РЖД - это госкомпания. Все её доходы поступают в бюджет. Все расходы покрываются из бюджета. У них не может быть денег. У них также не может не быть денег. Если у РЖД не будет денег, то их возьмут у Газпрома, грубо говоря.
Как может быть дефолт у государственной компании, при профиците бюджета у госдарства без желания того со стороны государства - этот вопрос конечно же останется не раскрытым.
Вопрос раскрывается очень просто - _государство_ на грани дефолта. Поэтому у ГОС. компаний нет денег.
Степан, вы понимаете вообще что ЛЮБАЯ компания независимо от формы собственности либо прибыльная либо убыточная. Ну еще бывает "в ноль"
И можно поинтересоваться, откуда информация про ПРОФИЦИТ в бюджете??
>
Китай досрочно погасил российский кредит на постройку АЭС: Госэкономика: Финансы: Lenta.ru
Особенно если этот самый "никто" не удосужился просто поискать.
>
Cходил по вашей ссылке. Кхм.
Вот оттуда выдержки:
Последний платеж составил 624,3 миллиона долларов.
Погашение накопленного долга началось в 2010 году и первоначально предусматривало поставки потребительских товаров из Китая. Но затем стороны договорились о переходе на денежную форму погашения долга.
Так сколько там деньгами вернули а сколько потребительскими товарами?
>У здравоохранения есть бюджет, он согласован и выполняется.
ВЫПОЛНЯЕТСЯ????!!! Степан, ну бросьте. У вас есть хоть олин знакомый врач в РФ? Ну спросите, у него, ну правда, как у них с ПОЛОЖЕННЫМ финансированием. Как дела просто с самыми примитивными лекарствами? С самыми простыми даже уже инструментами...
>Давать кредиты на строительство того, что сам же будешь строить и сам потом обслуживать - это верх экономической деятельности.
Угу, при условии что тебе заплатят в итоге. Желательно с процентами, но главное чтобы заплатили хотя-бы.
За 11 лет Россия простила внешних долгов на $80 млрд, зато сама выплатила кредиторам $124 млрд
Это по вашему "верх экономической деятельности"?
>Вы просто не понимаете, что такое, целевой кредит.
Степан, это Вы не понимаете что такое кредит. Вообще, не только целевой. Не в плане красивых слов "кредит", "проценты".
>Представьте себе, вы берёте ипотеку в банке, чтобы купить квартиру. Получаете кредит, отдаёте деньги, получаете квартиру в собственность. Продавец >получает деньги, банк получается проценты по кредиту. Теперь просто представьте, что строитель и банк - это одно лицо.
Представьте, что вы не платите и не отдаете деньги. (Не хотите, не можете, не суть) И банк вынужден вам простить, потому что вашу квартиру продать
он не может. Некому. И после "нескольких" таких квартир у банка нет денег, но есть куча квартир, часто еще и не достроенных.
И банк - банкрот. С государством - все то же самое.
>Вы понимаете, что деньги, которые выдали Индии в кредит, тут же возвращаются в РФ, так как Индия ими платит за строительство? >Плюс нам ещё должны проценты по кредиту.
Вы понимаете, что эти деньги "работают" на РФ весьма отчасти (потому что просто разворуют половину а то и больше) и что
проценты меньше чем РФ сама бы взяла в долг?
>И? Этому надо огорчаться? Вы, как потребитель, будете огорчены падением цен или обрадованы? Или Вы - строитель?
Вы не понимаете, что такое потребительская активность. Что такое движение денег.
Нет продаж -> нет строительства -> умирают строительные компании (заодно не возвращая кредиты, взятые на это строительство) -> люди там работавшие остаются без работы. и т.д.
>Если жилья достаточно и цены на него падают - это же прекрасно. Конечно, кроме тех, кто вложился в ипотеку, да ещё и в валюте. Вот тем не >позавидуешь. Но сколько таких по РФ и почему их проблемы должны кого-то волновать в капиталистическом государстве?
Все это хорошо бы при условии что ЕСТЬ ТЕ У КОГО ЕСТЬ ДЕНЬГИ ЭТО КУПИТЬ.
Таких в РФ - "практически все". Проблем даже у строителей Крымского моста и объектов к ЧМ по футболу.
Вот навскидку:
«Зенит-Арену» достроят за счет школ
Там, кстати, насчет того откуда добирают деньги хорошо написано. Это к вопросу о здравоохранении в РФ и атомных станциях в Индии.
>А в Германии недавно была принята программа, по которой жителям рекомендуется делать запасы воды и продовольствия хотя бы на 10 суток.
В германии тоже скидываются на бомбоубежища? Тоже "кругом враги"? И тоже уже предупреждают о том что частная собственность будет
изыматься под нужды военного времени? Вы реально не понимаете что происходит?
>Вот это мудачьё, выдающее кредитки кому попало с охерительным лимитом и под конский процент я бы просто вешал бы на столбах. Вот нисколько не >огорчён я этой новостью.
А почему бы не вещать рядом то мудачьё, которе БЕРЕТ эти кредитки? Их что засталяют?
И во всякие "быстроденьги" по 2% В ДЕНЬ тоже идут
потому что все хорошо, зарплату платят во-время и бюджет профицитный?
>Вы опять не понимаете, о чём речь? Вы приходите в банк, Вам дают карточку, можете ей всё платить, только это будет кредит под 17% годовых. И в новости >говориться, что банки не разрешают уходить в минус по таким картам более чем на 50000 рублей. Это херово?
Степан - ДА ЭТО ХЕРОВО. Вы не понимаете вообще, что это показатель того что ЛЮДИ НЕ ВОЗВРАЩАЮТ КРЕДИТЫ и у банков нет денег.
Зачем они их брали и кто их давал вопрос отдельный - смотрите глубже - у людей нет денег. Это то, о чем я вам давно тут пытаюсь мысль донести.
Кстати, в РФ (это не Европа, да) 17% - это были очень неплохие проценты, когда не начались санкции. Потому что были и 22% и 24%.
Если вы считаете что 17% это много - не берите нахрен эту карточку вообще. ЖИВИТЕ ПО СРЕДСТВАМ. Или это тоже плохо?
>Я вот в прошлом году шурину закрывал такой кредит, потому что он каким-то чудом получил карту, деньги просрал, а выплачивали проценты его >пенсионеры-родители, по 1500 рублей в месяц, а в тело кредита ничего не платили, потому что им даже не объяснили, что так можно.
В вашем, безусловно неприятном случае, главная фраза вот: "он каким-то чудом получил карту, деньги просрал".
Как вы сами говорите - почему его проблемы должны волновать банк в капиталистическом государстве??
>Борис, извините, но Вы увидели в одной нейтральной, одной дурацко-панической и трёх хороших новостях 5 плохих. Меняйте >восприятие действительности.
Степан, спасибо за оптимизм. Но я увидел другие новости: Хреновую, Очень хреновую и Совсем Хреновую.
Мы с вами по разному воспринимает новости. Это на самом деле объяснимо и даже хорошо.
Просто вы в РФ давно не живете и ни бизнеса ни работы здесь не ведете. А я совсем недавно еще все это проходил сам.
Так что ваше восприятие только подтверждает, что хорошо на все это смотреть "издалека".
Ну и вот цитаты от первого лица, которые всё объясняют (внезапно - открыто):
- Знаете, в условиях предвыборной кампании любая действующая власть смотрит, как выстроить тактику предвыборной кампании, и у любой власти, особенно той, которая идёт на выборы, всегда существуют проблемы нерешённых вопросов. Им ведь нужно показать, объяснить своему населению, избирателям, почему не сделано то или это...
Я просто говорю о том, что проблем много, и в этих условиях очень многие прибегают к наработанной системе отвлечения внимания избирателя от своих собственных проблем. В данном случае, на мой взгляд, мы это и наблюдаем. Как это сделать?
Создать, например, образ врага и объединить нацию в борьбе с этим врагом... На мой взгляд, эта карта активно сейчас и разыгрывается...
Можно ведь полуправду подавать, можно на четверть правды, можно немного правдой разбавить, а дальше использовать эту информацию для введения в заблуждение общественного мнения в той или другой стране. Россия не исключение..
