Здравствуйте, друзья.
Степан, решите что делать с этой темой, удалить нельзя оставить.))
Предлагаю не обсуждать, а найти обоснование возможности или невозможности данной операции в договоре банковского обслуживания.
В россии я это проходил в 2000-хх как предприниматель. Лазейка была, возможно и в Германии есть аналог. При Ваших вопросах опишу весь комизм происходившего.
Мое предостережение, ребят, закон может и не запрещать принимать чужую зарплату, но в договоре с банком как с коммерческой организацией это может быть запрещено.
Банк - тоже человек, и хочет получать больше, вот и каждому человеку по счету со своим годовым обслуживанием.
Если есть формулировка "использование только для личных целей", ищем формулировку "банк вправе отказать в обслуживании при нарушении договора".
Использование не в личных целях можно трактовать как удобно.
И тут приходят опасения, банкиры испугавшись сложной ситуации с санкциями могут начать отказывать в обслуживании держателю счета, тому кто помогает получать банковские услуги тем, кто это не может сделать в другом банке. То есть кто не прошел проверку по каким либо мотивам в другой организации.
Ребят, без обсуждений, попробуйте найти в своих договорах эти фразы и перепишите тут их контекст, абзацы.
"только для личного использования"
"банк вправе отказать"
Это называется ходить по краю. Нужно вчитаться в договор с банком есть ли запреты. И это еще не все...
Степан, решите что делать с этой темой, удалить нельзя оставить.))
Предлагаю не обсуждать, а найти обоснование возможности или невозможности данной операции в договоре банковского обслуживания.
В россии я это проходил в 2000-хх как предприниматель. Лазейка была, возможно и в Германии есть аналог. При Ваших вопросах опишу весь комизм происходившего.
Мое предостережение, ребят, закон может и не запрещать принимать чужую зарплату, но в договоре с банком как с коммерческой организацией это может быть запрещено.
Банк - тоже человек, и хочет получать больше, вот и каждому человеку по счету со своим годовым обслуживанием.
Если есть формулировка "использование только для личных целей", ищем формулировку "банк вправе отказать в обслуживании при нарушении договора".
Использование не в личных целях можно трактовать как удобно.
И тут приходят опасения, банкиры испугавшись сложной ситуации с санкциями могут начать отказывать в обслуживании держателю счета, тому кто помогает получать банковские услуги тем, кто это не может сделать в другом банке. То есть кто не прошел проверку по каким либо мотивам в другой организации.
Ребят, без обсуждений, попробуйте найти в своих договорах эти фразы и перепишите тут их контекст, абзацы.
"только для личного использования"
"банк вправе отказать"
Это называется ходить по краю. Нужно вчитаться в договор с банком есть ли запреты. И это еще не все...