Программное обеспечение для конезаводчиков в Германии

18.06.2017
30
15
8
Добрый день. Интересуют программы для учета лошадей (не финансового), а учета всех процессов, связанных с лошадьми - родословная, какие медицинские процедуры были проведены, в каких конкурсах лошадь принимала участие, какие призы имеются и т.д. Буду благодарна, если посоветуете какое-то ПО данного направления.
P.S. Интересуют готовые проекты.
Заранее благодарю!
 
18.06.2017
30
15
8

Boris

Меценат форума
07.02.2016
789
545
93

Taras

Активный
01.02.2016
214
183
43
Я бы написал - легко.
Если там только сбор данных и примитивное их отображение то да, написать не сложно, но если таки проф. ПО то там явно больше чем просто сбор записей в базе.
Посмотрите тот же crio online о котором упомянула Наталья, при цене 20 баксов в месяц вы явно не сможете составить конкуренцию
 

Boris

Меценат форума
07.02.2016
789
545
93
при цене 20 баксов в месяц вы явно не сможете составить конкуренцию
Возможно. Особенно, если это надо не на длительный срок.
Действительно не очень дорого.
Хотя если срок больше 2-3 лет, то заказать и не платить помесячно аренду выгоднее.
Вообще меня лично, дико бесит эта новая мода на софт в аренду.
Как с принтерами, заправить которые, стоит дороже, чем купить новый.
Ых... маркетинг, маркетинг. Иногда есть ощущение, что мир сходит с ума.
С одной стороны мы хотим ограничить потребление и экономить ресурсы, с другой делаем технику которая ломается после окончания срока гарантии с вероятностью 70-80 процентов. :(
 

Taras

Активный
01.02.2016
214
183
43
Хотя если срок больше 2-3 лет, то заказать и не платить помесячно аренду выгоднее.
Крио онлайн на три года максимальный план 1200 евро.
Тоесть вы считаете что ПО подобного типа можно заказать за 2000 евро? Включая хостинг(с Unlimited pics & videos), домен, поддержку и бакфиксинг?

Вообще меня лично, дико бесит эта новая мода на софт в аренду.
Это не софт в аренду, а Software as a Service (SaaS) модель.
Вас оно может бесить, но малый и средний бизнес давно сделал свой выбор в пользу такой модели. И дело тут не в маркетинге а в том что это просто дешевле и удобнее.

Если у меня поле на 10 гектар и мне надо 2 раза в год его вспахать, то мне нету смысла покупать трактор, строить гараж, нанимать механика-тракториста, нести риски по поломке трактора, морочиться закупкой ГСМ и запчастей, мне проще заказать услугу.
 

Guten ABEND S0C4

VIP-персона
VIP - особая группа пользователей, оплативших возможность задавать вопросы напрямую
17.03.2019
570
416
63
Вообще меня лично, дико бесит эта новая мода на софт в аренду
Это не софт в аренду, а Software as a Service (SaaS) модель.
Вас оно может бесить, но малый и средний бизнес давно сделал свой выбор в пользу такой модели. И дело тут не в маркетинге а в том что это просто дешевле и удобнее.
ИМХО Вы оба правы. Всё зависит от конкретного случая. Где-то подписка дешевле, а где-то - приобретение. Да и цена - не единственный критерий. Бесит, когда такого выбора нет, и продавец/производитель навязывает более выгодную для него модель в ультимативной форме. Пример - Adobe.
 
Последнее редактирование:

Степан Бабкин

Всегда начеку!
Команда форума
09.09.2015
5 490
3 103
113
и продавец/производитель навязывает более выгодную для него модель в ультимативной форме
Ну, если так смотреть, то производитель должен навязывать модель продажи в ультимативной форме, иначе он разорится :lol:

Вообще меня лично, дико бесит эта новая мода на софт в аренду.
Это не вопрос моды или этики в общем-то. Серьёзный бизнес предполагает риски не только вида "ах чёрт, зря время потерял столько, ничего не заработал", а "нечем платить зарплату людям, но увольнять нельзя, потому что тогда некому будет развивать продукт" :ca: Поэтому если продавец назначает какую-то модель продаж, то скорее всего это обосновано необходимостью - иначе бизнес не выживает :)

Потребитель должен всего лишь выбирать между предложениями различных производителей, ему в общем-то проще всего во всей этой канители :) А если Adobe не продаёт иначе как за "конский" ценник, то им не настолько нужны деньги, чтобы размениваться по мелочам :D
 

Guten ABEND S0C4

VIP-персона
VIP - особая группа пользователей, оплативших возможность задавать вопросы напрямую
17.03.2019
570
416
63
Потребитель должен всего лишь выбирать между предложениями различных производителей, ему в общем-то проще всего во всей этой канители :)
Я как потребитель могу либо купить автомобиль либо взять его в лизинг. Оба варианта имеют свои плюсы и минусы. Главное - я могу выбирать (пока :lol:) в соответствии со своими критериями. В случае Adobe это не так. Всё только по подписке. Стоимость пользования (как и прибыль компании) взлетела.


Это не вопрос моды или этики в общем-то. Серьёзный бизнес предполагает риски не только вида "ах чёрт, зря время потерял столько, ничего не заработал", а "нечем платить зарплату людям, но увольнять нельзя, потому что тогда некому будет развивать продукт" :ca: Поэтому если продавец назначает какую-то модель продаж, то скорее всего это обосновано необходимостью - иначе бизнес не выживает :)
Глядя на многомиллионные корпорации из мира софта, не могу согласиться. Adobe замечательно существовала и зарабатывала. Гугл тоже. И они не единственные в этом списке. Просто нас потребителей приучили к модели подписки и кредитов. Я и сам как потребитель этим не брезгую. Но элементарный подсчёт в одну операцию умножения не оставляет сомнения в том, кому эта модель выгодна. Опять же, плюсы и тут есть. Но мне лично не нравится, что зачастую нет выбора. К счастью, мои требования к фото-софту не далеки от базовых, и я не завязан на Adobe. Но есть функционал, который есть только у них, и для кого-то он из категории маст хэв.
 

Boris

Меценат форума
07.02.2016
789
545
93
Тоесть вы считаете что ПО подобного типа можно заказать за 2000 евро? Включая хостинг(с Unlimited pics & videos), домен, поддержку и бакфиксинг?
Нет, но кто сказал, что для использования "для себя" нужен вообще хостинг???
Вот вам реальный пример: Много (очень) лет назад когда в РФ еще не было в природе 1С я написал программу оперативного учета для сети магазинов автозапчастей (в которой работал тогда). Позже она развивалась уже под моим руководством, но писал код не я. Уже "перерос".
Позже на базе этой программы была сделаны программы для оперативного учета в опте, и для работы магазинов другого профиля.
Делалось это потому, что наша программа была лучше, быстрее и проще чем все, что тогда было, включая появившуюся потом 1С.
Особенно это казалось интерфейса и тонкостей, которые невозможно знать если сам не в теме этой работы.
Да, у нас не было нет и не будет бухгалтерии. Но все что касается оперативного учета именно товарооборота и всей специфики, до сих
пор по мнению многих удобнее быстрее, а главное НЕ ГЛЮЧИТ как 1С.
Вот и возникает вопрос, если не нужна бухгалтерия в системе и то чего в нашей программе нет, нафига покупать 1С? Потом от них зависеть
ставить все их бесконечные платные обновления и т.д.
Я отлично помню времена, когда программы писались как законченный продукт.
Вы же покупая машину или телевизор, не предполагаете что-то допиливать и доделывать, доплачивая производителю?
Если вас не устраивает ТВ - вы покупаете новый.
С программами тоже так бывает.
Некоторые из купивших у нас "тогда" программу, за вполне смешные деньги уже по 7-9 лет работают НИЧЕГО не меняя, не доплачивая
и ни от кого не завися. Не тратя все эти годы ни копейки.
А если бы РФ-ское правительство не занималось бесконечной лажей по постоянному изменению правил игры, то вообще было бы отлично.
Так и с софтом для Лошадей. Не факт что человеку надо все, что там есть. Не факт, что там есть все, что надо.
И не факт что это выглядит так как хотелось бы.
Это как с обувью или костюмом.
Можно купить готовое. Можно заказать под себя - сняв мерки и учтя пожелания.
Да, возможно, местами на заказ будет несколько дороже (не как с туфлями конечно) но это будет то, что вы хотите,
а не то что "вот есть - не нравится, до свидания".
Не претендую на истину в последней инстанции, но мне вариант получить то, что именно мне надо, ближе в большинстве случаев,
чем подстраиваться под то что есть. Во всяком случае в узкоспециализированном софте - точно.
:)
 

Boris

Меценат форума
07.02.2016
789
545
93
Если у меня поле на 10 гектар и мне надо 2 раза в год его вспахать, то мне нету смысла покупать трактор, строить гараж, нанимать механика-тракториста, нести риски по поломке трактора, морочиться закупкой ГСМ и запчастей, мне проще заказать услугу.
Пример не корректный. Во-первых, софт нужен не два раза в год.
Во-вторых и поле пашут не 2 раза в год.
Вам может быть выгодно нанять раз в год комбайны, собрать урожай. но Растить, ухаживать и т.д. без своей техники вы не сможете.
Да, аутсорс часто бывает выгоден, но SaaS прежде всего выгоден тому кто продает. ну не дураки же они ;)
Есть еще и другой момент, если говорить о владении или использовании чужого. Зависимость.
Часто такая, что вы не принадлежите себе в конечном итоге. Тут уж каждый сам решает, что ему интереснее - сэкономить (возможно)
или иметь удобство и независимость.
Кто-то покупает авто, кто-то платит за каршеринг. Везде свои плюсы и минусы.
 

Taras

Активный
01.02.2016
214
183
43
Вы же покупая машину или телевизор, не предполагаете что-то допиливать и доделывать, доплачивая производителю?
Да, но софт это не материальная вещь, а обьект интелектуального права. Вот вам другой пример, я не покупаю сотни лицензионных дисков что б слушать музыку, я оплачиваю подписку одного из музыкальных сервисов и имею доступ к миллионам песен за цену одного диска в месяц, и мне не нужно думать где эти диски хранить.

А вы, вы ползуетесь музыкальными сервисами?

Часто такая, что вы не принадлежите себе в конечном итоге.
Ну да, а то люди толпами не мигрируют из MS dynamics и SAP в облачные ERP.

SaaS прежде всего выгоден тому кто продает
Ну да, так это, не покупайте, храните дома "тысячи музыкальных дисков"

Но есть функционал, который есть только у них, и для кого-то он из категории маст хэв.
Ну да, все верно, если у меня есть что-то что очень нужно вам, и оно есть только у меня, то покупать вы будете это на выгодных мне условиях, если вам эти условия не нравятся, то всеравно вы на них согласитесь... все честно.
 

Степан Бабкин

Всегда начеку!
Команда форума
09.09.2015
5 490
3 103
113
В случае Adobe это не так. Всё только по подписке. Стоимость пользования (как и прибыль компании) взлетела.
Ну ты же можешь выбрать, брать Adobe или довольствоваться другим продуктом другой компании. Не факт, что их маркетинговая стратегия оптимальна, но если нет конкуренции - тогда можно всё! :D

Adobe замечательно существовала и зарабатывала. Гугл тоже.
То, что кто-то зарабатывал что-то 5 лет назад, сейчас никакой роли не играет, потому что в таких делах надо думать о том, будешь ли ты зарабатывать через год, 5, 10... Чем больше бизнес, тем сильнее надо об этом думать.

А к гуглу у меня меньше всего претензий, в конце концов, это они платят мне, а не я им :lol:

Но есть функционал, который есть только у них, и для кого-то он из категории маст хэв.
Опять же, если нет конкуренции - они вправе назначить любую цену любой формы оплаты - если действительно маст хэв, то они лучшие и стесняться нечего.

Вы же покупая машину или телевизор, не предполагаете что-то допиливать и доделывать, доплачивая производителю?
Кстати, производители машин в Германии вполне серьёзно рассматривают подписку, как следующий этап развития маркетинговых стратегий :lol:

А если бы РФ-ское правительство не занималось бесконечной лажей по постоянному изменению правил игры
Борис, я тебя умоляю, ужель ты думаешь, что в Германии, США, Британии либо где-либо ещё правила игры незыблемы и годами не меняются? Да тут только налоговую декларацию подать надо 100500 вещей знать (если подавать с умом) и кучу апдейтов на софт даже в текущем году приходится ставить. Изменения законов - это обычное дело для всех государств. И чем больше экономика, тем их становится всё сложнее учитывать на всех этапах. Один пример санкций США против Huawei чего стоит

Кто-то покупает авто, кто-то платит за каршеринг. Везде свои плюсы и минусы.
Это бесспорно. Кому-то будет выгоднее одно, кому-то - другое. Всё зависит от ситуации.
 

Boris

Меценат форума
07.02.2016
789
545
93
А вы, вы ползуетесь музыкальными сервисами?
Нет и не по причине того что жалко денег.
Во-первых я могу слушать практически все что слушаю бесплатно, если речь идет о качестве среднем и выше среднего.
и я просто не понимаю тогда зачем платить?
Во-вторых, там где мне нужно качество, получить его на муз. сервисах или не возможно вообще или крайне проблематично.
Опять же нужен интернет, а он не всегда есть под рукой. Но то что эти и кино-сервисы удобны и востребованы - это я не спорю.
Это факт. :)
храните дома "тысячи музыкальных дисков"
Да. Храню.
В настоящее время крайне проблематично найти в виде файлов такое же качество как при хорошо изданном CD.
Если речь не о наушниках-затычках в уши, или портативном плеере, конечно.
И чем "дороже" аппаратура, тем больше слышно, какую "лажу" втирают :(
В свое время мне пришлось половину дисков менять на "правильно" изданные и записанные, после того
как появилась аппаратура, где стало слышно, как отвратительно записано то, что раньше казалось очень даже.
Кстати, кроме качества, есть еще такие необъяснимо приятные вещи как взять диск в руки, как посмотреть буклет и т.п.
В каком то смысле это как бумажная и электронная книги. Это разные вещи.
Сейчас вон пластинки второе рождение испытывают. Там вообще маньяки просто :lol:
 

Boris

Меценат форума
07.02.2016
789
545
93
где-либо ещё правила игры незыблемы и годами не меняются?
меняются конечно, но не просто из-за совершенного идиотизма, типа а давайте в бланке поля местами поменяем и вся страна станет раком,
меняя бланки. А давайте заменим в чеке слово "безналично" на "электронно" и наши друзья продающие кассы заработают из вохдуха миллионы от и так еле живых коммерсантов. :@
 

Boris

Меценат форума
07.02.2016
789
545
93
Кстати, производители машин в Германии вполне серьёзно рассматривают подписку, как следующий этап развития маркетинговых стратегий :lol:
Рено, на свои ублюдские странные электромобили аккумулятор впаривает только в аренду.
Т.е. ты покупаешь машину и обязан платить за использование АКБ в районе 50 евро в мес. Ну не охренели???
Даже если на него вечная гарантия бы - дайте людям выбрать. Захочу - возьму в аренду, не захочу - куплю.
Я бы из принципа никогда не купил. даже если бы они не были такими ублюдскими странными.
Кстати, плоды "умной" политики французов уже дают о себе знать.
Я не провидец, но думаю в перспективе все у них будет сильно хуже чем они думают.
Крайслер-Фиат их с объединением послал и Ниссан уже, мягко говоря, не доволен тем как дела идут.
Дело, конечно, не в прокате АКБ, но в принципе в их подходе к клиентам.
Я когда читал на немецких форумуах отзывы о новых их машинах верхнего уровня (Talisman например) просто в шоке был.