- Сообщения
- 17 769
По поводу этой темы в Германии сейчас идут бурные дебаты.
В принципе, закон на этот счёт ничего толкового не говорит, Dashcam - понятие новое и доселе законодателям неизвестное. Поэтому суды при выборе решений ориентируются на общие законы защиты персональных данных и тому подобные законы, которые принимались задолго до появления видеорегистраторов.
Июнь 2013, Мюнхен
Велосепидист упал и обвинил в этом водителя машины, которая резко затормозила, чтобы избежать столкновения. В ходе разбирательств он предложил посмотреть видео, которое снимал на камеру в ходе поездки. Суд решил посмотреть его, так как не увидел в этом нарушения чьих-либо прав. Использование камеры в данном случае не нарушало закон, так как видео с него не выкладывалось в интернет или не передавалось третьим лицам. В общем, никаких проблем из-за камеры у велосипедиста не было, разве что с судом не сложилось: на видео оказалось понятно, что велосипедит нёсся сломя голову и сам стал причиной случившейся с ним беды.
Urteil vom 6. Juni 2013, 343 C 4445/13
Сентябрь 2014, Ансбах
Водитель постоянно держал видеорегистратор включённым. Кто-то настучал, машину провирили на парковке и установили: да, камера включена. В итоге его оштрафовали, так как в Германии частным лицам можно вести постоянную съёмку только на своей частной территории, либо в целя конкретной защиты от каких-то угроз. В данном случае суд не увидел никаких причин к постоянной съёмке. Такое использование видеорегистратора признано нелегальным и противозаконным.
Urteil vom 12.08.2014, AN 4 K 13.01634
Январь 2015, Нинбург
Водитель подал в суд на другого водителя, за то что тот на автобане совершил слишком агрессивный обгон, выехал прямо перед ним с торможением, с целью прижать его к обочине. В качестве доказательства он привёл съёмку со своего видеорегистратора, который он включил при начале манёвра ответчика и выключил сразу после него (ну острое чутьё у человека на такие дело, всегда знает, когда включить/выключить
)
Использование видеорегистратора в данном случае было правомерным, так как пострадавший использовал его не постоянно, а с конкретной целью съёмки опасной ситуации. Также он не выкладывал видео никуда и не показывал никому, кроме участников судебного процесса. Кроме того, на видео нельзя рассмотреть лица людей, следовательно вообще никаких проблем с личными данными и их защитой.
Urteil vom 20. Januar 2015 · Az. 4 Ds 155/14, 4 Ds 520 Js 39473/14 (155/14)
Резюме
В Германии можно пользоваться видеорегистратором, но нельзя держать его постоянно включенным. В моменты, когда чувствуете опасность, его можно включить. Показывать кому-либо видео или же выкладывать его в интернет нельзя. Картинка не должна содержать чётко различимые лица людей.
Вроде всё.
В принципе, закон на этот счёт ничего толкового не говорит, Dashcam - понятие новое и доселе законодателям неизвестное. Поэтому суды при выборе решений ориентируются на общие законы защиты персональных данных и тому подобные законы, которые принимались задолго до появления видеорегистраторов.
Июнь 2013, Мюнхен
Велосепидист упал и обвинил в этом водителя машины, которая резко затормозила, чтобы избежать столкновения. В ходе разбирательств он предложил посмотреть видео, которое снимал на камеру в ходе поездки. Суд решил посмотреть его, так как не увидел в этом нарушения чьих-либо прав. Использование камеры в данном случае не нарушало закон, так как видео с него не выкладывалось в интернет или не передавалось третьим лицам. В общем, никаких проблем из-за камеры у велосипедиста не было, разве что с судом не сложилось: на видео оказалось понятно, что велосипедит нёсся сломя голову и сам стал причиной случившейся с ним беды.
Urteil vom 6. Juni 2013, 343 C 4445/13
Сентябрь 2014, Ансбах
Водитель постоянно держал видеорегистратор включённым. Кто-то настучал, машину провирили на парковке и установили: да, камера включена. В итоге его оштрафовали, так как в Германии частным лицам можно вести постоянную съёмку только на своей частной территории, либо в целя конкретной защиты от каких-то угроз. В данном случае суд не увидел никаких причин к постоянной съёмке. Такое использование видеорегистратора признано нелегальным и противозаконным.
Urteil vom 12.08.2014, AN 4 K 13.01634
Январь 2015, Нинбург
Водитель подал в суд на другого водителя, за то что тот на автобане совершил слишком агрессивный обгон, выехал прямо перед ним с торможением, с целью прижать его к обочине. В качестве доказательства он привёл съёмку со своего видеорегистратора, который он включил при начале манёвра ответчика и выключил сразу после него (ну острое чутьё у человека на такие дело, всегда знает, когда включить/выключить
)Использование видеорегистратора в данном случае было правомерным, так как пострадавший использовал его не постоянно, а с конкретной целью съёмки опасной ситуации. Также он не выкладывал видео никуда и не показывал никому, кроме участников судебного процесса. Кроме того, на видео нельзя рассмотреть лица людей, следовательно вообще никаких проблем с личными данными и их защитой.
Urteil vom 20. Januar 2015 · Az. 4 Ds 155/14, 4 Ds 520 Js 39473/14 (155/14)
Резюме
В Германии можно пользоваться видеорегистратором, но нельзя держать его постоянно включенным. В моменты, когда чувствуете опасность, его можно включить. Показывать кому-либо видео или же выкладывать его в интернет нельзя. Картинка не должна содержать чётко различимые лица людей.
Вроде всё.
Вы имели введу - пару десятков лет?
