Widerruf от "защиты адвоката"

[Andrey K]

Добрый день всем участникам форума.
Ситуация следующая:
Мною был превышено скоростное ограничение на автобане на 21 км/ч. Погуглив я нарвался на Biernacki Rechtsanwält., где на сайте у меня попросили копию письма со штрафом и мои данные. Для оценки "успешности" моего дела.

Через неделю я получаю копию факса, что они отправили возвражение о штрафе в Амт. И сели в глухую оборону. Телефон не берут. На мой имеил, где я написал на каком основании вы это сделали, получил короткую отписку, мол вы нам отправили свои данные что автоматический является моим Vollmacht.

Через две недели приходит письмо, что ещё и моя страховка не может перенять стоимость. И мне прийдется платить самостоятельно

Теперь в итоге было дано . Предполагаемый штраф в районе 80 евро и пункт. Вместо этого тот же штраф плюс услуги юристов 370 евро.

Вопрос. Можно ли каким-то то образом снизить сумму счета ссылаясь на то, что я в принципе дал свой согласие по незнанию / случайно?

 

[kaite]

Не гарантирую, но мне кажется, можно.
Я же как раз учусь на Фахинформатикера, а что нужно в первую очередь учить в таком случае? Правильно, как рассчитать зарплату сотрудниками и правовые основы заключения договоров.
Есть такой закон - BGB

§ 133 BGB - Einzelnorm

И тут написано, что согласие должно действительно подразумеваться, а не просто по формальным признакам произойти.

 

[Юсси Ватанен]

Какая страховка не перенимает? Рехтшутц с разделом авто должна перенимать

 

[Boris]

где на сайте у меня попросили копию письма со штрафом и мои данные. Для оценки "успешности" моего дела.

хорошо бы иметь скрин с сайта. Если вы правы и там нет предупреждения, то это какое-то тупо мошенничество.

 

[Boris]

Я еще вот что не понял:

Мною был превышено скоростное ограничение на автобане на 21 км/ч. Погуглив я нарвался

А какой был смысл вообще что-то гуглить, если вы нарушили? Судя по тому как вы написали, там не было спорной ситуации.
Или была?

 

[Alexander Trott]

Biernacki Rechtsanwält.

Это контора к сожалению известная. Свою оценку/мнение в открытом доступе, например здесь, публицировать не могу. Рекомендую почитать Google-отзывы, тольке те что снизу с * или **

Через две недели приходит письмо, что ещё и моя страховка не может перенять стоимость.

Страховую компанию рекомендую (часто даже нужно) информировать заранее. Ставить перед фактом влечёт за собой проблемы.

Теперь в итоге было дано . Предполагаемый штраф в районе 80 евро и пункт. Вместо этого тот же штраф плюс услуги юристов 370 евро.

В итоге вы сэкономили пункт, это уже плюс. Да, остаивать свои права в Германии дорогое удовольствие.

Вопрос. Можно ли каким-то то образом снизить сумму счета ссылаясь на то, что я в принципе дал свой согласие по незнанию / случайно?

Можно, но этого делать не стоит. Тем самым вы признаете, что дали своё согласие. Так как моральные устои этой компании Вы знаете теперь не по наслышке, вероятность что они Вам пойдут на встречу очень маленькая.

Что здесь можно сделать:

• Объяснить ситуацию ещё раз, дать срок в 7 дней и сказать, что будете жаловаться в Aufsichtsbehörde der Rechtsanwaltskammer des Landes Sachsen-Anhalt
• Проконсультироваться у своей RSV на возможность действий, рекомендую это сделать через Вашего маклера, он поможет это правильно сформулировать и как правило у него большее влияние на решения страховой, чем у отдельного клиента

С Уважением,
Александр

 

[Alexander Trott]

хорошо бы иметь скрин с сайта. Если вы правы и там нет предупреждения, то это какое-то тупо мошенничество.

"Ребята" давно в теме и схема эта "очень" хорошо работает. Они знатют, что делают.?

 

[Alexander Trott]

Какая страховка не перенимает? Рехтшутц с разделом авто должна перенимать

• Во многих бюджетных и средних тарифах этот пункт исключён
• Страховку нужно предупреждать заранее, как правило это делает сам юрист (Deckungszusage anfragen) После очень большой шанс, что страховка оплачивать откажется.
• В RSV есть не только сеть своих юристов, но так же и чёрные списки, с адвокатами которые себя не хорошо зарекомендовали. Эта статистика лучше любых отзывов в интернете ?

 

[Machzelet]

"Ребята" давно в теме и схема эта "очень" хорошо работает. Они знатют, что делают.?

А разве по закону Vollmacht не подразумевает наличие подписи? Все бланки доверенности, которые встречал в Германии имели внизу два обязательных поля: дата/город и подпись.

 

[Alexander Trott]

А разве по закону Vollmacht не подразумевает наличие подписи? Все бланки доверенности, которые встречал в Германии имели внизу два обязательных поля: дата/город и подпись.

Вы можете дать своё согласие и просто "ткнув" на галочку. Процитирую закон:

"Gemäß § 167 BGB kann die Erteilung einer Vollmacht formfrei erfolgen, sie kann daher insbesondere auch ohne Unterschrift gültig sein."

У нас с этим очень часто возникают проблемы, так как клиенты нажимают "кнопочку на странице" и тем самым попадают "в холодные липкие лапки" нехороших людей и оттуда их выташить потом очень сложно.

 

[Boris]

"Ребята" давно в теме и схема эта "очень" хорошо работает.

я не понимаю. Если там написано, что отправка влечет за собой согласие и сумма будет вот такой, то ок.
Но если нет, чем это отличается от мошенничества и почему их еще не посадили? Вопрос без юмора.

 

[Andrey K]

Какая страховка не перенимает? Рехтшутц с разделом авто должна перенимать

У меня Wartezeit не прошло ещё

 

[Andrey K]

Я еще вот что не понял:

А какой был смысл вообще что-то гуглить, если вы нарушили? Судя по тому как вы написали, там не было спорной ситуации.
Или был

я не понимаю. Если там написано, что отправка влечет за собой согласие и сумма будет вот такой, то ок.
Но если нет, чем это отличается от мошенничества и почему их еще не посадили? Вопрос без юмора.

Вопрос у меня аналогичный. К сожалению наверное уже риторический.

 

[Boris]

К сожалению наверное уже риторический.

Поясните, пожалуйста, как было дело? Вас сфотографировала камера?
Как вы планировали обжаловать, когда искали адвоката?
Я просто пытаюсь понять, какие могли бы быть варианты даже теоретически, на которые был расчет, если вы нарушили?
Что камера неисправна? Или как можно в принципе оспорить такое?
Возможно, кого-то ваша история убережет от подобного.
Еще вопрос. Как может услуга адвоката стоить больше чем штраф? И за что счет вообще?
Где есть ваше согласие не в плане фольмахт вас представлять, а то что вы вообще солгасны на платную услугу?
Я просто не могу понять, если они так разводят людей уже много времени, как это возможно без нарушения ими закона???

 

[Boris]

так как клиенты нажимают "кнопочку на странице" и тем самым попадают "в холодные липкие лапки"

интересно. Как доказать что клиент реально нажал кнопочку, а не сайт у них сделал вид, что клиент нажал?
Это же технически довольно скользкий момент.
Неужели закон не защищает пользователя в таких случаях явного надувательства?
Никто не судился с ними? Никого из надзорных органов эта ситуация не беспокоит?

 

[Romantomsk]

Или как можно в принципе оспорить такое?

Если в кадре присутвует еще одна машина например - такие фото не засчитываются. Если это не стационарная камера а переносная - то может установлена неправильно, слишком близко к знаку, слишком низко, слишком высоко. Плюс у различных моделей имеются проблемы технического характера. Да много чего может быть Борис. Они всё это и проверяют.

Еще вопрос. Как может услуга адвоката стоить больше чем штраф? И за что счет вообще?

Германия. Добро пожаловать. Хотя...в РФ тоже вполне и легко...Адковатам тоже надо на что-то Порше и дома в Берлине покупать...

Я просто не могу понять, если они так разводят людей уже много времени, как это возможно без нарушения ими закона???

И тут стена пала...неужели мошеничество возможно и в Германии ?

 

[kaite]

интересно. Как доказать что клиент реально нажал кнопочку, а не сайт у них сделал вид, что клиент нажал?
Это же технически довольно скользкий момент.
Неужели закон не защищает пользователя в таких случаях явного надувательства?
Никто не судился с ними? Никого из надзорных органов эта ситуация не беспокоит?

Я предполагаю, что если невольный клиент начинает протестовать, то они идут на встречу, и снижают требуемую сумму, клиент радуется, что легко отделался, и платит (представляя, сколько же будет проблем и трат от судебного разбирательства).
"10 старушек - уже рубль" ©

 

[Boris]

сли в кадре присутвует еще одна машина например - такие фото не засчитываются. Если это не стационарная камера а переносная - то может установлена неправильно, слишком близко к знаку, слишком низко, слишком высоко. Плюс у различных моделей имеются проблемы технического характера. Да много чего может быть Борис. Они всё это и проверяют.

я не думаю, что это все не проверяетс ДО высылания штрафа. Я уверен, что никто переносные камеры не ставит НЕ правильно, ибо это служебное несоответствие какое-то.
В общем мне кажется, что если ты виноват реально, оспорить это в Германии будет почти невозможно.
Ну мне так вот кажется.

 

[liwenetz]

Добрый день всем участникам форума.
Ситуация следующая:
Мною был превышено скоростное ограничение на автобане на 21 км/ч. Погуглив я нарвался на Biernacki Rechtsanwält., где на сайте у меня попросили копию письма со штрафом и мои данные. Для оценки "успешности" моего дела.

Через неделю я получаю копию факса, что они отправили возвражение о штрафе в Амт. И сели в глухую оборону. Телефон не берут. На мой имеил, где я написал на каком основании вы это сделали, получил короткую отписку, мол вы нам отправили свои данные что автоматический является моим Vollmacht.

Через две недели приходит письмо, что ещё и моя страховка не может перенять стоимость. И мне прийдется платить самостоятельно

Теперь в итоге было дано . Предполагаемый штраф в районе 80 евро и пункт. Вместо этого тот же штраф плюс услуги юристов 370 евро.

Вопрос. Можно ли каким-то то образом снизить сумму счета ссылаясь на то, что я в принципе дал свой согласие по незнанию / случайно?

Чем закончилась ваша история?