Обсуждение банов, или сборная солянка спамерского флуда

[Boris]

Чем это корректнее "фляги"? Тем, что не фразеологизм?

Вы правда не понимаете?

кто-то, например, матом общается

да, я например. Но не здесь.

Да мне не совсем интересно, я за ним не слежу, но раз не банили, видать повода не было, я написала относительно одной конкретной ситуации.

На мой взгляд, если бы вы были в курсе и если не следили, но хотя бы читали, вопросов бы у вас не было.
Полагаю, это было "последней каплей".

Повторюсь, Джо у меня очень давно в игноре. Был момент, не так давно, когда мне показалось, что он изменился. Но первая же возможность убедиться в моей неправоте эта подтвердила. В очередной раз убедился, что не хочу больше никогда видеть что он пишет.
Мое мнение о нем не имеет в данном случае вообще никакого значения. Я его сообщения не читал до бана. Но когда открыл посмотреть из-за чего обсуждение такое бурное, вот вообще не вызвало вопросов решение о бане.

 

[Boris]

Контекст одинаковый

Контекст не одинаковый именно из-за личностей о которых речь.
Мне кажется мы не поймем друг друга в этом вопросе.

 

[tay]

Вы правда не понимаете?

да.
вот стоит Шольц, один человек говорит, что у него (Шольца) "фляга свистит", а другой говорит "да, он недалекий".
в чем разница? оба оскорбили Шольца.

Повторюсь, Джо у меня очень давно в игноре. Был момент, не так давно, когда мне показалось, что он изменился. Но первая же возможность убедиться в моей неправоте эта подтвердила. В очередной раз убедился, что не хочу больше никогда видеть что он пишет.
Мое мнение о нем не имеет в данном случае вообще никакого значения. Я его сообщения не читал до бана. Но когда открыл посмотреть из-за чего обсуждение такое бурное, вот вообще не вызвало вопросов решение о бане.

да причем тут вообще Вы?
я писала про его фразу и странную реакцию на нее с затрагиванием личности совсем от другого пользователя.

 

[YuryM]

Ни в коей мере не защищая Джо (мое мнение о его взглядах известно) и конечно считая Лаврова подонком и мразью, я тем не менее не могу согласиться с каким-либо ограничением на критику немецких политиков. Я считаю что свобода слова первичное право, и любой участник форума может негативно думать и высказываться про любых немецких (и не только немецких) политиков.

 

[Boris]

да причем тут вообще Вы?
я писала про его фразу и странную реакцию на нее с затрагиванием личности совсем от другого пользователя.

Я тут, конечно, не причем, лишь пытался объяснить что эта история длилась очень давно. Думал, вы хотите вникнуть.

 

[Boris]

с каким-либо ограничением на критику немецких политиков.

Речь не об ограничении, а о выборе выражений в отношении КОНКРЕТНЫХ людей.

 

[Boris]

в чем разница?

Думаю, будет не вежливо рассказывать вам тут об этом. Вы, если хотите, можете сами погуглить про фразу о фляге.
О ее происхождении о сегодняшнем смысле и т.д. Возможно, ваше мнение о том, что нет разницы изменится.

 

[tay]

Речь не об ограничении, а о выборе выражений в отношении КОНКРЕТНЫХ людей.

Где посмотреть список людей, в отношении которых надо подбирать выражения и, напротив, в отношении которых можно излагаться так, как душе угодно?

 

[Юсси Ватанен]

Где посмотреть список людей, в отношении которых надо подбирать выражение и, напротив, в отношении которых можно излагаться так, как душе угодно?

узнаете позже в этой ветке

 

[Snow]

Где посмотреть список людей, в отношении которых надо подбирать выражения и, напротив, в отношении которых можно излагаться так, как душе угодно?

можно в принципе подбирать выражения, общаясь в публичном месте.
а "как душе угодно" - это в узком кругу, в котором возможны другие нормы общения.

даже правила форума должны где-то быть, теоретически на тему запрета мата, разжигания розни и т.п.

 

[Aldom]

А ты с какой целью смотришь машину снизу? Чего-то боишься? 🤔

Да специально, чтоб экспрессивным вагохейтерам насолить!

Думал для книги . "Деситялетний Гольф как пример эстэтики созерцания не ржавого днища в быту"
Перечитал название , думаю, ошибся. Ну или название не угадал.

 

[AndreyD]

Думал для книги . "Деситялетний Гольф как пример эстэтики созерцания не ржавого днища в быту"
Перечитал название , думаю, ошибся. Ну или название не угадал.

Полное название:
"Деситялетний Гольф как пример эстэтики созерцания не ржавого днища в быту и причин бессознательного алармизма хронических вагохейтеров". Том 1.

 

[Mеg]

А нету правил. И критериев к этим правилам прозрачных нет. Одним можно, другим нельзя, для одних здесь публичное место - для других узкий круг, на крайняк существует аргумент, что это - частный ресурс(это именно так), и тут все, что владельцу подходит - правильно, а что не подходит - до свиданья, сделай свой собственный форум. Именно потому в решениях администрации зачастую нет ни логики, ни четких правил, это именно оценочное суждение, предвзятое отношение, все вокруг лингвисты с собственной экспертизой, как кого-то назвать можно, а как и кого нельзя, и аргументом - вы только погуглите, как это неприлично.. Никто этого и не скрывает, "мы все необъективны". Есть выход - использовать форум как информационный ресурс, в этом плане он хорош (если и важные информационные темы не будут замусориваться, правда), а общаться в менее токсичной среде, если вы себя здесь "в узком кругу" не ощущаете.

 

[Юсси Ватанен]

Спустя 5 минут губкой все растет и смысл.

волнуешься? это средство для потенции видимо

 

[N1ckMar]

волнуешься? это средство для потенции видимо

Тебе подарю на ДР, попробуешь.

PS: ну не виноват я, что Т9 у на моем соне так делает реально убогое устройство...

 

[Boris]

Где посмотреть список людей, в отношении которых надо подбирать выражения и, напротив, в отношении которых можно излагаться так, как душе угодно?

Если вы живёте в ЕС, то, как вариант списки тех против кого введены санкции, запреты на въезд, судебные решения и т.д.
Хотя, конечно, ваша ирония/стёб понятны.
Вы лично, чего бы больше хотели: всех крыть не подбирая слов или про всех выбирать выражения? 😉

 

[tay]

Если вы живёте в ЕС, то, как вариант списки тех против кого введены санкции, запреты на въезд, судебные решения и т.д.

Эти-то тут причем?

Как мы сейчас от Бербок перешли к тем, в отношении кого введены санкции?

Хотя, конечно, ваша ирония/стёб понятны.

а где тут стёб?
выше написали, что надо подбирать выражения, говоря о КОНКРЕТНЫХ лицах, я и спросила, что за конкретные лица?

Вы лично, чего бы больше хотели: всех крыть не подбирая слов или про всех выбирать выражения? 😉

Я лично предпочитаю не обсуждать политиков в кругу незнакомых мне людей, поэтому передо мной такой выбор не стоит.

 

[Romantomsk]

Чтобы полностью убрать - нужно ехать на проф детейлинг, конечно

Пфффффф. Во лентяй

 

[AndreyD]

Если вы живёте в ЕС, то, как вариант списки тех против кого введены санкции, запреты на въезд, судебные решения и т.д.

Ну это не критерий, точно. А сколько мерзости не внесено в эти списки - что ж, не называть их мерзостью? Например, гундяев? Нонсенс, но до сих пор не в списке ЕС, а только нескольких стран. Редкая лицемерная мерзость, похуже лаврова.

 

[Boris]

Ну это не критерий, точно

Я написал "как вариант" 😉