Что нового
Форум проекта Тупа-Германия

Приветствуем вас на форуме Тупа-Германия! Зарегистрируйтесь и станьте членом нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать в жизни сайта, создавать свои темы и сообщения, а также общаться с другими участниками через личные сообщения!

  • Политические дискусии на данном форуме разрешены только в разделе о политике https://forum.tupa-germania.ru/forums/politika/ Запрещено оскорблять и разжигать. За это в бан.

Врачи в Германии: доверять или нет

  • Автор темы Автор темы Yelena
  • Дата начала Дата начала
TeleDoc сказал(а):
Снова отклонились от темы. Так доверять врачам в Германии или нет?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Особенно если они разное говорят. Я два года гармоны щитовидки пил, а потом другой врач говорит, ну не... ну это зря же совсем.
 
TeleDoc сказал(а):
Почему это в моем двум? Если что, себе бы я не доверял.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Мне б хотелось доверять врачам моих детей. Потому что если я возьму на себя решение в каком-то серьезном вопросе, связанном с их здоровьем, и, по собственному невежеству, хоть и из лучших побуждений, им наврежу, я себе этого не прощу. И слишком велики ставки, чтобы играть в такие игры.
Потому, если у меня не получалось доверять педиатру - искала другого, но меня-то мое недоверие врачом не делает все равно :)
 
Последнее редактирование:
Кстати, да. Важно, чтобы врач сам себе доверял. А то такому врачу я бы себя не доверила опять. Был опыт.
после обычных родов потеряла много крови. Приходят ко мне в палату две молодые врача.
- 1. вы потеряли много крови, мы предлагаем сделать переливание
- 2. Но это связано с рисками заражения, отторжения…
- я. Так что вы предлагаете ? Переливать или нет? Кто из нас врач?
врачи- вы сами должны решить. Занавес.
Зы. Пришел муж и сказал не маяться дурью с переливаниями и выздоравливать пора выписываться и вообще раньше в поле рожали и ничего.
 
Есть какие-то красные флаги для меня когда я уходила к другому врачу. Типа гомеопатию прописывали или пахло разводом а деньги.
А так, я считаю, что если врач прописал - то изволь выполнять от и до, иначе сам себе злобный буратино. А вот если все выполняешь, но что-то не помогает - тогда уже вопросы к врачу.
 
Nikka сказал(а):
Кстати, да. Важно, чтобы врач сам себе доверял. А то такому врачу я бы себя не доверила опять. Был опыт.
после обычных родов потеряла много крови. Приходят ко мне в палату две молодые врача.
- 1. вы потеряли много крови, мы предлагаем сделать переливание
- 2. Но это связано с рисками заражения, отторжения…
- я. Так что вы предлагаете ? Переливать или нет? Кто из нас врач?
врачи- вы сами должны решить. Занавес.
Зы. Пришел муж и сказал не маяться дурью с переливаниями и выздоравливать пора выписываться и вообще раньше в поле рожали и ничего.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Все бы хорошо, но ваш муж бы вспомнил, какая раньше была смертность среди рожениц.

Нужно уметь врачам вопросы задавать.
В этом случае.
1)Чем грозит потеря крови в ближней и дальней перспективе.
2)Какие есть другие альтернативы переливанию?
3)Как улучшит переливание крови ситуацию по сравнению с другими методами?
4)За какими параметрами нужно следить, чтобы вовремя определить ухудшение ситуации м оперативно обратиться к врачу в случае:
А)без переливания
Б)с переливанием

После этого вы принимаете решение о вашем лечении. Врач, строго говоря, не имеет права принимать решения вне критической ситуации (когда человек в бессознательном состоянии и умрет, если ничего не предпринять). Врач обязан все объяснить, ответить на вопросы, а решение принимает сам человек.
 
SimRe сказал(а):
Я два года гармоны щитовидки пил, а потом другой врач говорит, ну не... ну это зря же совсем.
Нажмите, чтобы раскрыть...
я 15 лет их пила. По назначению разных врачей. А потом прочла что есть такое явление как юношеский тиреодит. Самопроходящий. Никто из моих врачей в мои уже взрослые лета не удосужился проверить, а не он ли это, и я жила с диагнозом и гормошками до 30 лет, ровно до тех пор когда я наткнулась на статью про это дело и подняла свои старые анализы, при которых по современным стандартам гормонотерапия не требуется. Веселые истории экран расскажет наш...
 
kaite сказал(а):
Все бы хорошо, но ваш муж бы вспомнил, какая раньше была смертность среди рожениц.

Нужно уметь врачам вопросы задавать.
В этом случае.
1)Чем грозит потеря крови в ближней и дальней перспективе.
2)Какие есть другие альтернативы переливанию?
3)Как улучшит переливание крови ситуацию по сравнению с другими методами?
4)За какими параметрами нужно следить, чтобы вовремя определить ухудшение ситуации м оперативно обратиться к врачу в случае:
А)без переливания
Б)с переливанием

После этого вы принимаете решение о вашем лечении. Врач, строго говоря, не имеет права принимать решения вне критической ситуации (когда человек в бессознательном состоянии и умрет, если ничего не предпринять). Врач обязан все объяснить, ответить на вопросы, а решение принимает сам человек.
Нажмите, чтобы раскрыть...
- Я подумала, если бы было необходимо, они бы не очень меня спрашивали (или уговаривали больше, чем отговаривали). Для меня странно, что больной (еще не очухавшись ) должен чего-то сам решать. Но я так понимаю, это связано с тем, что больной должен ВЕРИТЬ, в то, что его решение правильное. Иначе даже при назначенных лекарствах он «назло маме отморозит уши»- не будет пить таблетки или не соблюдать постельный режим. В этом смысле немецкая медицина своеобразная- «сам выбрал решение, сам по нему и выздоравливай».

Также с глазами у меня было. Перед операцией спросили- хотите, мы операцию сделаем, но у вас есть (внезапно) противопоказание. Решайте. Я такая- я это слово даже не знаю, как я могу решать. Врачи сказали идите домой, почитайте про кератоконус, подумайте… через пол года придете.

в общем, я за то, чтобы немецким врачам доверять- они все равно все решения на ваши плечи переложат))) то есть это вопрос доверия себе.
 
Nikka сказал(а):
Перед операцией спросили- хотите, мы операцию сделаем, но у вас есть (внезапно) противопоказание.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Насколько я в курсе у ЛЮБОЙ операции есть противопоказание, те или другие. Вот то что не забыли сказать о них, вот это плюс.
А так, вон народ от наркоза и у стоматологов бывает ласты склеивает. Человек существо хрупкое. ?‍♂️
 
Для меня вопрос верю ли я врачам или нет, звучит как то странно. Никогда нельзя отключать критическое восприятие ситуации - ни с врачом, ни с юристом, ни с учителем... Дело даже не в том, что врачи некомпетентны и т. д., а просто каждый специалист находится под влиянием той ,,школы,, из которой он вышел. Скажем у вас есть проблема по неврологии, ортопедии, и т. д. Одним из ее решений является операция. Если вы пойдете на консультацию к неврологу -хирургу, ортопеду-хирургу, то конечно же, они скажут, что именно оперативный путь решения проблемы вам показан. Если вы пойдете специалисту, кот не оперирует, но практикует консервативные методы - физиопроцедуры, фитотерапию и т. д, то врач вам скажет, что конечно же, с операцией торопиться не надо. И каждый будет, возможно, исходить из лучших побуждений. Поэтому и есть второе экспертное мнение. А в советской школе вообще говорили, что без мнения 3 врачей никогда не начинайте серьезное лечение.
 
Veronika2020 сказал(а):
Для меня вопрос верю ли я врачам или нет, звучит как то странно. Никогда нельзя отключать критическое восприятие ситуации - ни с врачом, ни с юристом, ни с учителем... Дело даже не в том, что врачи некомпетентны и т. д., а просто каждый специалист находится под влиянием той ,,школы,, из которой он вышел. Скажем у вас есть проблема по неврологии, ортопедии, и т. д. Одним из ее решений является операция. Если вы пойдете на консультацию к неврологу -хирургу, ортопеду-хирургу, то конечно же, они скажут, что именно оперативный путь решения проблемы вам показан. Если вы пойдете специалисту, кот не оперирует, но практикует консервативные методы - физиопроцедуры, фитотерапию и т. д, то врач вам скажет, что конечно же, с операцией торопиться не надо. И каждый будет, возможно, исходить из лучших побуждений. Поэтому и есть второе экспертное мнение. А в советской школе вообще говорили, что без мнения 3 врачей никогда не начинайте серьезное лечение.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Насчёт трёх мнений согласен. А насчёт невролога-хирурга - нет такого, а ортопед - всегда хирург.
Нормальный врач всегда оценивает, какой метод лучше. И зачастую лучше порезать, чем оттягивать конец (прыщ лучше выдавить, чем пытаться его таблетками убрать).
 
TeleDoc сказал(а):
Насчёт трёх мнений согласен. А насчёт невролога-хирурга - нет такого, а ортопед - всегда хирург.
Нормальный врач всегда оценивает, какой метод лучше. И зачастую лучше порезать, чем оттягивать конец (прыщ лучше выдавить, чем пытаться его таблетками убрать).
Нажмите, чтобы раскрыть...
Возможно, неправильно выразилась. Просто всегда есть врачи в рамках одной специальности, кто просто ведет прием и консультирует пациента, а есть такой же специалист, но кто еще параллельно оперирует.
На счет того, что операция - лучший выход, вот спорно. Даже многие врачи говорят, что если вы можете избежать операции, взвешивая все риски, то лучше ее избежать. Не знаю как в Германии, но на постсоветском пространстве врачи большие перестраховщики. Большинству женщин в течении жизни, уверена, неоднократно говорят гинекологи, что лучше прооперироваться по каким то вопросам, но потом, если проблема была не ургентная, выяснялось, что это было не так критично и женщины оставались при своих органах :) и более высоком качестве жизни.
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх