Kittiket
Участник
- Сообщения
- 14 659
Себестоимость дает снизить платеж до нее.
Форум Тупа-Германия
Приветствуем вас на форуме Тупа-Германия! Зарегистрируйтесь и станьте членом нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать в жизни сайта, создавать свои темы и сообщения, а также общаться с другими участниками через личные сообщения!
Немецкая политика
- Автор темы Степан Бабкин
- Дата начала
Юсси Ватанен
Участник
- Сообщения
- 20 415
А учитывая сколько они получают, то пример вообще так себе
Kittiket
Участник
- Сообщения
- 14 659
Определенный контингент работать не будет ни при каких условиях. Но мы слишком цивилизованные чтобы выпинывать их на улицу. Таких все равно не перевоспитаешь, но можно свести количество тех кому на социале отличненько до минимума совсем безнадежных случаев.
Так в том-то и дело: Германия сделала из себя посмешище, забыв о том, что есть «выход».
Вообще непонятно, о чем Вы. Какое «снизить»? Большинство общежитий находится сейчас в частных руках или даже в руках NGO. И, как я объяснила, платежи иногда даже не меньше, чем за отдельную квартиру. Накрутка большая. Люди либо вынуждены платить сами, если пошли работать, либо, опять же, платит государство. Есть «лояльные» коммуны, где Nutzungsgebühr поменьше и имеются льготы для людей с низким доходом, а также для детей, но общим местом это не является.
Kittiket
Участник
- Сообщения
- 14 659
Ну дак накрутку можно убрать, если не отдавать свежепостроенные общежития в частные руки.
«Накрутку» делают и сами коммуны, если общежития в их руках! «Накрутка» - это не какое-то искусственное поднятие цен. Общежитие должно окупаться. «Свежепостроенные» будет кто-то бесплатно строить? Подрядчиков не найдете. Их ряды уже сейчас редеют. И вы не стали бы строить себе в убыток. Вы какую-то свою экономику изобретаете.
Kittiket
Участник
- Сообщения
- 14 659
Накрутка которая делает общежития дороже квартир - такое же паразитирование на системе, как и сидение на социале всю жизнь.
Зачем искать застройщика строить окупающиеся общежития? Социальные объекты строятся по заказу государства и остаются в его собственности.
Вы не в курсе, что такое «социальные объекты» в Германии и кому они принадлежат. Теоретически можно убрать из цепочки «застройщика». Но строительную-то фирму нужно нанять. «Социальные объекты… в собственности государства» - такое уже было в ГДР с соответствующими плачевными итогами. Можно до сих пор созерцать в восточном Берлине. Каким образом общежития могут «окупаться» без учета удорожания энергоносителей, услуг и необходимости создавать финансовую подушку для поддержания в рабочем состоянии и капремонта? «Накрутка» возникает естественным образом. Никто не сможет ни строить, ни эксплуатировать нерентабельные объекты. А если объект убыточен, то та же коммуна вынуждена будет дотировать. И зачастую и без того уже дырявого бюджета. «Дешевое общежитие», но при этом дешевизна в конечном итоге опять за счет налогоплательщика.
Реальная же поговорка: "Вам заплатят ровно столько, сколько позволит жлобность работодателя."
Boris
Участник
- Сообщения
- 23 126
Вас нигде и никто не дрожит насильно в Германии. Не устраивают условия и зп - добро пожаловать искать работу лучше. Что не так? Зачем страдать?
Или вообще, откройте свой бизнес и платите всем много денег.
А при чем здесь я? Я про тех, кому платят на границе с прожиточным минимумом, ну или меньше, чем их работа стоит.
Если им столько платят, вероятнее всего компанией управляют жлобы (которые на себя вряд ли экономят).
Хотят дешёвую раб силу, но при этом ждут хорошего качества. Парадокс.
Последнее редактирование:
Анна Петрова
Осваивается
- Сообщения
- 1 623
А у меня вот вопрос, направление больше не актуально, ок. Тут вот какие логичные действия:
1. Всех безработных по этому направлению переучить
2. Обучение по этому направлению прекратить
А мы видим что? программист никому не нужен, но на курсы по программированию мы за счет государства будем продолжать новых направлять.
Тут логика как раз в том, что не направление неактуально, а человек. А вот почему он неактуален - это другой вопрос и что с этим делать - вот где вопрос. Программист в 60 лет (не звезда, просто работяга) - неактуален. Один мой бывший коллега(с немецким паспортом, кста), за 3 года активный поисков - тоже неактуален, и я понимаю, почему, хоть и 25лет, и язык и прочее..
Павел К
Осваивается
- Сообщения
- 6 635
Почему не актуален?
Анна Петрова
Осваивается
- Сообщения
- 1 623
Он очень плох как программист(несмотря на диплом вайтербилдунга) и очень агрессивен и невыносим по софтам.
Boris
Участник
- Сообщения
- 23 126
Так чему удивляться тогда?
Boris
Участник
- Сообщения
- 23 126
Павел К
Осваивается
- Сообщения
- 6 635
Доходы конечноУвеличить расходы?
