Rechtsschutzversicherung и др.: «подводные камни» страхования

[Boris]

Это адвокатская страховка, а не судебная.

Т.е. в суде они ничего не оплатят, если что?

 

[Юсси Ватанен]

Т.е. в суде они ничего не оплатят, если что?

Я не помню деталей, вроде платят включительно с судом первой инстанции(дальше не помню что там и как). Я просто помню мне адвокат называл расценки досудебные и судебные.
Контракт читать надо. Просто наивно интерпретировать адвокатские услуги сидением за тебя на судебном заседании только

 

[Romantomsk]

Наши обязательства по затратам распространяются на внесудебную работу.
Unsere Kostenzusage gilt für die außergerichtliche Tätigkeit.

Если дойдет до суда, то просто надо еще раз запрос им послать и тогда уже будет Kostenzusage для судебных работ.

Bei einer gütlichen Erledigung der Angelegenheit übernehmen wir die Kosten, die
dem Verhältnis des vom Versicherungsnehmer angestrebten Ergebnisses zum erzielten Ergebnis entsprechen, es sei denn, dass eine hiervon abweichende Kostenverteilung gesetzlich vorgeschrieben ist.

Rechtsschutzversicherung – Was bedeutet: Wir übernehmen die Kosten, die dem Verhältnis des Obsiegens und Unterliegens entsprechen? - Immer-RECHT-Haben

Rechtsschutzversicherung – Was bedeutet: Wir übernehmen die Kosten, die dem Verhältnis des Obsiegens und Unterliegens entsprechen? Wenn man den Versicherungen Glauben schenken darf, ist die Rechtsschutzversicherung ein äußerst nützliches Produkt, ja ein wahrer Segen. Allerdings gibt es immer...

immer-recht-haben.de

Хотя если честно, мне легче, от приведенного в ссылке примера, не стало)

 

[Alexander Trott]

---
Наши обязательства по затратам распространяются на внесудебную работу.
Unsere Kostenzusage gilt für die außergerichtliche Tätigkeit.
---
Это как понять"внесудебную работу" а если будет судебная работа, например спор дойдет до суда, то как они не перенимают оплату?

--

Юридическая страховка покрывает расходы "поэтапно". Сначала анализируется ситуация, и если есть смысл, а также конкретные случаи предусмотрены страховым контрактом, компания подтверждает готовность взять на себя расходы за вычетом франшизы. Это включает оплату работы адвоката, судебные издержки, расходы на понятых, экспертов, заключения и другие необходимые расходы.

Поэтапный подход означает, что страховка не предоставляет сразу полное покрытие на все случаи. Сначала покрываются расходы на досудебные разбирательства, в ходе которых решается большинство вопросов. Если досудебное урегулирование не помогает, дело передаётся в суд. Здесь страховка также проводит проверку, есть ли основания для подачи иска. Если да, покрываются расходы на первую инстанцию, затем на вторую и последующие инстанции, если это потребуется.

Если вопрос будет решен мирным путем, мы возьмем на себя расходы.
соответствуют соотношению желаемого страхователем результата к достигнутому результату, если иное распределение затрат не предусмотрено законом.
Bei einer gütlichen Erledigung der Angelegenheit übernehmen wir die Kosten, die
dem Verhältnis des vom Versicherungsnehmer angestrebten Ergebnisses zum erzielten Ergebnis entsprechen, es sei denn, dass eine hiervon abweichende Kostenverteilung gesetzlich vorgeschrieben ist.
--
Это текст вообще "взрыв мозга" что значит решен мирным путем, это как?
Например, спорт дошел до суда это мирный или не мирный? И что если суд то "юридическая страховка" (которую заключают как рад для таких вещей) не перениает расходы?

Я не силен в немецком, но такое ощущение (надеюсь ошибочное), что у страховки цель "взять на понт на испуг" другую сторону,
а если другая сторона тоже настроена решительно, тогда как?

Ваше ощущение ошибочное, перевод и понимание неверны.

Существует три варианта завершения споров:

1. Вы выиграли — в этом случае все расходы оплачивает ваш оппонент.
2. Выиграл ваш оппонент — расходы ложатся на вас, а значит, на вашу страховую компанию.
3. Достигнуто взаимное соглашение, то есть найден компромисс — в такой ситуации каждая сторона оплачивает свои расходы самостоятельно.

Именно третий вариант, который имеет свои особенности и не всегда очевиден, описан в страховке в контексте покрытия расходов. Они поясняют, что в этой ситуации страховая компания берёт на себя ваши расходы (суд, юрист, понятые и прочее), хотя в принципе не обязана этого делать. Это является дополнительным преимуществом для вас.

Также отмечается, что по закону распределение расходов может быть иным. Бывают случаи, когда даже при взаимном соглашении одна из сторон обязана покрыть все расходы. В таких ситуациях страховая компания подтверждает, что возьмёт на себя не только ваши расходы, но и, если потребуется, расходы противоположной стороны, если это предусмотрено законом.

 

[Александр_USSR]

Ваше ощущение ошибочное, перевод и понимание неверны.

Спасибо за расширенный ответ. И рад что я понял не правильно текст письма.

 

[AsterotVellior]

Всем привет, поделитесь пожалуйста своим опытом пользованию юридической страховкой?
У меня ARAG и я чёто прям не доволен, мало того что мой кейс по WEG праву рассматривали очень долго (точно не помню сколько но пока рассматривали стало уже не актуально). Дак ещё запросы заканчиваются контактами местного адвоката который не отвечает.

Вообщем кто какими пользуется, интересует ваш опыт.

 

[Юсси Ватанен]

Всем привет, поделитесь пожалуйста своим опытом пользованию юридической страховкой?
У меня ARAG и я чёто прям не доволен, мало того что мой кейс по WEG праву рассматривали очень долго (точно не помню сколько но пока рассматривали стало уже не актуально). Дак ещё запросы заканчиваются контактами местного адвоката который не отвечает.

Вообщем кто какими пользуется, интересует ваш опыт.

у них, пользовался успешно единожды 5 лет назад

 

[Boris]

У меня ARAG

Однажды к ним была надобность обратиться, но они "съехали" с определенной мотивацией, которая... ну ... такое.
Я был удивлен, но @Alexander Trott мне объяснил, что они в том случае были правы.
Обидно, но правила, есть правила.
Опять же со слов уважаемых брокеров, они одни из лучших. Так что пока с ними.

 

[Alexander Trott]

Всем привет, поделитесь пожалуйста своим опытом пользованию юридической страховкой?
У меня ARAG и я чёто прям не доволен, мало того что мой кейс по WEG праву рассматривали очень долго (точно не помню сколько но пока рассматривали стало уже не актуально). Дак ещё запросы заканчиваются контактами местного адвоката который не отвечает.

Вообщем кто какими пользуется, интересует ваш опыт.

Кейсы по WEG-праву (Wohnungseigentumsrecht) почти всегда сложные и, если покрываются страховкой (Rechtsschutzversicherung), то часто только частично и после долгой проверки. Поэтому задержки у ARAG тут, к сожалению, не редкость.

Чтобы не терять время, лучше не идти по схеме «сначала страховая, потом адвокат». Эффективнее сразу выбрать своего юриста, сказать, что есть Rechtsschutzversicherung, и попросить его самому сделать запрос в страховую. Юрист лучше опишет дело и перспективы, это обычно ускоряет процесс.

Контакты «местных адвокатов» от страховой, это просто рекомендации. Страховая за них не отвечает, и если адвокат перегружен, он может не реагировать.

Рекомендация простая: выбирайте адвоката сами и работайте напрямую, а общение со страховой пусть ведет он сам.

 

[Alexander Trott]

Однажды к ним была надобность обратиться, но они "съехали" с определенной мотивацией, которая... ну ... такое.
Я был удивлен, но @Alexander Trott мне объяснил, что они в том случае были правы.
Обидно, но правила, есть правила.
Опять же со слов уважаемых брокеров, они одни из лучших. Так что пока с ними.

У тебя другая

Вот они действительно последние отморозки на рынке...

 

[Romantomsk]

Кейсы по WEG-праву (Wohnungseigentumsrecht) почти всегда сложные и, если покрываются страховкой (Rechtsschutzversicherung), то часто только частично и после долгой проверки. Поэтому задержки у ARAG тут, к сожалению, не редкость.

Чтобы не терять время, лучше не идти по схеме «сначала страховая, потом адвокат». Эффективнее сразу выбрать своего юриста, сказать, что есть Rechtsschutzversicherung, и попросить его самому сделать запрос в страховую. Юрист лучше опишет дело и перспективы, это обычно ускоряет процесс.

Контакты «местных адвокатов» от страховой, это просто рекомендации. Страховая за них не отвечает, и если адвокат перегружен, он может не реагировать.

Рекомендация простая: выбирайте адвоката сами и работайте напрямую, а общение со страховой пусть ведет он сам.

Я помню, что когда заключал страховку от ARAG у них был бесплатный сервис, по проверке договоров. Пару месяцев назад хотел им договор один скинуть, а не нашёл такой услуги у них на сайте. Я просмотрел или они перестали такую услугу оказывать?

 

[Alexander Trott]

Я помню, что когда заключал страховку от ARAG у них был бесплатный сервис, по проверке договоров. Пару месяцев назад хотел им договор один скинуть, а не нашёл такой услуги у них на сайте. Я просмотрел или они перестали такую услугу оказывать?

JuraCheck-Services

 

[Boris]

У тебя другая

так может пора срочно сменить.
Точно, у меня другая, я вспомнил. Но когда последний раз их обсуждали, вроде ты говорил, они более менее. Можем от них уйти к новым? У нас как раз эти новые развесили рекламу по всему городу.
А старые недавно очередной счет на след. год присылали..

 

[Boris]

Вот они действительно последние отморозки на рынке...

Так может надо все же менять?

Вот ADAC прислал заманушное письмо про юр. Страховку, причём не только по авто.
Вы с ними работаете?
Как Характеризуются?

 

[YuryM]

JuraCheck-Services

Посмотреть вложение 25396

у меня при выборе Arbeitsvertrags-Check сражу же открывается экран и больше ничего сделать нельзя

 

[Alexander Trott]

Так может надо все же менять?

Сейчас цена и условия хорошие, но сервис слабый. Переход к страховке с хорошим сервисом и условиями означает более высокую цену.

 

[Alexander Trott]

у меня при выборе Arbeitsvertrags-Check сражу же открывается экран и больше ничего сделать нельзя

Выглядит как техническая ошибка. Скорее всего, Вы уже воспользовались этим сервисом, и система возвращает Вас на страницу, которая обычно появляется после ввода всех данных.

Рекомендую попробовать открыть сервис в режиме инкогнито, воспользоваться другим браузером или очистить кэш браузера.

 

[Boris]

Сейчас цена и условия хорошие, но сервис слабый. Переход к страховке с хорошим сервисом и условиями означает более высокую цену.

Насколько более? Как бы платить меньше, но знать что это бестолку, не дай бог понадобится, вроде как нелогично.
То, что они отмороженные самые, не я написал