Искусственный Интеллект

[Yelena]

Александр_USSR:
- скряга
- характер скверный
- неженат

С первыми 2-мя пунктами соглашусь (и даже кое-что могу дополнить … с 3-м - неа: либо женат, либо он - это «она»

Маньяк: - я слежу за тобой
Елена: - плохо ты следишь за мной, прям запустил меня

Типа да… хоспади, хоть бы кто за мной последил - как во «времена оны»...

… стучу по дереву: не дай Бог!..

 

[Юсси Ватанен]

С первыми 2-мя пунктами соглашусь (и даже кое-что могу дополнить … с 3-м - неа: либо женат, либо он - это «она»

Не мог же я вывалить всю правду и так глупо спалиться

 

[Liebchen]

Если (тотальная) слежка может помочь найти тех, кто угрожает (моей) безопасности - флаг в руки, как бы…

Однозначно. Но в Германии сделали такой культ из защиты персональных данных, что мама не горюй…
В Великобритании на 1.000 человек населения 90 камер наблюдения, у нас - 7. Да и то с бесконечными оговорками.

Да, наверно, «защита приватности» и т.п. сюда даже в гости не заходила… и ваще - сильно похоже на тоталитаризм, да…

Я думаю, от безудержного тоталитаризма разумную систему слежения и контроля все же отличает цель: безопасность граждан. А если судить по последним событиям - это немало. И, возможно, помогло бы спасти жизни.

P.S. Насчет тотального контроля гос. органами - не смешите: мы - «советские»!.. плавали - знаем: никакой инет не сравнится. и ничё, выжили… привыкли помалкивать «в тряпочку» - и держать своё мнение при себе… не смертельно, так-то

Точно!…

(о крайностях вроде 37-го года не говорим: там не в информации дело было - а, скорее, в её бездоказательности… и безнаказанности власть имущих

Увы..
И еще: не хочу ставить на одну доску с тем, как было «там» (это было бы неправильно), но сейчас и в Германии людям нередко приходится «держать свое мнение при себе». Попробуйте в некоторых кругах поплыть против мейнстрима в вопросах биологических полов, «защиты климата», нелегальной миграции и исламизации. ПосмотрИте на «толерантность» в университетах.

 

[Юсси Ватанен]

Однозначно. Но в Германии сделали такой культ из защиты персональных данных, что мама не горюй…
В Великобритании на 1.000 человек населения 90 камер наблюдения, у нас - 7. Да и то с бесконечными оговорками.

Ой, больная тема: буду на собрании жильцов воевать за установку камер во внутреннем дворе. Фервальтер начал мне очки втирать про «это запрещено», «только полиция имеет право просматривать записи» и прочую чушню. Дал им аргументы почему это не совсем правда и в каких случаях это можно. Они мне снова про то,что надо будет согласие и соседей, и гостей, и вывозителей мусора По их логике и магазин должен бы собирать согласие всех попавших в кадр.
В итоге согласились обсудить. Законы имеют границы интерпретации и если бронелобо их рассматривать,то и адвокпты с юристами не нужны

 

[Юсси Ватанен]

но сейчас и в Германии людям нередко приходится «держать свое мнение при себе»

Может потому, что некоторые сильно переживают что о них подумают либо сильно зависимы от обладателей противоположного мнения?

 

[Yelena]

Может потому, что некоторые сильно переживают что о них подумают либо сильно зависимы от обладателей противоположного мнения?

Денис, а Вы попробуйте, к примеру, высказать своё (противоположное) мнение… где-нибудь в России, скажем
Вам ведь пофиг, «что подумают» - и Вы ведь независимы «от обладателей противоположного мнения», верно?..

Утрирую?..
… ну, дай Вам Бог всегда находиться в месте/времени/условиях, где это не представляет опасности для жизни / свободы / условий существования - Вас и Ваших близких… и Вам не нужно делать выбор: пожертвовать своим бытием и благополучием своих родных ради поп*здеть (по сути) - или засунуть своё мнение в подходящее место

Детский сад…

 

[Юсси Ватанен]

Денис, а Вы попробуйте, к примеру, высказать своё (противоположное) мнение… где-нибудь в России, скажем
Вам ведь пофиг, «что подумают» - и Вы ведь независимы «от обладателей противоположного мнения», верно?..

Мы ж слава богу не там, а потому мне их проблемы не интересны
Так речь была про то, что немцы зашорены и боятся высказывать свое мнение. Ну, так пусть и терпят, дело их личное.
А я не побоялся задать вопрос в садике с фига ли мы фашинг не празднуем в угоду муслимам? Там ответили толерантно мол мы ни этот ни другие праздники не празднуем. Ок. Когда там маманя робко что-то про муслимство заикнулась мол ознакамливать с традициями или что-то в этом роде. Ей возразили и она так съехала мол если кому интересно будет. Нет не будет

 

[Yelena]

Мы ж слава богу не там, а потому мне их проблемы не интересны

Не поверите: это наши «всехние» общие проблемы
Вам вот @Liebchen о самом что ни на есть здешне-насущном говорит - но нет: это не про нас…

 

[Юсси Ватанен]

Не поверите: это наши «всехние» общие проблемы
Вам вот @Liebchen о самом что ни на есть здешне-насущном говорит - но нет: это не про нас…

Ну, вот я не в тех кругах, что ж мне делать? Не пришлось там оказаться

 

[Yelena]

что ж мне делать?

Радоваться жизни, видимо
… вдруг повезет - и это навсегда

 

[Юсси Ватанен]

Радоваться жизни, видимо
… вдруг повезет - и это навсегда

Это как «ощущаете ли вы проявление расизма»? Дык может и говорят что-то, но я не понимаю

 

[Boris]

Я думаю, от безудержного тоталитаризма разумную систему слежения и контроля все же отличает цель: безопасность граждан

Я с Вами во многом согласен, но не тут.
Благими намерениями...
Дальше вы знаете.
Хотя я лично страдал от того, что камер мало и считаю, что на крупных улицах и перекрёстках они должны быть (на крупных перекрёстках и автобанах вообще везде.)
В частных домах и дворах тоже.

Но вот дальше я уже поддерживаю право людей на отсутствие сплошного видео наблюдения.
Уровень мирового IT (ниже плинтуса) позволяет взламывать почти все.
И этими же камерами могут пользоваться не только власти и не только во благо.
Почему-то об этом мало кто думает.

 

[Yelena]

Благими намерениями...

Насчет «благих намерений» я в принципе не обольщаюсь: нет их - и быть не может… разве что частично: как побочный эффект

Но вот дальше я уже поддерживаю право людей на отсутствие сплошного видео наблюдения.

Именно видео?.. а тотальная слежка «а-ля КГБ» - ок?..
Просто для понимания, о чём речь: о том, что в цифровом виде всё доступнее для злоумышленников - или о чём-то ещё?

Уровень мирового IT (ниже плинтуса) позволяет взламывать почти все.

Уровень мирового IT как раз ок - если (опять-таки «айтишники») могут всё взломать
… вот с уровнем защиты не очень… кто бы мне объяснил, почему…

… впрочем, в этом, видимо, суть диалектики: «нас бьют - мы летаем всё выше и выше…»
Разработали защиту - взломали - разработали новую - снова взломали…

… так что как раз «IT ниже плинтуса» - оч. спорно

И этими же камерами могут пользоваться не только власти и не только во благо.
Почему-то об этом мало кто думает.

По-моему, как раз только об этом все и думают - я, например
… поэтому стараюсь как можно меньше «наследить» в инете (в пределах необходимости): по крайней мере, свои документы в ИИ загружать бы не стала… но вряд ли это спасет: кому надо - всё найдут

… надежда лишь на то, что моя личная информация не стОит усилий на её добывание

 

[Yelena]

Маньяк: - я слежу за тобой
Елена: - плохо ты следишь за мной, прям запустил меня

Ну просится же в тему :




P.S. Хотя как по мне, в этом исполнении - слишком лирично бывало и похлеще

 

[Liebchen]

Ой, больная тема: буду на собрании жильцов воевать за установку камер во внутреннем дворе. Фервальтер начал мне очки втирать про «это запрещено», «только полиция имеет право просматривать записи» и прочую чушню. Дал им аргументы почему это не совсем правда и в каких случаях это можно. Они мне снова про то,что надо будет согласие и соседей, и гостей, и вывозителей мусора По их логике и магазин должен бы собирать согласие всех попавших в кадр.
В итоге согласились обсудить. Законы имеют границы интерпретации и если бронелобо их рассматривать,то и адвокпты с юристами не нужны

Не хочу огорчать, но это почти безнадежно в Германии. Даже прохожие подпадают под «защиту персональных данных». Так что это не «логика». Скорее, нечто противоположное. Я как раз и писала о том, что это перебор. Это если мягко выражаться. При этом никого не смущает и прошла почти незамеченной организация Meldestellen. Я уж не говорю о голосовании Европарламента по вопросу наблюдения за чатами. Stasi живет и побеждает. Но с защитой своих же граждан - ну, Вы знаете, как дело обстоит.

 

[Kittiket]

… надежда лишь на то, что моя личная информация не стОит усилий на её добывание

Ну да, я тоже думаю что кому мы нафиг нужны и не паранойю. Надо загружу, не надо - не загружу.

 

[Liebchen]

Я с Вами во многом согласен, но не тут.
Благими намерениями...
Дальше вы знаете.
Хотя я лично страдал от того, что камер мало и считаю, что на крупных улицах и перекрёстках они должны быть (на крупных перекрёстках и автобанах вообще везде.)
В частных домах и дворах тоже.

Но вот дальше я уже поддерживаю право людей на отсутствие сплошного видео наблюдения.
Уровень мирового IT (ниже плинтуса) позволяет взламывать почти все.
И этими же камерами могут пользоваться не только власти и не только во благо.
Почему-то об этом мало кто думает.

У всего есть своя негативная сторона, у этого тоже. Но у нынешних властей доминанта неправильная, ибо они защищают не жертв, а преступников. Это же очевидно. Права бандитов, о которых известно, что они бандиты, нынче защищаются наравне с нашими с Вами правами. Но это совершенно превратное понятие «равенства»!
Про «благие намерения»: если повальное внедрение камер наблюдения спасет наших детей от насилия (тьфу-тьфу-тьфу) - да будет так. Роль правового государства должна быть не в том, чтобы защищать всех одинаково, предоставляя равные права честным людям и подонкам, а чтобы защищать законопослушных от нарушителей закона. Тогда не будет таких перекосов, как мини-спортзал для убийцы 77 человек или выплата отступных за угрозу следователя прижать за…убийце невинного ребенка - сына немецкого банкира. Люди не равны! Тем более мы с Вами не равны некоторым, кого людьми-то сложно назвать. И меня не сильно печалит, какое «тяжелое детство» было у убийцы или насильника. Я хочу, чтобы государство охраняло рядовых законопослушных граждан и их семьи. В последнее время оно это делает из рук вон плохо и прикрывается демагогией правового государства.
«Уровень мирового IT» действительно много чего позволяет. Я, кажется, писала здесь о том, как взломали сеть психиатрических клиник в Финляндии, получив доступ к данным 33.000 пациентов. Шантаж длился долго, некоторые пациенты покончили с собой. Но, кстати, этого хакера вычислили и посадили. Так что да - наверно, о защите думают, но пока недостаточно.

 

[Liebchen]

Может потому, что некоторые сильно переживают что о них подумают либо сильно зависимы от обладателей противоположного мнения?

И потому что боятся последствий (социальная изоляция, увольнение и пр.).

 

[Liebchen]

А я не побоялся задать вопрос в садике с фига ли мы фашинг не празднуем в угоду муслимам? Там ответили толерантно мол мы ни этот ни другие праздники не празднуем.

Это лишь первая фаза. Изгнание свинины из меню, елочки из помещения детсадика. Следующий шаг - развешивание фонариков в виде полумесяца на Ramadan и совместный Zuckerfest. Дайте только время.

 

[Boris]

Именно видео?.. а тотальная слежка «а-ля КГБ» - ок?..

Какая слежка имеется ввиду?
Промоушка телефона?
Наружное наблюдение за всеми?
Законы типа "яровой" у нас тут отсутствуют.

Уровень мирового IT как раз ок - если (опять-таки «айтишники») могут всё взломать
… вот с уровнем защиты не очень… кто бы мне объяснил, почему

Еще раз. Медленно. Следите за руками.
Уровень IT никакой, потому что очень мало чего могут создавать, чтобы не могли это взломать.
Вы путаете производителей "сейфов" и "медвежатников".
По поводу уровня вторых можно подискутировать, а вот уровень первых в IT оставляет желать лучшего. Особенно на самом низком (аппаратные драйверы) и самом высоком уровнях.