Приветствуем вас на форуме Тупа-Германия! Зарегистрируйтесь и станьте членом нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать в жизни сайта, создавать свои темы и сообщения, а также общаться с другими участниками через личные сообщения!
Я читала что в соседней Австрии получить блюкард и вообще обустроиться нормально на порядок сложнее. Процедуры не обкатаны, на тебя смотрят как баран на новые ворота. И вообще настроения езжай откуда приехал там гораздо сильнее.
Уже по форме сильный «аргумент».
При всем уважении к Вашему личному примеру - есть разные ситуации у людей. И в целом Германия не является привлекательной страной для рабочей иммиграции, даже если на въезде будут гражданство давать «квалифицированным кадрам». Отсюда свои-то квалифицированные сейчас пачками бегут. Так что, хотим мы этого или нет, но натурализация - лишь один из пунктов.
Согласна. Но тенденция сама по себе тревожная.
Всегда есть где лучше, а где хуже. Про Австрию и я знаю такое, да.
«Чистые нахлебники» - нет. Однако закон позволяет получение гражданства тем, кто работает из последних 24 месяцев 20 месяцев на полной занятости, но при этом получает пособие ДЦ. Это распространяется и на супругов, живущих с претендентом, если есть несовершеннолетние дети. Тут очень большое «окно возможностей» открывается, особенно для мигрантов, не отягощенных стремлением вкалывать всю жизнь. Никто ведь не сказал, что, получив гражданство, надо продолжать работать. Ну, а дети зачастую ориентируются на родителей и на «ценности» социума, в котором вращаются.
А есть статистика? Много тех кто почти 2 года проработал full-time внезапно после получения гражаданства прям вот бросали работу? Не знаю. Работа требует обычно какого-то знания языка (собственно как и гражданство). И кмк человек, который уже смог интегрироваться и выучить язык до B1 и отработать два года full-time, вряд ли прям захочет возвращаться на крайне ограниченное контролируемое государством пособие. Ну и дети таким образом видят по крайней мере одного работающего родителя. Ну я может в мире розовых пони живу но как по мне так это исключение в законе скорее защищает именно работающие семьи которые получают доплаты тк дохода несмотря на работу все равно не хватает.
Для статистики еще рано, это новум. Я понимаю Ваш ход мыслей и хотела бы согласиться, но существует, к сожалению, столько лазеек и подтасовок, вплоть до фальшивых языковых сертификатов и даже несуществующей занятости. Что касается «возвращения на контролируемое пособие» - наша с Вами мораль не всюду имеет хождение. Не так мало работоспособных подсчитывает, что получая пособие, финансово «выиграет». Это печальная реальность и, конечно, ненормально, что многие в относительно низко оплачиваемом секторе ничего не выигрывают по сравнению с теми, кто уютно устроился в гамаке пособий.
Безусловно. Но что выйдет из этого благого намерения - покажет время.
Это не только мое личное мнение, у меня же есть коллеги-знакомые, я знаю по каким странам они поразъехались. В Германию довольно много кто уехал. Есть кто в Сербию, на Кипр, в Португалию/Испанию. Есть кто в Финляндию.
И где лучше? Вот так чтоб по всем параметрам?
А у нас, на юг от Германии, почти все сотрудники - немцы а не местные. Врожденные и новообращенные (!). Я их прям с новой стороны узнаЮ, настолько резко отличается менталитет и отношение к происходящему в Германии. Думал немцы в массе своей поголовно отбитые розовые пони, а несогласные оказывается просто сьехали за Рейн
Я заинтересованное лицо, извините)
Да, наверно, нигде. Но мне информации не хватает для объективного суждения.
«Заинтересованное» - в чем? В победе глобалистов?
В паспорте.
Я Вам искренне желаю осуществления мечты.
Ужас, что пишете. Глобалисты уничтожат Запад.
Нет, главный бенецифициар глобализма именно запад.
Можно коротко указать, в чем «бенефициарность»?
Мне вот было б интересно уточнить кто этот «запад»? Это тот зловещий «коллективный», европейцы только или штаты?
Меня, как нетрудно догадаться, в первую голову Европа волнует. Но и Штаты пока что - западная страна. Запад - это не Африка, не Азия, не Арабия. «Коллективная» реторика отдельных режимов мне не интересна, слову «коллектив» предпочитаю «команда».
так у него вместе было употреблено и выгодополучатель и запад. Потому нужна конкретика, т.к. могут быть нюансы. И будет у вас разговор как в песне:
Та же Германия экспортно ориентированная страна, ей выгоден доступ на глобальные рынки. Так же Германия может свои продукты производить дёшево в других странах.
