Немецкая политика

[Liebchen]

Картинка-скриншот из видео. Ролик об инициативе коалиции ввести плату за мед.страховку для членов семьи неработающих или мало зарабатывающих.

У «коалиции» чуть ли каждый день новые «инициативы». И эта - очередная из тех на пути к социализму, что удушают работающих и саму мотивацию работать, рожать детей и платить налоги.
P.S. Ваша фраза может ввести в заблуждение, ибо она читается так, что хотят ввести взносы для членов семьи тех, кто не работает. Порядок слов поменял смысл.

 

[Юсси Ватанен]

P.S. Ваша фраза может ввести в заблуждение, ибо она читается так, что хотят ввести взносы для членов семьи тех, кто не работает. Порядок слов поменял смысл.

согласен. Инициатива: брать 225 евро с неработающих или мало зарабатывающих супругов,застрахованных как члены семьи основного застрахованого

 

[Liebchen]

Для кого для себя-то?

Не «для себя», конечно. В упрощенном виде: кранкенкассы в кризисе, расходы растут непропорционально поступлениям. Поэтому хотят отыграться на тех, кто взносы платит. И продолжать за их счет оказывать солидарную помощь тем, кто не платит и с заметной вероятностью никогда не будет.

 

[Liebchen]

Напрасно сарказм здесь. Не думаю,что все прям над ними как Кощей над златом чахнут. Работающих намного больше

«Сарказм» уместен как раз. Ибо отражает суть.
Если вернуться к страховкам: за находящихся на ДЦ оный перечисляет около 130 евро в месяц. Дети, опять же, застрахованы «бесплатно». Не удивительно, что кранкенкассы захлебываются. Тут радикальные меры нужны, а не очередное пускание пыли в глаза, как с так называемой «реформой» Bürgergeld. И уж во всяком случае не нападать на работающих, увеличивая и без того немалое бремя налогов.

Krankenkassen: Bundesregierung plant Ende der Mitversicherung für Ehepartner – Söder nennt Reform „völlig absurd“ - WELT

Die geplante Reform der Kranken- und Pflegeversicherung könnte viele Familien spürbar belasten. Der DGB spricht von einem „Frontalangriff auf Millionen Familien“. Auch CSU-Chef Söder reagiert scharf, warnt vor zusätzlichen Kosten – und fordert stattdessen Ausgabenkürzungen.

www.welt.de

 

[viest]

ввести плату за мед.страховку для членов семьи неработающих или мало зарабатывающих.

А из каких доходов неработающие должны покрывать свои взносы?

 

[Liebchen]

А из каких доходов неработающие должны покрывать свои взносы?

Уже было сказано выше, что это просто ошибочная формулировка.

 

[viest]

Уже было сказано выше, что это просто ошибочная формулировка.

Спасибо, но написано так:

Инициатива: брать 225 евро с неработающих или мало зарабатывающих супругов,застрахованных как члены семьи основного застрахованого

Т.е. все таки с "неработающего" таки? Понятно, что по факту будет платить работающий, но ведь смысл же такой, что планируют брать взнос с того, у которого нет собственных источников финансирования?

 

[Юсси Ватанен]

Спасибо, но написано так:


Т.е. все таки с "неработающего" таки? Понятно, что по факту будет платить работающий, но ведь смысл же такой, что планируют брать взнос с того, у которого нет собственных источников финансирования?

да, по сути сделать семейную страховку дороже
П.С. я не против болезненных мер,но
- они не касаются пенсионеров и нетрудоспособных
- трудоспособные либо несут фин.нагрузку одинаково либо спектр услуг урезают тем,кто не платит

 

[Liebchen]

Спасибо, но написано так:


Т.е. все таки с "неработающего" таки? Понятно, что по факту будет платить работающий, но ведь смысл же такой, что планируют брать взнос с того, у которого нет собственных источников финансирования?

Так Вы в двух местах две разные цитаты привОдите.
А так - да, речь о неработающих супругах, «смысл» правильный. Плюс на детей взнос.

 

[Liebchen]

да, по сути сделать семейную страховку дороже
П.С. я не против болезненных мер,но
- они не касаются пенсионеров и нетрудоспособных
- трудоспособные либо несут фин.нагрузку одинаково либо спектр услуг урезают тем,кто не платит

Пенсионеры платят с пенсии медстраховку, многие, правда, льготную (KVdR).
Вот с «теми, кто не платит» - ошибочка вышла. О них в «реформе» как раз речи-то и нет.
Я тоже никогда не была против высоких налогов самих по себе, важно, куда они идут и зачем.

 

[Romantomsk]

кранкенкассы в кризисе, расходы растут непропорционально поступлениям

То есть предложение не оплачивать рецепты на гомеопатию не получило нужной поддержки? Могу только процитировать - "ну тупые"...

 

[Liebchen]

То есть предложение не оплачивать рецепты на гомеопатию не получило нужной поддержки? Могу только процитировать - "ну тупые"...

Там много чего не надо бы оплачивать, не только «гомеопатию».