Мировая политика

[Boris]

Они считают что нефиг туда деньги вкладывать.

Они умеют думать хотя бы пусть не на три, а на 2 шага вперед?
Спросите у них, так в качестве размышлений, знают ли они, например, сколько атомных электростанций могут быть уничтожены (причем легко) любой из сторон? И насчет расстояния до них, знают?
Тут выше писали, что их подавляющее большинство понятия не имеет где идет война и где находится Украина.
А в свете выше написанного вопроса, она прям совсем рядом. Им это менее важно чем стена на границе с Мексикой, например?
А еще спросите их Вопросы Тайваня тоже не волнуют? Там правда рядом их Флот и Япония, которая союзник.

 

[Boris]

 

[ИгорьБ]

около ~150 млрд.

Американцы стали очень считать свои деньги после пандемии, так как за её время значительно поиздержались.
Конечно, судя по росту госдолга США, вроде денег в Америке даже должно прибавляется, но судя по всему, там, где их брали, больше либо нет, либо не дадут.

 

[Nachtvogel]

Они умеют думать хотя бы пусть не на три, а на 2 шага вперед?
Спросите у них, так в качестве размышлений, знают ли они, например, сколько атомных электростанций могут быть уничтожены (причем легко) любой из сторон? И насчет расстояния до них, знают?
Тут выше писали, что их подавляющее большинство понятия не имеет где идет война и где находится Украина.
А в свете выше написанного вопроса, она прям совсем рядом. Им это менее важно чем стена на границе с Мексикой, например?
А еще спросите их Вопросы Тайваня тоже не волнуют? Там правда рядом их Флот и Япония, которая союзник.

Посмотреть вложение 22117

С чего бы мне кого-либо спрашивать?
Вообще не важно на сколько шагов вперед кто-то там может или не может думать. Вопрос вообще не в этом. Влпрос в том что среднестатистический американец далек от мыслей отдать последюю рубаху Украине. Ну вот нравится вам это или нет. Результаты налицо: в результатах выборов.

В качестве иллюстраций просто маленькая подборка (часть постов была заскринена после урагана. часть в свете сегодняших выборов).
Ну вот они реально увязывают свои внутренние проблемы с помощью Украине. Нравится вам/мне/кому-либо еще это или нет. Мне вот их выбор тоже не нравится. Но читая посты людей это было предсказуемо.

 

[ИгорьБ]

Посмотреть вложение 22118

Ещё совсем недавно я реально думал, что Штаты - это образец демократии, и демократия это когда два достойнейших претендента на пост президента сражаются за голоса избирателей, и выигрывает тот, кто всё-таки оказался немного лучше, за него проголосовали больше тзбирателей.
Но в предыдущие выборы в США, когда выяснилось, что половина почти ненавидит одного кандидата, а другая половина другого, то это не похоже на реальную демократию.
Я никак не могу понять, почему США не могут найти кандидата, который смог бы объединить нацию.

 

[Nachtvogel]

Им это менее важно чем стена на границе с Мексикой, например?

Ну вот прикиньте - да. Менее. Потому что они считают (кстати думаю что небезосновательно) что на США Пу не попрет.

 

[Юсси Ватанен]

С чего бы мне кого-либо спрашивать?
Вообще не важно на сколько шагов вперед кто-то там может или не может думать. Вопрос вообще не в этом. Влпрос в том что среднестатистический американец далек от мыслей отдать последюю рубаху Украине. Ну вот нравится вам это или нет. Результаты налицо: в результатах выборов.

В качестве иллюстраций просто маленькая подборка (часть постов была заскринена после урагана. часть в свете сегодняших выборов).
Ну вот они реально увязывают свои внутренние проблемы с помощью Украине. Нравится вам/мне/кому-либо еще это или нет. Мне вот их выбор тоже не нравится. Но читая посты людей это было предсказуемо.

Посмотреть вложение 22119Посмотреть вложение 22120Посмотреть вложение 22121Посмотреть вложение 22122Посмотреть вложение 22123Посмотреть вложение 22124Посмотреть вложение 22125

Вот только вроде бы эти миллионы, которые они якобы отдают, на деле вооружение, которое производят они же. Т.е. круговорот денег в сша

 

[Nachtvogel]

Вот только вроде бы эти миллионы, которые они якобы отдают, на деле вооружение, которое производят они же. Т.е. круговорот денег в сша

Да но за это вооружение кто платит-то? Не бесплатно же производят. Да вероятно оборонные и военные предприятия остаются в плюсе. А финансовый загашник правительства в минусе.

 

[Юсси Ватанен]

Да но за это вооружение кто платит-то? Не бесплатно же производят. Да вероятно оборонные и военные предприятия остаются в плюсе. А финансовый загашник правительства в минусе.

Это как социальщикам давать деньги за ничего не делание, чтоб они их тратили внутри страны и тем самым оживляли экономику. С одной стороны дармоеды, просырающие халявные деньги, но они могут питать кучу рабочих мест. Там также.

 

[Nachtvogel]

С одной стороны дармоеды, просырающие халявные деньги, но они могут питать кучу рабочих мест

Как будто без них будет адская безработица...

 

[Юсси Ватанен]

Как будто без них будет адская безработица...

Нет, но хоть какая-то польза. Только, если мы про дармоедов, то они ж больше шлют домой видимо

 

[Nachtvogel]

Нет, но хоть какая-то польза. Только, если мы про дармоедов, то они ж больше шлют домой видимо

Трат больше чем пользы как по мне

 

[Лена EM]

Ещё совсем недавно я реально думал, что Штаты - это образец демократии, и демократия это когда два достойнейших претендента на пост президента сражаются за голоса избирателей, и выигрывает тот, кто всё-таки оказался немного лучше, за него проголосовали больше тзбирателей.
Но в предыдущие выборы в США, когда выяснилось, что половина почти ненавидит одного кандидата, а другая половина другого, то это не похоже на реальную демократию.
Я никак не могу понять, почему США не могут найти кандидата, который смог бы объединить нацию.

Чтобы он был сильной рукой, всеобще любимым вождём?
Именно противостояние разных мнений и выигрыш то одной, то другой стороны и есть составляющая демократии.
Двухпартийность в США конечно особый случай, в основном в демократиях много партий. Но это не отменяет принцип сдержек и противовесов засчёт противостояния двух партий.

 

[Boris]

это не отменяет принцип сдержек и противовесов

Ну вот сейчас и президент и обе палаты будут за республиканцами. Твори, что хочешь, называется.
И еще, я не понимаю их систему выборщиков по состоянию дел на сегодня.
В чем проблема считать просто голоса всех избирателей?

 

[Лена EM]

Ну вот сейчас и президент и обе палаты будут за республиканцами. Твори, что хочешь, называется.

Среди республиканцев тоже может быть разное мнение.

И еще, я не понимаю их систему выборщиков по состоянию дел на сегодня.
В чем проблема считать просто голоса всех избирателей?

Исторически так сложилось. Может потому что страна огромная, выборы у них с давних времён, информацию быстро не передашь. Вот и выбирали выборщиков, которые потом неделями через всю страну ехали на собрание.

 

[Boris]

Исторически так сложилось.

На сегодня уже не актуально. Я понимаю про традиции, но не настолько же.

Среди республиканцев тоже может быть разное мнение.

Это, как раз внушает немного оптимизма.

 

[Юсси Ватанен]

В чем проблема считать просто голоса всех избирателей?

В чем проблема перейти с миль на километры? Понятно, что документация, привычки и прочее. Ну, вот взять и обрубить, поначалу больно, но потом будет легко.
По прошлым выборам была инфа, что выборщики не обязаны голосовать единогласно. Принято так, но не запрещено иное

 

[Nachtvogel]

Может потому что страна огромная, выборы у них с давних времён, информацию быстро не передашь

В интернете еще попадалось обьяснение что каждый штат "выбирает своего президента". Ну и далее в зависимости от величины (численности жителей) штата этому президенту отдаются голоса выборщиков.

 

[Юсси Ватанен]

В интернете еще попадалось обьяснение что каждый штат "выбирает своего президента". Ну и далее в зависимости от величины (численности жителей) штата этому президенту отдаются голоса выборщиков.

И…получаешь в результате не своего президента? Критику не выдержало такое объяснение)

 

[Nachtvogel]

И…получаешь в результате не своего президента? Критику не выдержало такое объяснение)

"за что купили"... В плане мнение не мое. В одной из статей попалось просто.

Ну и при таком положении дел с ввборщиками большинство общего населения могут получить не своего президента (и уже получали кстати)
А попытки изменить систему как бы были но не удались. Тут вот интересно почитать https://www.npr.org/2024/11/04/nx-s1-5173568/electoral-college-explained