Форум Тупа-Германия

Приветствуем вас на форуме Тупа-Германия! Зарегистрируйтесь и станьте членом нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать в жизни сайта, создавать свои темы и сообщения, а также общаться с другими участниками через личные сообщения!

  • Политические дискусии на данном форуме разрешены только в разделе о политике https://forum.tupa-germania.ru/forums/politika/ Запрещено оскорблять и разжигать. За это в бан.

Необходимость наличия репрессий у позднего переселенца

  • Автор темы Автор темы Faber
  • Дата начала Дата начала
Вы получили отказ статуса ПП, но если Ваша бабушка действительно проживала в Германии и успела получить там гражданство, то Вы можете попробовать себе установить гражданство по натурализации от предков (т.н. «унаследование»). Для начала нужно поискать бабушку в архиве - читала, что пишут (на немецком) по адресу berlin@bundesarchiv.de
Моя бабушка не жила в германии. Она и её сестры родились в немецких поселения в Саратовской обл
 
Я сейчас посмотрела интервью с Натали Павлик.


Они теперь действительно хотят видеть документы о репрессиях предков, не зависимо от того, что предки себя декларировали немцами всю жизнь. Документы о репрессиях нужны не только для доказательства происхождения, именно репрессии в отношении немецких предков - главное в том, чтобы человек мог быть признан поздним переселенцем.

Как пишет BVA родные помимо немецкой принадлежности должны были разделить участь немецкого народа - гонения в период с 1941г по 1956г
 
Она и её сестры родились в немецких поселения в Саратовской обл
Я всего лишь предложила Вам уточнить, не могла ли проживать бабушка со своими детьми в Германии во время войны, учитывая, что точное время и обстоятельства (каким образом бабушка оказалась в Казахстане после 1943 г.) Вам неизвестны, а также отсутствие реабилитации и документального подтверждения переселения в Казахстан в 1941 г. Читала несколько историй, когда из Поволжья в 1941 г. немок с детьми эвакуировали в Германию, после войны они возвращались в СССР. Их потомки сейчас занимаются получением гражданства по натурализации
 
Последнее редактирование:
А справка о реабилитации у Вашего отца и Вашего дяди (брата отца, второго сына бабушки) есть? Учитывая даты рождения, получить их они могли только будучи выселенными в 1941 г. в составе семьи - со своей мамой, Вашей бабушкой. Т.е. если она у них есть, то должна была быть реабилитирована и бабушка. Если же в 1941 г. бабушка с сыновьями не была репрессирована, а уехала в Германию (и проживала там предположительно до 1955 г.), то ни ее, ни ее детей реабилитация
Мама моя не ведёт род от немцев, я по отцу и бабушки веду немецкую линию. С отцом я не жил с 5 лет. Мало что о нем знаю как и о матери отца
 
Вячеслав, вы подали аппеляцию? Чем все закончилось? У меня аналогичная история - нет справки о репрессиях.
репрессии не являются безусловным требованием. в подобных случаях, крайне важна нацдекларация на 1941 год. это, прежде всего, документы ЗАГС, но могут быть и иные: выписки из домовых книг, трудовые книжки, и прочие. без доказательств нацдекларации в годы репрессий (начиная с 1941 по 45/49 и возможно начало 50х) опорный не будет признан «немцем» в смысле закона BVFG
 
репрессии не являются безусловным требованием. в подобных случаях, крайне важна нацдекларация на 1941 год. это, прежде всего, документы ЗАГС, но могут быть и иные: выписки из домовых книг, трудовые книжки, и прочие. без доказательств нацдекларации в годы репрессий (начиная с 1941 по 45/49 и возможно начало 50х) опорный не будет признан «немцем» в смысле закона BVFG
Да, есть два противоположных мнения. Например госпожа Павлик в интервью говорит что предок должен "разделить тяготы и судьбу немецкого народа". И смысл закона именно в том что поздний переселенец - это немец( или его потомок) подвергнувшийся репрессиям. И есть адвокаты, которые говорят что необязательно. Но им доверия немного так как их задача привлечь больше потенциальных клиентов. Поэтому пытаюсь узнать на конкретных примерах подававших заявление без справки о репрессиях.
 
Да, есть два противоположных мнения. Например госпожа Павлик в интервью говорит что предок должен "разделить тяготы и судьбу немецкого народа". И смысл закона именно в том что поздний переселенец - это немец( или его потомок) подвергнувшийся репрессиям. И есть адвокаты, которые говорят что необязательно. Но им доверия немного так как их задача привлечь больше потенциальных клиентов. Поэтому пытаюсь узнать на конкретных примерах подававших заявление без справки о репрессиях.
так Вы не трактуйте её слова иначе, чем ею сказано. «тяготы и судьбу» не = репрессии.
и если бы смысл закона был таков, то в законе прямо стояло бы это требование: репрессии.
а его нет. массовые репрессии не = тотальные. что в законе есть, так это требование доказать наличие нацдекларации на 1941 год (чему и служит в первую очередь справка о реаб/репр).
также существует (и отлично работает в данном случае) принцип пашуальности. не был репрессирован, но мог быть. потому что не скрывал своей принадлежности к немецкому народу. вот и докажите это.
и будет вам АВ (как многим до вас, у кого в семье не было репрессий)
 
так Вы не трактуйте её слова иначе, чем ею сказано. «тяготы и судьбу» не = репрессии.
и если бы смысл закона был таков, то в законе прямо стояло бы это требование: репрессии.
а его нет. массовые репрессии не = тотальные. что в законе есть, так это требование доказать наличие нацдекларации на 1941 год (чему и служит в первую очередь справка о реаб/репр).
также существует (и отлично работает в данном случае) принцип пашуальности. не был репрессирован, но мог быть. потому что не скрывал своей принадлежности к немецкому народу. вот и докажите это.
и будет вам АВ (как многим до вас, у кого в семье не было репрессий)
Чуть выше в этой ветке форума Вячеслав Н. пишет что получил отказ в связи отсутствием факта репрессий, прикладывает решение BVA. Как Вы можете это прокомментировать?
 
Чуть выше в этой ветке форума Вячеслав Н. пишет что получил отказ в связи отсутствием факта репрессий, прикладывает решение BVA. Как Вы можете это прокомментировать?
никак. требование репрессий в законе отсутствует.
если у Вас есть доказательства обратного, прошу процитировать BVFG
 
Чуть выше в этой ветке форума Вячеслав Н. пишет что получил отказ в связи отсутствием факта репрессий, прикладывает решение BVA. Как Вы можете это прокомментировать?
я посмотрел отказ и, главное, документы, которые предоставлены заявителем.
в данном кейсе справка о репрессиях стала бы единственным доказательством того, что закон требует, а именно доказательство немецкой декларации опорного предка не в 1938 году, и не в 1956 году, но совершенно конкретно по закону - на 1941 год.
без документов, доказывающих, что предок не скрывал немец нац-ть, датирующихся 1941-45/49 годами, принцип пашуальности не применим.
основная наша ошибка - закон не требует быть «немцем» вообще, но именно быть «немцем» в 1941.
это и значит быть признанным немцем в смысле закона BVFG.
без этого - отказ
 
  • 👍
Реакции: 1 user
Добрый день! Ситуация следующая:
опорный предок - прабабушка, 1889 г.р.
Репрессий подтвержденных не найдено на нее.
Документов с декларацией национальности именно на 1941 г. тоже, только позже (свидельство о смерти, похозяйственные книги) или раньше (например, в свидетельстве о рождении моего деда, 1928 год, но свидетельство повторное и выдано в 1950 г.).
Но в наличии справки о репрессиях и реабилитации ее дочери, старшей сестры моего деда.
Это подойдет как косвенное подтверждение национальности ее матери, моей прабабушки, от которой я веду происхождение?
Подскажите, пожалуйста.
 
Добрый день! Ситуация следующая:
опорный предок - прабабушка, 1889 г.р.
Репрессий подтвержденных не найдено на нее.
Документов с декларацией национальности именно на 1941 г. тоже, только позже (свидельство о смерти, похозяйственные книги) или раньше (например, в свидетельстве о рождении моего деда, 1928 год, но свидетельство повторное и выдано в 1950 г.).
Но в наличии справки о репрессиях и реабилитации ее дочери, старшей сестры моего деда.
Это подойдет как косвенное подтверждение национальности ее матери, моей прабабушки, от которой я веду происхождение?
Подскажите, пожалуйста.
Здравствуйте!
речь может идти только о собственной, личной декларации конкретного человека - Вашего прямого предка.
в Вашей истории, где Вы можете документально подтвердить нацдекларацию в 1928, а затем только в 1950 годах, BVA c высокой степенью вероятности потребует документальных ответов на вопросы: где находился, кем себя декларировал по национальности в 1941-1945/9 годах, и при отсутствии документально-подтвержденных ответов, может не признать опорного немцем в смысле закона BVFG.
как тут быть, честно, не знаю.
 
Здравствуйте!
речь может идти только о собственной, личной декларации конкретного человека - Вашего прямого предка.
в Вашей истории, где Вы можете документально подтвердить нацдекларацию в 1928, а затем только в 1950 годах, BVA c высокой степенью вероятности потребует документальных ответов на вопросы: где находился, кем себя декларировал по национальности в 1941-1945/9 годах, и при отсутствии документально-подтвержденных ответов, может не признать опорного немцем в смысле закона BVFG.
как тут быть, честно, не знаю.

Спасибо за комментарий!
Личной декларации спустя 80 лет, учитывая, что она всю жизнь была домохозяйкой, неграмотной и нигде не работала, я вряд ли могу найти.
Но все равно буду пробовать.
Ребенка репрессировали по национальному признаку, мне кажется, это "разделение тягот" или какая там формулировка.
 
Спасибо за комментарий!
Личной декларации спустя 80 лет, учитывая, что она всю жизнь была домохозяйкой, неграмотной и нигде не работала, я вряд ли могу найти.
Но все равно буду пробовать.
Ребенка репрессировали по национальному признаку, мне кажется, это "разделение тягот" или какая там формулировка.
если «ребёнок» был репрессирован ребёнком, в составе семьи.
в ином случае, ровно как и с остальным немецким народом в СССР, это «разделение судьбы» = принцип пашуальности применим(о) по закону только, когда/если есть нацдекларация именно на 1941 год.
надеюсь, у Вас получится!
 
Сверху