Отказ в Kindergeld для ВНЖ по параграфу 19С

[Feklo4ka]

Добрый день.
Ситуация такая. Мужу дали рабочую визу в Германию по параграфу 18(4). Сейчас мы его поменяли на внж, которое дали уже почему-то по параграфу 19С азбац 1. Фамилиенкассса отказала нам в выплате киндергельд, потому что по этому параграфу их вроде как давать и не должны.
Не можем понять, чья это ошибка? Почему дали такой странный параграф в внж?
Мы граждане России, если что. ВНЖ на 2 года дали.

 

[Степан Бабкин]

Здравствуйте

Почему дали такой странный параграф в внж?

Если почитать § 19c AufenthG - Einzelnorm, то выходит, что ВНЖ выдан либо чиновнику, либо öffentlichen Dienst, либо в виде исключения. Зависит от того, какая цифра в скобках после параграфа стоит.

Если речь о чиновнике, то дело не в параграфе. Просто Beamte пособие платится не из Familienkasse, а из специальной земельной кассы. Пусть у коллег спросит муж, куда они обращаются за Kindergeld

 

[Feklo4ka]

Муж программистом работает в частной фирме. Получается, параграф ошибочный?

 

[Степан Бабкин]

Муж программистом работает в частной фирме. Получается, параграф ошибочный?

Не факт.

В скобках после 19c что стоит?

У мужа образование не профильное может быть?

 

[Feklo4ka]

19c Abs.1
Образование непрофильное. Выходит мы не имеем право получать Киндергельд?

 

[Feklo4ka]

вот что пишет Фамилиенкасса. Но у мужа не au-pair и не сезонная работа, а бессрочный контракт

 

[Степан Бабкин]

19c Abs.1
Образование непрофильное.

ОК, с этим разобрались. Первый абзац - это исключение для непрофильного образования.

Выходит мы не имеем право получать Киндергельд?

Имеете.

Чиновника смутил параграф, потому что он решил из названия, что речь о чиновнике. Так написано в названии - Beamte. За чиновником не отвечает Familienkasse. Они протупили.

Надо написать им, что муж не является чиновником и прислать копию трудового договора, например. Также надо указать, что первый абзац не относится к чиновникам.

 

[Степан Бабкин]

вот что пишет Фамилиенкасса.

А, всё ещё запущеннее, чем я подумал...

Они оперируют параграфами, который были до марта 2020.

Напишите им, что с тех пор параграфы поменялись. Пришлите ссылку на закон, который я дал в самом начале.

 

[Feklo4ka]

Спасибо большое!

 

[Boris]

Они оперируют параграфами, который были до марта 2020.

Напишите им, что с тех пор параграфы поменялись.

Коротко совет всем по любым ситуациям:
Если возникла проблема и требуется помощь адвоката (как вам кажется), то возьмите половину суммы его консультации,
переведите Степану и спросите у него.
99,9% что адвокат не понадобится, вопрос решится, денег вы по факту сэкономите, еще и в глазах клерков (они явно меньше интересуются законами чем Степан) будете выглядеть офигеть продвинутым.

У вас возникает вопрос - зачем в этой схеме было "возьмите половину суммы его консультации, переведите Степану",
если Степан и так отвечает?
А вот зачем:
Степан, как оказалось, это такой живой человек, а не ИИ и он тоже кушает, например.
На ваши деньги он поест (а может и пивка выпьет) и почитает еще новых законов, о которых потом всем тут расскажет и статью напишет.

И да, я не пьяный, я не Степан и он не просил меня все это писать.

 

[Feklo4ka]

Бадались мы с фамилиенкассе. Они попросили выслать контракт рабочий, расписать когда и на сколько приехали, но все равно прислали отказ.
Почитала этот закон §62 EStG и там не перечислены параграфы, по которым дают. Но написано тоже что по параграф 19 (1) не дают au pair и сезонным рабочим.
Это провомочный отказ?

 

[Feklo4ka]

§ 62 EStG - Einzelnorm

Я так понимаю, что это действующая редакция закона. Разумно будет написать, что тут нет ситуации " nach § 19c Absatz 1 des Aufenthaltsgesetzes zum Zweck der Beschäftigung als Au-Pair oder zum Zweck der Saisonbeschäftigung", а есть " eine Blaue Karte EU, eine ICT-Karte, eine Mobiler-ICT-Karte oder eine Aufenthaltserlaubnis besitzt, die für einen Zeitraum von mindestens sechs Monaten zur Ausübung einer Erwerbstätigkeit berechtigen oder berechtigt haben oder diese erlauben, es sei denn, die Aufenthaltserlaubnis wurde "?

 

[Степан Бабкин]

Это провомочный отказ?

Нет, потому что ссылка на отказ по §19c была правомерна до 1 марта 2020 года. Они просто "упёрлись рогами".

Обращайтесь к адвокату, иначе это не разрулить. Пусть адвокат напишет письмо, что с марта 2020 закон поменялся и теперь под §19c имеется ввиду вообще не тот статус, который был раньше.

 

[Степан Бабкин]

Я так понимаю, что это действующая редакция закона. Разумно будет написать, что тут нет ситуации

Вы правы, там прямо написано, что Вам должны платить детские. Но Вы сами не авторитет для чиновника. Обращайтесь к адвокату, это будет продуктивнее.

 

[Romantomsk]

Идиоты.... ?‍ Согласен со Степаном. Кстати Степан, адвокатская страховка (Im privaten Bereich) покрывает такой случай?

 

[Степан Бабкин]

Идиоты.... ?‍ Согласен со Степаном. Кстати Степан, адвокатская страховка (Im privaten Bereich) покрывает такой случай?

Нет, так как это, в случае суда, гражданский иск и за счёт государства судятся. Досудебное разбирательство обойдётся примерно в 270€. Адвокат напишет письмо и будет с ними бодаться.

 

[Feklo4ka]

А тут на форуме есть рекомендованные адвокаты?

 

[Feklo4ka]

Нет, так как это, в случае суда, гражданский иск и за счёт государства судятся.

А адвокат же тоже нужен в таких делах? Или его тоже государство оплатит?

 

[Степан Бабкин]

А тут на форуме есть рекомендованные адвокаты?

Это стык между иммиграционным законодательством и трудовым.

Попробуйте Адвокат А. Завацкий
Мы сотрудничаем с Александром по теме переселенцев. Может быть если он не захочет сам, кого-то порекомендует.

 

[Степан Бабкин]

А адвокат же тоже нужен в таких делах? Или его тоже государство оплатит?

Если Вы подаёте в суд, Вам дадут государственного адвоката. Но дело тогда будет идти пару лет.

Я говорю о досудебном разбирательстве - адвокат просто напишет письмо с разъяснениями. Возможно, до суда тогда не дойдёт. Но услуги адвоката стоят денег.