Приветствуем вас на форуме Тупа-Германия! Зарегистрируйтесь и станьте членом нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать в жизни сайта, создавать свои темы и сообщения, а также общаться с другими участниками через личные сообщения!
Спасибо большое за ответ!!!!
Зато ответили)))) предложений много в интернете, но нужны были реальные отзывы... нашла, удовлетворяющее требованиям - crioonline
Почему?
Если там только сбор данных и примитивное их отображение то да, написать не сложно, но если таки проф. ПО то там явно больше чем просто сбор записей в базе.
Возможно. Особенно, если это надо не на длительный срок.
Крио онлайн на три года максимальный план 1200 евро.
Это не софт в аренду, а Software as a Service (SaaS) модель.
ИМХО Вы оба правы. Всё зависит от конкретного случая. Где-то подписка дешевле, а где-то - приобретение. Да и цена - не единственный критерий. Бесит, когда такого выбора нет, и продавец/производитель навязывает более выгодную для него модель в ультимативной форме. Пример - Adobe.
Ну, если так смотреть, то производитель должен навязывать модель продажи в ультимативной форме, иначе он разорится
Это не вопрос моды или этики в общем-то. Серьёзный бизнес предполагает риски не только вида "ах чёрт, зря время потерял столько, ничего не заработал", а "нечем платить зарплату людям, но увольнять нельзя, потому что тогда некому будет развивать продукт"
Поэтому если продавец назначает какую-то модель продаж, то скорее всего это обосновано необходимостью - иначе бизнес не выживает 
А если Adobe не продаёт иначе как за "конский" ценник, то им не настолько нужны деньги, чтобы размениваться по мелочам 
Я как потребитель могу либо купить автомобиль либо взять его в лизинг. Оба варианта имеют свои плюсы и минусы. Главное - я могу выбирать (покаПотребитель должен всего лишь выбирать между предложениями различных производителей, ему в общем-то проще всего во всей этой канители
) в соответствии со своими критериями. В случае Adobe это не так. Всё только по подписке. Стоимость пользования (как и прибыль компании) взлетела.Глядя на многомиллионные корпорации из мира софта, не могу согласиться. Adobe замечательно существовала и зарабатывала. Гугл тоже. И они не единственные в этом списке. Просто нас потребителей приучили к модели подписки и кредитов. Я и сам как потребитель этим не брезгую. Но элементарный подсчёт в одну операцию умножения не оставляет сомнения в том, кому эта модель выгодна. Опять же, плюсы и тут есть. Но мне лично не нравится, что зачастую нет выбора. К счастью, мои требования к фото-софту не далеки от базовых, и я не завязан на Adobe. Но есть функционал, который есть только у них, и для кого-то он из категории маст хэв.Это не вопрос моды или этики в общем-то. Серьёзный бизнес предполагает риски не только вида "ах чёрт, зря время потерял столько, ничего не заработал", а "нечем платить зарплату людям, но увольнять нельзя, потому что тогда некому будет развивать продукт"
Нет, но кто сказал, что для использования "для себя" нужен вообще хостинг???
Пример не корректный. Во-первых, софт нужен не два раза в год.
Да, но софт это не материальная вещь, а обьект интелектуального права. Вот вам другой пример, я не покупаю сотни лицензионных дисков что б слушать музыку, я оплачиваю подписку одного из музыкальных сервисов и имею доступ к миллионам песен за цену одного диска в месяц, и мне не нужно думать где эти диски хранить.
Ну да, а то люди толпами не мигрируют из MS dynamics и SAP в облачные ERP.
Ну да, так это, не покупайте, храните дома "тысячи музыкальных дисков"
Ну да, все верно, если у меня есть что-то что очень нужно вам, и оно есть только у меня, то покупать вы будете это на выгодных мне условиях, если вам эти условия не нравятся, то всеравно вы на них согласитесь... все честно.
Ну ты же можешь выбрать, брать Adobe или довольствоваться другим продуктом другой компании. Не факт, что их маркетинговая стратегия оптимальна, но если нет конкуренции - тогда можно всё!
То, что кто-то зарабатывал что-то 5 лет назад, сейчас никакой роли не играет, потому что в таких делах надо думать о том, будешь ли ты зарабатывать через год, 5, 10... Чем больше бизнес, тем сильнее надо об этом думать.
Опять же, если нет конкуренции - они вправе назначить любую цену любой формы оплаты - если действительно маст хэв, то они лучшие и стесняться нечего.
Кстати, производители машин в Германии вполне серьёзно рассматривают подписку, как следующий этап развития маркетинговых стратегий
Борис, я тебя умоляю, ужель ты думаешь, что в Германии, США, Британии либо где-либо ещё правила игры незыблемы и годами не меняются? Да тут только налоговую декларацию подать надо 100500 вещей знать (если подавать с умом) и кучу апдейтов на софт даже в текущем году приходится ставить. Изменения законов - это обычное дело для всех государств. И чем больше экономика, тем их становится всё сложнее учитывать на всех этапах. Один пример санкций США против Huawei чего стоит
Это бесспорно. Кому-то будет выгоднее одно, кому-то - другое. Всё зависит от ситуации.
Нет и не по причине того что жалко денег.
Да. Храню.
меняются конечно, но не просто из-за совершенного идиотизма, типа а давайте в бланке поля местами поменяем и вся страна станет раком,
Рено, на своиКстати, производители машин в Германии вполне серьёзно рассматривают подписку, как следующий этап развития маркетинговых стратегий
