Приветствуем вас на форуме Тупа-Германия! Зарегистрируйтесь и станьте членом нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать в жизни сайта, создавать свои темы и сообщения, а также общаться с другими участниками через личные сообщения!
я не сомневаюсь в том, что толпа обвинила бы.
Поищите информацию по демографическому переходу не в википедии, вот проблема. А то фигню ж пишете полную, абсолютно не разбираясь в предмете дискуссии.
В любом случае ЛГБТ никак не влияет на рождаемость. Россия по сути единственная страна с христианской верой, где есть запрет ЛГБТ, но при этом Россия не на первом месте по рождаемости
А нужно обязательно делать? Он сказал что не будет надевать футболку потому что его религия этого не одобряет, то есть он не одобряет и сам.
Тут такой момент: все эти ЛГБТ, блм, клима-активисты и прочие движения - это, по моему мнению, не про защиту прав или природы, а про политико-экономическую целесообразность. С блм и климатом тут вообще все понятно, кто и зачем курирует ЛГБТ я не интересовался, но уверен, что тоже оно не на ровном месте и не просто народная инициатива. А в таких движухах не хочется участвовать в принципе. Касаемо других инициатив типа сделать белого журавлика или надеть розовую футболку - я в этом усматриваю обычное лицемерие и участвовать тоже не хочу. Возможно, я в каких-то моментах ошибаюсь, но как есть. Но это совершенно не значит, что я поддерживаю обратное. Повторюсь, что предпочитаю для поддержки людей более предметные действия вместо сомнительной демонстрации непонятно чего и зачем.
Почему тогда тебя это удивляет в указанном случае? Тут ровно то и случилось, толпа обвинила. Никаких сомнений, что ровно это бы и произошло.
Это все понятно. Но есть момент, отличающих меня, вас, условного Джона Смита от публичных личностей. От того, что @Kittiket не надела футболку на работе в поддержку информирования и борьбы с раком груди, никто никакого посыла особо не получил. Но публичные личности должны очень хорошо взвешивать такие шаги и понимать, что для "толпы" что участие в акции - знак, что не участие - тоже знак, с обратным эффектом.
Очень сильное заявление. Были же какие-то поползновения в сторону запрета в христианских Венгрии и Польше.
И что? Он же имеет на это право, о чем вайн вообще?
Для меня показательна Куба, она не в западном мире и там легализованы однополые браки. И это совершенно нормально.
и? это равносильно киданию камней и всему прочему, что прозвучало?
А в западно-католической южной Корее - наоборот.
меня не удивляет, что такое в принципе происходит (хех, давно живу), я дискутирую и хочу понять, как мыслят люди в этом случае.
Нужно!
Я приводил источник новости. Откройте ссылку и удивитесь, что несмотря на бодягу с Украиной и усилия запада, рождаемость выросла.
Безусловно. А каждый отдельный представитель толпы, тем не менее, может решить, достойно такое действие поощрения/порицания или нет. Лично я не считаю правильным хейт за мнение.
Никак они не мыслят. Они просто лицемерят и хайпуют на ненависти.
А я немного в другую сторону веду. Ну вот смотри, тебя не удивляет, меня не удивляет, мы давно живем. Наверное, этот парень (я вообще честно ничего не знаю про него и про кейс) не глупее нас в общем случае, ну по крайней мере в оценке возможных реакций: у него опыт общения с широкой аудиторией, СМИ и тп очень большой. Полагаю, что он прекрасно осознавал, что произойдет дальше. И это, таким образом, с его стороны совершенно отчётливый знак.
Как обычно, утверждаете то, в чем не разобрались, просто на основе своих фантазий
Посмотрите, в каких странах какие наказания за однополые отношения, и изучите, какие там религии основные 
www.humandignitytrust.org