Третья Мировая

[Boris]

Не все, но больше, чем может показаться мирному человеку.

Очень спорно. Кроме того. Надо учитывать один важный момент. Если на вас идут люди с оружием, грабить вас и вы не вооружены, вас почти наверняка ограбят. Если вы вооружены вас практически со 100% вероятностью убьют. Даже, если вам кажется, что вы умеете стрелять, даже если думаете, что лучше чем они. Шанс остаться живым с оружием в руках (даже не поднятым) против группы вооруженных людей стремится к нулю с неимоверной силой. ?‍
Ну и еще момент. Даже среди тех кто периодически тренируется стрелять (курсанты ВУ например) хорошо стреляют меньше 20-15%. Наивно думать, что если вы нашли/раздобыли оружие и знаете как им пользоваться, у вас получится попадать куда надо. Скажу больше, дайте даже биатлонисту автомат и он, если не стрелял ранее, вообще не попадет в мишень, не то что в ее центр.
Но это мы конечно, в дебри полезли дикие. В 21 веке, если не дай бог НАТО будет с кем-то воевать, это будет совсем не так как можно себе предполагать. Очень очень грубо, думаю это будет похоже на "Бурю в пустыне", только еще стремительнее и мощнее.
И да, танки и пехота - это "позапрошлый" век. Именно по этой причине их не особо то строят уже. Они имеют смысл, но не в большой войне.
Это все знали еще даже в 1989. Для ситуаций типа Сирии, это еще могло иногда иметь смысл и то редко. А вообще, в интернете есть история реальная о том, как сейчас воюет, в частности, армия США (история когда сирийцы и еще "некоторые наемники" поперли на американскую базу. Чтение рассказов очевидцев той истории впечатляет даже тех кто имел отношение к армии).

 

[Kutlin Denis]

Если на вам идут люди с оружием, грабить вас и вы не вооружены, вас почти наверняка ограбят.

не почти наверняка, а точно ограбят. Вопрос в том, остановятся ли на этом.

Если вы вооружены вас практически со 100% вероятностью убьют.

Если идут целенаправлено на вас. Поэтому не надо бегать по улицам и привлекать к себе внимание. Если есть два дома с потенциальной добычей и из одной доносятся выстрелы, то мало наркоманов полезет именно на них, а не на легкую добычу в соседний.
А вообще см.выше мой первый пост, там про дружину было. И, опять таки, вопрос не наличие оружие только как физического предмета, а умение общаться с ним, это не только походы в тир. Более того, как раз обычный тир, может создать ошибочное впечатление умения общения с оружием и оказаться даже хуже, чем если в него вообще не ходить. Но как я уже говорил - трактат не на одну страницу. И тут он совершенно не уместен. Кому реально интересно - сам может подробности в сети найти.

как сейчас воюет, в частности, армия США

... известно очень давно. Авиа, арт и ракетные удары по наведению со спутников и беспилотников. Пехота, да и то, в большинстве либо морпех, либо вообще элита типа Дельты или Котиков, работают в мирных районах вылавливая партизан (или бандитов, смотря по идеологии). Если кто-то из читающих (Борис, сейчас уже не про тебя) совершенно не в курсе про работу пехоты США - можно посмотреть фильм American Sniper 2014года. По работе авиа и арт, вот так навскидку, наверное, не вспомню. Разве что в каких-то сериях сериала Homeland 2011 было. Это я для тех, кому не хочется искать и сопоставлять тексты, а сразу подать красивую картинку.

Но тема едва ли подразумевает вопрос участия в непосредственном боестолкновении воюющих сторон.

 

[Boris]

Для лучшего или просто понимания ситуации (вообще и в частности), рекомендую почитать
вот эту книгу:

Читать

Читать книгу онлайн "В кильватерном строю за смертью. Почему погиб «Курск»" - Рязанцев Валерий Дмитриевич - бесплатно, без регистрации.

www.litmir.me

 

[Romantomsk]

Наивно думать, что если вы нашли/раздобыли оружие и знаете как им пользоваться, у вас получится попадать куда надо.

По мне так самое страшное в оружие это то, что ты кого-то можешь убить. Как вообще после этого можно дальше жить-то?

 

[Boris]

По мне так самое страшное в оружие это то, что ты кого-то можешь убить. Как вообще после этого можно дальше жить-то?

Ну это сложный вопрос. С одной стороны все верно. С другой бывают ситуации, когда надо убить, иначе как минимум убьют тебя.
Как с этим жить дальше вопрос тоже сложный. Вообще к этому готовят психологи. Но да, правда в том, что среди тех кто воевал/стрелял и убивал почти все потом со сломанной психикой и требуют реабилитации и помощи медиков. "Крыша течет" потом, да.
Именно по этой причине в том числе, существует в нормальных странах спецназ. Там людей отбирают и готовят весьма специфически в том числе психологически.

 

[AndreyD]

Стратегическая ракета с разделяющимися боеголовками накрывает залпом площадь от несколько десятков до сотни тысяч квадратных километров.

Это не так. Преувеличено. Сильно.

 

[AndreyD]

По мне так самое страшное в оружие это то, что ты кого-то можешь убить. Как вообще после этого можно дальше жить-то?

После такого люди убеждают себя, что другого выхода не было. И живут. Долго. Иногда их ловят.

 

[Boris]

Иногда их ловят.

Иногда даже не ловят. У них реально не было выхода.

 

[Cartagena]

После такого люди убеждают себя, что другого выхода не было. И живут. Долго. Иногда их ловят.

А иногда медали дают.

 

[Удаленный 5203]

По мне так самое страшное в оружие это то, что ты кого-то можешь убить. Как вообще после этого можно дальше жить-то?

Ну а как люди живут после смертельных дтп, в которых они были виноваты и выжили, а кто-то вот нет. Или после того, как снег с крыши кому-то на голову сбросили, и "снег бошка попал, совсем мертвый"...

 

[Romantomsk]

Ну а как люди живут после смертельных дтп, в которых они были виноваты и выжили, а кто-то вот нет. Или после того, как снег с крыши кому-то на голову сбросили, и "снег бошка попал, совсем мертвый"...

Дтп это другое. Там и статья идёт другая. Снег бошка - там тоже статья " непреднамеренное убийство". Когда стреляешь сам это уже явно указывает на цель выстрела...

 

[Удаленный 5203]

Дтп это другое. Там и статья идёт другая. Снег бошка - там тоже статья " непреднамеренное убийство". Когда стреляешь сам это уже явно указывает на цель выстрела...

Ну с точки зрения закона - другое. А с точки зрения "я убил человека", по-моему, что в лоб, что по лбу. Либо ты себя можешь уговорить, что случайность, не было выхода и тп, либо нет. Есть еще отдельный, конечно, кластер людей, кто себя и уговаривать не будет - не нужно ему, убил и убил, никаких рефлексий.

 

[Aleks]

По мне так самое страшное в оружие это то, что ты кого-то можешь убить. Как вообще после этого можно дальше жить-то?

Для этого во всех странах людей соответствующих специальностей (типа солдаты, полиция соответствующих подразделений) и задрючивают по самое не могу 24/7, чтоб вообще не думали. Мишени или мешки с наполнителем для отработки ударов штыком в форме потенциального противника с лицами, недоедание, недосыпание, отсутствие свободного времени на рефлексию. Автомат в этом случае не в руках, а в голове. А по ту сторону не человек, а злобное шипящее существо, тарабарящее на непонятном языке, и пришедшее убить тебя. Даже если тебя привели на землю этих существ.

 

[Romantomsk]

недоедание, недосыпание, отсутствие свободного времени на рефлексию.

Так-так. То есть в сказках не зря пишут - накорми, напои и спать уложи. То есть оружие против солдата это еда, вода и кровать. ? @kaite добавьте еще в свой список кровать. Лучше несколько.

 

[Kittiket]

Я когда-то давно читала про выживание в Аргентине во время относительно недавно случившейся анархии.
Если это именно долговременная анархия - одиночке или одной семье не выжить. Лучше всего дела шли у групп в несколько семей на дальних никому ненужных фермах. Такие группы могут выставить круглосуточый патруль и дать какой-никакой отпор залетной банде. Плюс рабочих рук хватает и масшабирование продуктов лучше именно на небольших группах, а не на семью. Большие группы уже будут страдать от неорганизованности.

 

[Kittiket]

Если же вот сейчас идет вокруг война - то по-моему лучшая тактика валить от этой войны подальше как можно скорее еще до того как она пришла к вашему дому. Никакая винтовка и запас консервов не спасет вас и вашу семью от армии и бомбардировок. С винтовкой вы наоборот уже не совсем гражданский и вас могут расстрелять на всякий случай.

 

[bullet]

По мне так самое страшное в оружие это то, что ты кого-то можешь убить. Как вообще после этого можно дальше жить-то?

А если не убьешь кого-то, а тебя убьют? Как после этого жить-то??

 

[kaite]

А если не убьешь кого-то, а тебя убьют? Как после этого жить-то??

В этом и плюс этого варианта, что жить после этого не надо.

 

[Romantomsk]

А если не убьешь кого-то, а тебя убьют? Как после этого жить-то??

Проще!

 

[bullet]

Проще!

но меньше!