Мирные переговоры по украинскому конфликту

[Вольф]

Экономика Германии экспортная. Представим, что Германия вышла из ЕС, соотвественно теперь весь экспорт Германии, который шел в соседние страны начнет обкладываться пошлинами, а так же дополнительным регулированием. Так проиграет или выиграет Германия при выходе из ЕС?

1. Ничего страшного в выходе из ЕС нет. Пошлины это дорога с двухсторонним движением, так, что не страшно. Мерседесы отлично продавались в той же Франции, что до ЕС, что при ЕС.
2. Нет разговора о выходе из ЕС, а вот в пересмотре целей нашего там нахождения есть необходимость. Расширение ЕС, это обмен: помощь новым членам на часть суверенитета. Помощь новым члена оказывается и оказывалась даже до расширения, а они нам - НИЧЕГО. Даже стали зубы показывать. Польша вон какие то финансовые претензии выдвигает! ПОЛЬША!!! То же самое и с НАТО. Мы им комплексную защиту + деньги, а они нам что? НИЧЕГО! Нет, я понимаю, у них там с Америкой свои дела и так далее, ну вот Штаты и пусть их защищают, содержат, вооружают и прочее. Но не мы. По моему цель расширения ЕС и НАТО, это установление своего влияния над ними и условно говоря щупальца, которые будут высасывать все из окраин в метрополию. Этого не случилось.

 

[Medvedya]

1. Ничего страшного в выходе из ЕС нет. Пошлины это дорога с двухсторонним движением, так, что не страшно.

- да, это лишь доказывает, что сторонники АФД умом не отличаются. Хотя бы посмотрели на то, как "ничего страшного" происходит в Англии. Но логика и статистика - это не про АФД

 

[Вольф]

- да, это лишь доказывает, что сторонники АФД умом не отличаются. Хотя бы посмотрели на то, как "ничего страшного" происходит в Англии. Но логика и статистика - это не про АФД

1. То, что происходит ТУТ ничем не лучше того, что происходит в Британии.
2. Касаемо ума и логики, то ни того ни другого у властей нет уже как минимум 4 года, а по хорошему ровно 20 лет.

 

[Medvedya]

1. То, что происходит ТУТ ничем не лучше того, что происходит в Британии.
2. Касаемо ума и логики, то ни того ни другого у властей нет уже как минимум 4 года, а по хорошему ровно 20 лет.

1. И поэтому надо следовать по проторенному ими пути? Типа мы ж знаем, что это ведёт в жопу, давайте тоже туда пойдём?
2. И это повод выбрать ещё больших клоунов? Типа эти "недостаточно" клоуны?

 

[ИгорьБ]

- да, это лишь доказывает, что сторонники АФД умом не отличаются. Хотя бы посмотрели на то, как "ничего страшного" происходит в Англии. Но логика и статистика - это не про АФД

А что происходит с Англией? Я не в курсе.
Лично у меня есть ощущение, что Великобритания что-то знала и поэтому заблаговременно дистанциировалась от ЕС.
То, что сейчас происходит, иначе как утоплением ЕС назвать нельзя. Уже обязали покупать энергоносители только у США и по ценам какую США назначат.
А централизованное управление ЕС из Брюсселя противоречит первоначальной идее, что страны обо всём договариваются сообща и только если согласны все, то решение принимается.
Сейчас же Европейская комиссия фактически управляет ЕС, часто не понятно, в интересах каких стран.
Ну разве можно представить себе, чтобы Англия признала верховенство Брюсселя, а США "топили" бы лодку, в которой находится Британия.

 

[Вольф]

1. И поэтому надо следовать по проторенному ими пути? Типа мы ж знаем, что это ведёт в жопу, давайте тоже туда пойдём?
2. И это повод выбрать ещё больших клоунов? Типа эти "недостаточно" клоуны?

1. Оставаться в ТАКОМ ЕС это еще более худший вариант. Нужно либо реформировать ЕС - вернутся к его целям и реалиям (перед первым расширением), либо выйти из ЕС (пусть тонет без нас).
2. Еще раз повторюсь, клоунада это то, что после Коля началось, при чем Шредер это лишь цветочки, Меркель уже ягоды, Шольц - сгнившие ягоды, а Мерц конечная точка.

 

[Boris]

По моему цель расширения ЕС и НАТО, это установление своего влияния над ними и условно говоря щупальца, которые будут высасывать все из окраин в метрополию.

Вы очень сильно, точнее радикально ошибаетесь. Я не буду спорить, но цель создания ЕС вообще не ради того, чтобы из кого-то что-то высасывать и тем более щупальца запускать... Поинтересуйтесь, хотя бы, как устроено ЕС.

 

[Boris]

Сейчас же Европейская комиссия фактически управляет ЕС

а там, в комиссии кто? Инопланетяне? )))))))))

 

[Вольф]

Вы очень сильно, точнее радикально ошибаетесь. Я не буду спорить, но цель создания ЕС вообще не ради того, чтобы из кого-то что-то высасывать и тем более щупальца запускать... Поинтересуйтесь, хотя бы, как устроено ЕС.

Читайте внимательнее. Не цель создания, а цель расширения.

 

[viest]

а там, в комиссии кто? Инопланетяне? )))))))))

Очевидно же, тут про аналогию с СССР. Всю власть в Союзе узурпировала КПСС, а никакие республики, входящие в него, ничего никогда сами не решали, в т.ч. и РСФСР.
Поэтому в Российской Федерации празднуют День Независамости 12 июня. Как независимости от СССР

 

[Boris]

Читайте внимательнее. Не цель создания, а цель расширения.

А что, по вашему, цель расширения отличается от того, ради чего создавали? Т.е. новые члены ЕС заведомо идут туда "под дулом пистолета" и на отличающихся для себя условиях от тех кто уже там????

 

[Boris]

Очевидно же, тут про аналогию с СССР

Никакой аналогии нет и не может быть. СССР вообще ни с какого ракурса не напоминает ЕС и близко. Даже ФРГ не напоминает и близко, не то что ЕС. И США не напоминает. Ни федерацию ни какте-либо союзы СССР не может напоминать.
Он, такой, был один на планете.
Ну ты же там жил, неужели не помнишь?

 

[Medvedya]

А что происходит с Англией? Я не в курсе.
Лично у меня есть ощущение, что Великобритания что-то знала и поэтому заблаговременно дистанциировалась от ЕС.

- а, ну вы сначала поинитересуйтесь хотя бы. А то таких "ощущающих, но особо не вникающих" вон полная АФД уже.

 

[Svenja.Tok]

1. Ничего страшного в выходе из ЕС нет. Пошлины это дорога с двухсторонним движением, так, что не страшно. Мерседесы отлично продавались в той же Франции, что до ЕС, что при ЕС.
2. Нет разговора о выходе из ЕС, а вот в пересмотре целей нашего там нахождения есть необходимость. Расширение ЕС, это обмен: помощь новым членам на часть суверенитета. Помощь новым члена оказывается и оказывалась даже до расширения, а они нам - НИЧЕГО. Даже стали зубы показывать. Польша вон какие то финансовые претензии выдвигает! ПОЛЬША!!! То же самое и с НАТО. Мы им комплексную защиту + деньги, а они нам что? НИЧЕГО! Нет, я понимаю, у них там с Америкой свои дела и так далее, ну вот Штаты и пусть их защищают, содержат, вооружают и прочее. Но не мы. По моему цель расширения ЕС и НАТО, это установление своего влияния над ними и условно говоря щупальца, которые будут высасывать все из окраин в метрополию. Этого не случилось.

Ну-ну, всё вперемешку.
Во-первых, AfD не говорит о выходе из ЕС, но говорит о том, что кормить такую кучу народа в Брюсселе Германия больше не может, и это так.
Во-вторых, всё-таки самые большие финансовые расходы в НАТО несёт именно США.
В-третьих, эта партия именно за то, чтобы перестали швыряться деньгами в другие страны в ущерб себе.

 

[Svenja.Tok]

Так проиграет или выиграет Германия при выходе из ЕС?

А Германия грозится выйти? Не припомню такого. Польша грозилась, жгли там совсем недавно флаги ЕС.
Германия должна перестать быть социальным магнитом, а приглашать на работу людей из всех уголков ЕС только на пользу

 

[Svenja.Tok]

- а, ну вы сначала поинитересуйтесь хотя бы. А то таких "ощущающих, но особо не вникающих" вон полная АФД уже.

Сейчас модно кидаться грязью, не сдерживайтест, таких уже полная Антифа

 

[Павел К]

А Германия грозится выйти? Не припомню такого. Польша грозилась, жгли там совсем недавно флаги ЕС.
Германия должна перестать быть социальным магнитом, а приглашать на работу людей из всех уголков ЕС только на пользу

АФДшники грезят о выходе Германии из ЕС.

 

[Юсси Ватанен]

АФДшники грезят о выходе Германии из ЕС.

с возвратом к границам и марке? Снова кинуть народ с деноминацией зп, но не цен? Вроде было уже, хотя и прошло без бунтов

 

[Svenja.Tok]

АФДшники грезят о выходе Германии из ЕС.

В какой речи и кто сказал? Речь всегда именно о том, чтобы сохранить рынок между странами ЕС и возможность свободного передвижения, но сократить расходы на бюрократию, ибо основная часть на содержание её идёт именно от Германии.

 

[Вольф]

Ну-ну, всё вперемешку.
Во-первых, AfD не говорит о выходе из ЕС, но говорит о том, что кормить такую кучу народа в Брюсселе Германия больше не может, и это так.
Во-вторых, всё-таки самые большие финансовые расходы в НАТО несёт именно США.
В-третьих, эта партия именно за то, чтобы перестали швыряться деньгами в другие страны в ущерб себе.

1. О выходе из ЕС писал я, а не AfD. О выходе из ТАКОГО ЕС.
2. Конечно США несет основные расходы, учитывая объем экономики. С НАТО иначе и быть не может, нам наоборот надо расходы на оборону вообще уменьшить до менее чем 1%, суть НАТО как раз в том и была, что США нас защищает, а мы в каком то смысле лишаемся части суверенитета в их пользу.