Искусственный Интеллект

[Kittiket]

Такого не бывает, прикиньте, (если только не "из принципа"). Потому, что в этом нет вообще никакого смысла.
Даже регистраторы в супермаркетах, на которые смотрит охрана/продавцы все льет на внешние серверы/в облако.

Такое бывает, именно из принципа. Если надо заморочиться - это несложно. Камеры в супермаркетах - там конечно никто не заморачивается.

 

[Kittiket]

Не факт что есть. Не факт, что вы вообще в этой стране/городе.

Тогда вы и к проводам проводной камеры подключиться не сможете.

Моя позиция такая - если кому-то очень надо - он найдет как за вами проследить. Отсутствие камер вас не спасет.
Но мы с вами никому нахрен не нужны обычно.

 

[Kittiket]

Да, миллионеры финансировали. Но я же не об этом. Я о том, что творилось вокруг «Горбатого». Нормально ли это, что спасение животного вызывает (при умелой целенаправленной пропаганде СМИ, конечно) гораздо больший резонанс по сравнению с убийствами людей? Кадры с Бакхаусом в гидрокостюме, нежно поливающим из ведерка кита («Смотрел животному прямо в глаза») в разы перевесили эфирное время, уделенное трагедиям убийств последних недель и соответствующим комментариям политиков. Исключение составил теракт во время CSD. Но этого и следовало ожидать, CSD ведь - священная корова.

Люди каждый день умирают, а вот спасение кита - это перфоманс.

И вообще, я например про убийства людей вообще читать не люблю, я впечатлительная. И не надо таких как я за это виноватить. Виноватить надо тех кто любит.

 

[Liebchen]

Люди каждый день умирают, а вот спасение кита - это перфоманс.

И вообще, я например про убийства людей вообще читать не люблю, я впечатлительная. И не надо таких как я за это виноватить. Виноватить надо тех кто любит.

Вы не поняли мой посыл. Впрочем, не удивляюсь. Если Вы пишете «люди каждый день умирают»… Ну, живите дальше в своем мирке. Пока это Ваших детей не коснется. У Вас еще все впереди.

 

[irinasl]

хорошая новость

 

[Kittiket]

Вы не поняли мой посыл. Впрочем, не удивляюсь. Если Вы пишете «люди каждый день умирают»… Ну, живите дальше в своем мирке. Пока это Ваших детей не коснется. У Вас еще все впереди.

Вы удивляетесь резонансу, то есть упоминанию в СМИ. Не удивляйтесь! СМИ пишут то что людям интересно читать, СМИ просмотры продают. А людям интересно читать про спасение кита, вот и все.
И пожалуйста, давайте без угроз моим детям, это фу вообще.

 

[Liebchen]

Вы удивляетесь резонансу, то есть упоминанию в СМИ. Не удивляйтесь! СМИ пишут то что людям интересно читать, СМИ просмотры продают. А людям интересно читать про спасение кита, вот и все.
И пожалуйста, давайте без угроз моим детям, это фу вообще.

Я не угрожаю Вашим детям, не придумывайте. Вашим детям угрожают совсем другие факторы. У меня иногда впечатление, что мы на разных языках пишем. Речь шла не о том, о чем «людям интересно читать», а совершенно о другом. Я не «удивлялась резонансу» или упоминанию в СМИ. Речь шла также не об убийствах людей вообще, а о вполне определенных убийствах последних недель. Если Ваша «чувствительность» не позволяет Вам читать о мусульманских терактах и ножевых и огнестрельных убийствах, ранениях и прочих разборках, которых при другой политике можно бы было избежать - возможно, Вы по-своему и правы. В каком-то смысле надо себя оберегать. Но Вы вырвали фрагмент из контекста и на него отвечаете. Это Ваше право, но еще раз: речь в диалоге этой ветки вообще была не о том. Если Германия будет и дальше развиваться в нынешнем направлении, то проблемы коснутся так или иначе и Вас, и Ваших детей. Нас всех. Не говоря о том, что Ваше понятие о нынешних СМИ считаю несколько упрощенным. Очень удобно неделями трындеть про кита, потому что якобы «людям интересно» и откровенно замалчивать насущные проблемы. На сАмом деле ÖRR (собственно, о них в первую очередь и шла речь, они существуют на наши деньги и их задача - непредвзятая и всеохватывающая информация) уже давно политический инструмент и давно дозируют информацию в угоду Mainstream. История с китом - лишь наглядная иллюстрация политической инсценировки для переключения внимания населения и замалчивания действительно важного.
Попробуйте несколько шире рассмотреть упомянутые аспекты, прежде чем просто рефлекторно возражать и видеть эфемерные угрозы в любой позиции, отличной от Вашей. Благодарю Вас.

 

[Kittiket]

Я не угрожаю Вашим детям, не придумывайте. Вашим детям угрожают совсем другие факторы. У меня иногда впечатление, что мы на разных языках пишем. Речь шла не о том, о чем «людям интересно читать», а совершенно о другом. Я не «удивлялась резонансу» или упоминанию в СМИ. Речь шла также не об убийствах людей вообще, а о вполне определенных убийствах последних недель. Если Ваша «чувствительность» не позволяет Вам читать о мусульманских терактах и ножевых и огнестрельных убийствах, ранениях и прочих разборках, которых при другой политике можно бы было избежать - возможно, Вы по-своему и правы. В каком-то смысле надо себя оберегать. Но Вы вырвали фрагмент из контекста и на него отвечаете. Это Ваше право, но еще раз: речь в диалоге этой ветки вообще была не о том. Если Германия будет и дальше развиваться в нынешнем направлении, то проблемы коснутся так или иначе и Вас, и Ваших детей. Нас всех. Не говоря о том, что Ваше понятие о нынешних СМИ считаю несколько упрощенным. Очень удобно неделями трындеть про кита, потому что якобы «людям интересно» и откровенно замалчивать насущные проблемы. На сАмом деле ÖRR (собственно, о них в первую очередь и шла речь, они существуют на наши деньги и их задача - непредвзятая и всеохватывающая информация) уже давно политический инструмент и давно дозируют информацию в угоду Mainstream. История с китом - лишь наглядная иллюстрация политической инсценировки для переключения внимания населения и замалчивания действительно важного.
Попробуйте несколько шире рассмотреть упомянутые аспекты, прежде чем просто рефлекторно возражать и видеть эфемерные угрозы в любой позиции, отличной от Вашей. Благодарю Вас.

Вы довольно резко на все реагируете, не надо так! И да, мне категорически не нравится когда начинается про угрозы моим детям, неважно вы лично им угрожаете или считаете что им угрожает кто-то еще и у меня все еще впереди. Вот такое просто не надо писать, ни мне, ни кому либо еще.
Конечно СМИ не так просты как я описала, но и простое "давайте будем показывать то что будут смотреть чтобы заработать денежку" нельзя недооценивать прежде чем углубляться во влияние политики.

 

[Kittiket]

Почему вообще в теме про искусственный интеллект пошла политота, даже раздел неправильный.

 

[Kittiket]

хорошая новость

Ну фиг знает. Я не вижу большой разницы с ИИ отредактировать что-то или в фотошопе пару кнопочек нажать. Но второе суд защитит...

 

[Liebchen]

Почему вообще в теме про искусственный интеллект пошла политота, даже раздел неправильный.

Да, это так. Но просто посмотрите, откуда.

 

[Liebchen]

Вы довольно резко на все реагируете, не надо так! И да, мне категорически не нравится когда начинается про угрозы моим детям, неважно вы лично им угрожаете или считаете что им угрожает кто-то еще и у меня все еще впереди. Вот такое просто не надо писать, ни мне, ни кому либо еще.
Конечно СМИ не так просты как я описала, но и простое "давайте будем показывать то что будут смотреть чтобы заработать денежку" нельзя недооценивать прежде чем углубляться во влияние политики.

Еще раз, никто ни Вам, ни Вашим детям не угрожает. Воспринимайте это как предупреждение и знак беспокойства. Наоборот, желаю всего сАмого лучшего Вашим детям в перспективе.
По поводу резких реакций: да, возможно. Многое наболело.

 

[Boris]

Что созданное ии не может быть творческим воплощением идеи человека, чтобы он смог распоряжаться этими результатами

Т.е. Весь софт в написании которого участвует KI не может быть потом собственностью фирм разработчиков?
Смело.

 

[Павел К]

Т.е. Весь софт в написании которого участвует KI не может быть потом собственностью фирм разработчиков?
Смело.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Творческого труда там не было, ничего не поделать.

 

[Boris]

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Творческого труда там не было, ничего не поделать.

Вы не ответили на конкретный простой вопрос про софт созданный с использованием KI и прав на него.
Очень простой вопрос.

 

[viest]

Вы не ответили на конкретный простой вопрос про софт созданный с использованием KI и прав на него.
Очень простой вопрос.

Я отвечу, как я это понимаю. Софт, созданный AI для IT-компании нужно расценивать ,как продукт, созданный с помощью рабочего инструмента (ИИ). Это отличается от рассматриваемого вопроса про ИИ и продукт творчества. Продукт творчества в моем понимании подразумевает исключительно мыслительный процесс и процесс вдохновения человека, а не рабочего инструмента

 

[Nachtvogel]

Продукт творчества в моем понимании подразумевает исключительно мыслительный процесс и процесс вдохновения человека

но ведь в данном случае творчество тогда было - был мыслительный процесс и вдохновение, ИИ использовался только как инструмент редактирования изображения под творческую задумку автора.

 

[Kittiket]

Я отвечу, как я это понимаю. Софт, созданный AI для IT-компании нужно расценивать ,как продукт, созданный с помощью рабочего инструмента (ИИ). Это отличается от рассматриваемого вопроса про ИИ и продукт творчества. Продукт творчества в моем понимании подразумевает исключительно мыслительный процесс и процесс вдохновения человека, а не рабочего инструмента

Там же был не запрос типа "хочу смешную картинку". Там запрос типа "возьми вот эту картинку и поменяй в ней вот это и вот то вот таким образом". Не вижу большой разницы ИИ это делает или сам в фотошопе две картинки склеил. Это все равно в первую очередь придумка, а во вторую - реализация.

 

[viest]

но ведь в данном случае творчество тогда было - был мыслительный процесс и вдохновение, ИИ использовался только как инструмент редактирования изображения под творческую задумку автора.

Ну вот как то неубедительно. Где закончилось творчество и где началось воплощение творчества с помощью ии. Ну я деталей дела не знаю, сужу только по нанаписанному.
Ну и раз я не судья, а обычный обыватель с эмоциями, то я эмоционально против того, чтобы ии творил вместо человека, а человек только присваивал результаты себе выдавая их за свои. Поэтому с решением суда согласен.

 

[Kittiket]

Ну вот как то неубедительно. Где закончилось творчество и где началось воплощение творчества с помощью ии. Ну я деталей дела не знаю, сужу только по нанаписанному.
Ну и раз я не судья, а обычный обыватель с эмоциями, то я эмоционально против того, чтобы ии творил вместо человека, а человек только присваивал результаты себе выдавая их за свои. Поэтому с решением суда согласен.

Ой да ладно вам, это ж не творчество уровня музея, это творчество уровня мемчик сделать на коленке.