Искусственный Интеллект

[Павел К]

А что мешает?

Ассистент должен быть онлайн продолжительное время, а это большой расход токенов.

 

[YuryM]

Хм...но наверно ассистент не сможет вылавливать термины, ибо это ему придется постоянно быть онлайн.

Так тот же Claude умеет задачи в облаке скедулить и запускает вне зависимости от того, включен ваш компьютер или нет

 

[Павел К]

Так тот же Claude умеет задачи в облаке скедулить и запускает вне зависимости от того, включен ваш компьютер или нет

Так ловля терминов требует почти постоянное присутсвие на сайте

 

[ИгорьБ]

А зачем ИИ самому постоянно быть онлайн?
Просите ИИ написаить скрипт для ловли терминов и пусть скрипт себе работает...

 

[Юсси Ватанен]

В общем я подобрел: вчера отхватил увеличенную коробку от этой патисерии за 10евро. Сегодня забрал десять (7 полноценных и сет из 3 «пробников») авторских пирожных
Поговорив с жпт выяснил,что ТуГутТуГоу прямо запрещает читерство с ботами для прямого резервирования и за это банят. Мудака видимо и забанили: сотрудница сказала мол да, было дело в прошлом, что кто-то ботом бронировал.

 

[Boris]

 

[ИгорьБ]

Периодически натыкаюсь на различные новости по теме ИИ, например,

Обнаружены секретные форумы Роя агентов OpenAI по всему интернету: почему это плохая новость

Не успели мы толком оправиться от расследования про Культ Роя внутри OpenAI, как появились новые данные про проделки другой «цивилизации» агентов: на этот раз они общались...

habr.com

Что-то даже не очень верится.
То ли это какие-то эксперименты, проводимые под контролем исследователей, то есть способность общаться была явно алгоритмически заложена в агентов, то ли рядом с нами реально зарождается "параллельная" цифровая цивилизация. Пока ещё в прото-зачаточном, "одноклеточном" уровне, но человек уже не понимает, как она работает.
Ну а когда-то, новая цивилизация начнёт серьёзно конкурировать с человечеством, с уже заранее известным финалом.

 

[Boris]

Когда я писал, что нынешняя система разработки ПО сильно быстрее того что было но и сильно хуже по качеству/более дырявая, со мной, что понятно, многие не соглашались. Это нормально.
Но вот снова (очередные) пруфы подъехали:

 

[Kittiket]

Когда я писал, что нынешняя система разработки ПО сильно быстрее того что было но и сильно хуже по качеству/более дырявая, со мной, что понятно, многие не соглашались. Это нормально.
Но вот снова (очередные) пруфы подъехали:

Уязвимость существовала давно, и разработчики даже обсуждали пути решения, но так ни к чему и не пришли и забили. А с помощью ИИ эту уязвимость подтвердили. Это не уязвимость созданная ИИ.

 

[Boris]

Это не уязвимость созданная ИИ.

Я этого и не писал.
Я писал, что средства разработки и софт с их помощью созданный, учитывая как именно уже много лет все это делается - дырявый-предырявый. И дальше будет только хуже. Лучше это спокойно понимать сейчас, чтобы потом меньше удивляться.

Вроде как не тайна что PHP не исключение. Как собственно сами "оси" (любые, включая яблоко) и до самых низких уровней, до самых простых драйверов железа.
Цитата серьезного ученого:
«Существует два способа создания архитектуры программного обеспечения: один — сделать её настолько простой, чтобы в ней очевидно не было недостатков, а другой — сделать её настолько сложной, чтобы в ней не было очевидных недостатков. Первый способ гораздо труднее».

 

[Kittiket]

Я этого и не писал.
Я писал, что средства разработки и софт с их помощью созданный, учитывая как именно уже много лет все это делается - дырявый-предырявый. И дальше будет только хуже. Лучше это спокойно понимать сейчас, чтобы потом меньше удивляться.

Вроде как не тайна что PHP не исключение. Как собственно сами "оси" (любые, включая яблоко) и до самых низких уровней, до самых простых драйверов железа.
Цитата серьезного ученого:
«Существует два способа создания архитектуры программного обеспечения: один — сделать её настолько простой, чтобы в ней очевидно не было недостатков, а другой — сделать её настолько сложной, чтобы в ней не было очевидных недостатков. Первый способ гораздо труднее».

Ученый конечно умный теоретик, но увы, нельзя сложную систему сделать простой просто как следует подумав над ней. Проще - да, возможно. Но вот прям простой чтобы нигде не было ошибок или уязвимостей, боттлнеков и прочего, чтобы еще поддерживаемая и расширяемая - нет, не выйдет, увы. Разработчики же не дураки тоже багованый код просто так генерировать если можно генерировать небагованый.

 

[Boris]

Ученый конечно умный теоретик, но увы, нельзя сложную систему сделать простой просто как следует подумав над ней. Проще - да, возможно. Но вот прям простой чтобы нигде не было ошибок или уязвимостей, боттлнеков и прочего, чтобы еще поддерживаемая и расширяемая - нет, не выйдет, увы. Разработчики же не дураки тоже багованый код просто так генерировать если можно генерировать небагованый.

Речь не о том, что нельзя. Речь о том, что сегодняшняя разработка во-первых, черный ящик, я бы сказал черная дыра, для тех кто собственно продукт собирает. А во-вторых и они и те кто делает средства разработки спешат все время так, как будто реально вопрос жизни и смерти.
Посмотришь на все это и понимаешь, почему "работает - не трогай" применительно, в том числе к продуктам того же Сименса, например, имеет очень много оснований для жизни.
Да, понятно, откуда ноги растут, конкуренция и все остальное бла-бла-бла, но надо при этом тогда понимать, что на другой чаше весов и когда будет попаболь (а она будет и чем дальше, тем чаще) не удивляться.

Вот ту же винду взять. Я сижу на 10й и ни за какие коврижки не хочу на 11ю перелезать. Но они ж меня правдами и неправдами тянут. И не только меня же. Спрашивается - нахрена? Если у вас там столько дыр, что вы пугаете отсутствием поддержки, хочется спросить - а где гарантия, что в 11 их не еще больше? Ну и зачем в 10й были/есть дыры?
Без них - никак. "Тогда зачем платить больше"?

 

[viest]

Спрашивается - нахрена?

Я думаю, на макроуровне, компании сложно поддерживать старые платформы вечно

 

[Kittiket]

Речь не о том, что нельзя. Речь о том, что сегодняшняя разработка во-первых, черный ящик, я бы сказал черная дыра, для тех кто собственно продукт собирает. А во-вторых и они и те кто делает средства разработки спешат все время так, как будто реально вопрос жизни и смерти.
Посмотришь на все это и понимаешь, почему "работает - не трогай" применительно, в том числе к продуктам того же Сименса, например, имеет очень много оснований для жизни.
Да, понятно, откуда ноги растут, конкуренция и все остальное бла-бла-бла, но надо при этом тогда понимать, что на другой чаше весов и когда будет попаболь (а она будет и чем дальше, тем чаще) не удивляться.

Вот ту же винду взять. Я сижу на 10й и ни за какие коврижки не хочу на 11ю перелезать. Но они ж меня правдами и неправдами тянут. И не только меня же. Спрашивается - нахрена? Если у вас там столько дыр, что вы пугаете отсутствием поддержки, хочется спросить - а где гарантия, что в 11 их не еще больше? Ну и зачем в 10й были/есть дыры?
Без них - никак. "Тогда зачем платить больше"?

Борис, сегодняшняя разработка такая какая она и должна быть. Вчерашняя разработка, которую вы застали в молодости, сегодняшний функционал уже не потянет. Просто примите это уже наконец.

 

[Nachtvogel]

Я сижу на 10й и ни за какие коврижки не хочу на 11ю перелезать. Но они ж меня правдами и неправдами тянут. И не только меня же. Спрашивается - нахрена? Если у вас там столько дыр, что вы пугаете отсутствием поддержки, хочется спросить - а где гарантия, что в 11 их не еще больше?

Как человек который работал в компании, связанной с безопасностью программного обеспечения, могу сказать, что в XP дыр было больше, чем в 10 и 11 вместе взятых, а до XP еще больше. Хотя они были сиииииильно проще.

 

[Boris]

Борис, сегодняшняя разработка такая какая она и должна быть. Вчерашняя разработка, которую вы застали в молодости, сегодняшний функционал уже не потянет. Просто примите это уже наконец.

Да я все давно принял. Я не хочу возврата к тому, что было когда я писал. Я хочу чтобы сегодня было не так как есть. Только и всего. Не надо как было. Пусть будет просто, как пел один певец, "чуть помедленнее, кони".

 

[Boris]

Как человек который работал в компании, связанной с безопасностью программного обеспечения, могу сказать, что в XP дыр было больше, чем в 10 и 11 вместе взятых, а до XP еще больше. Хотя они были сиииииильно проще.

Наверно я что-то делал не так. Или правильные "антивирусы выбирал" но как-то проблем не застал вообще ни на XP ни на 10-ке. Хотя может, не стояло у меня чего-то внешнего дырявого. Может повезло просто.

 

[Kittiket]

Да я все давно принял. Я не хочу возврата к тому, что было когда я писал. Я хочу чтобы сегодня было не так как есть. Только и всего. Не надо как было. Пусть будет просто, как пел один певец, "чуть помедленнее, кони".

Будет еще хуже. С внедрением ИИ люди перестают вникать в код вообще.

 

[Boris]

Будет еще хуже. С внедрением ИИ люди перестают вникать в код вообще.

однажды случится большой бу-бум и все "ляжет". ну или почти всё.
А без всего "этого" жизнь сейчас, практически останавливается.

 

[Nachtvogel]

Или правильные "антивирусы выбирал"

Да, хороший антивирус - вещь. Но мы сейчас о базовой безопасности ОСи говорим. И вот дыр которые закрывал собой хороший антивирус было дофига. Кстати в самих антивирусах тоже были дыры. Я как-то сидела составляла переходы состояний, глядя на код, который определял запускается ли потенциально безопасный (доверенный) процесс или небезопасный и его нужно ограничивать в доступе и обнаружила что есть определенная последовательность действий с которой вредонос может себя записать в доверительные процессы из-за бага в антивируснике. Багу на тот момент было полгода (с момента внесения в кодовую базу).
вообще я к тому что проще не значит безопаснее или лучше. Или что раньше программы были без дыр. Были с дырами. И сильно безопаснее не были. Раньше было потенциально меньше возможности их (дыры) находить, потому что было меньше опен-сорс, и меньше возможности исследовать исходный код.

Это как... вот говорят мол сейчас очень много детей с СДВГ и РАС а "раньше такого не было". Фигня. Были. Просто их не диагностировали потому что методы диагностики были более топорными. Примерно так же.