Приветствуем вас на форуме Тупа-Германия! Зарегистрируйтесь и станьте членом нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать в жизни сайта, создавать свои темы и сообщения, а также общаться с другими участниками через личные сообщения!
Не хочу в сарказм переходить. Мы живём в пятом технологическом укладе, который целиком и полностью достигнут на научном подходе, отличном от приведённого.
Все-таки между солидной (видимо, имеется в виду научная) прессой и желтой есть некоторый промежуток, который заполнен науч-попом, например. Это пресса, которая ставит перед собой задачу рассказать неподготовленному читателю новости науки на удобочитаемом языке. Там обязательно будут упрощения, обобщения и т.п.
Не, не могут быть. Я тоже учёный, тоже ответственный
Подход именно такой, особенно в биологии, медицине и ижэ с ними. Даже в физике, где нет проблем с выборкой или индивидуальной реакцией, вам зачастую расскажут только про гипотезы, сделанные на основе каких-то этих данных. Они могут быть верны, а могут быть и нет. У вас могут быть неверные или неполные данные, вы могли ошибиться в обработке, и даже без этого сама гипотеза может быть неверна. Нет никаких постулатов.
Ответственный ученый приведет что-то на основе чего он делает свои выводы. И другие ответственные ученые могут эти данные перепроверить. Могут сами проделать те же эксперименты и согласиться или опровергнуть.
ну спорный момент. В нынешней ситуации, все больше смысла вижу в
Китайцы именно так и думали, потому и имеем то что имеем.
я имел ввиду не сокрытие ФАКТОВ, а вываливание тонн непроверенных предположений и домыслов.
Да. Но это не относится, на мой взгляд, к той статейке, где основная задача редактора, как я вижу, тупо похайпить и попужать. Дайте мне видеть как я хочу, что Вы все пристали в конце концов ? Я что, статей нормальных не читал никогда что ли? ?
Дак факты и выкладывают, во всяких ланцетах и прочих начюрах. Только большинство из тут присутствующих такое чтиво не осилит и выводов из этих фактов никаких сделать не сможет.я имел ввиду не сокрытие ФАКТОВ, а вываливание тонн непроверенных предположений и домыслов.
Факты тоже, кстати, можно подавать просто как сухую статистику, а можно так, что часть пойдет вешаться, "лишь бы до такого не дожить"
Я что имею ввиду конкретно:
Ну вот можно написать:
- в прошлом месяце в автокатастрофах погибло на столько то процентов больше/меньше людей и это было Х человек (дохрена, кстати по миру).
а можно вот так:
- в прошлом месяце, как и ранее в течение года количество бессмысленно погибших под колесами, неизвестно по какой надобности, ехавших машин, в непонятно каком тех. состоянии, погибло столько то детей, стариков и женщин. А всего аж X человек.
Одни и те же факты. Но первый вариант, заставляет задуматься как аккуратнее ездить и бороться с нарушениями,
а второй может вызвать желание ломать машины.
Особенно, сейчас, когда "все на нервах" нормальный ресурс, мне кажется, 10 раз должен думать о чем писать, как писать и стоит ли вообще об этом писать, когда так много "возможно", "наверно", "предположительно" и т.д. в тексте.
Я вот могу сказать, что предположительно, на след. неделе эпидемия ковида закончится.
Потому что, вероятны (не нулевая вероятность) следующие события:
- найдут лекарство, действующее мгновенно и оно уже есть везде (например соль разведенная в воде с мёдом, спасает.)
- прилетит метеорит и все умрут
- начнется новая эпидемия, вирус которой уничтожит вирус ковида, но правда и кое кого еще.
и т.д.
Имею право так предполагать? 100% и даже, если задаться целью, аргументы за уши притяну вполне научные.
Зато прикиньте заголовок:
"ЕСТЬ ВЕРОЯТНОСТЬ ЧТО ЭПИДЕМИЯ ЗАКОНЧИТСЯ НА СЛЕДУЮЩЕЙ НЕДЕЛЕ!"
Биржи взлетят- дай дорогу!
По-моему - предупрежден значит вооружен.ну спорный момент. В нынешней ситуации, все больше смысла вижу в
"иногда лучше молчать, чем говорить".
Вот читал, что у норок, которых истребляют и у тех кто с ними контактировал, такая мутация, что она маскируется ОТ ВСЕХ ныне существующих антител.
Поэтому, кстати, их и уничтожают.
Это логично.
НО.
Если предположить, что вирус будет изменяться в таком духе и дальше и постоянно быть на пол шага впереди, пока не выйдет в такую стадию, что ослабнет сам по себе, потому что большинство переболеет, то получается воюет весь мир с ветряными мельницами.
Я не говорю, что если бы ничего не делали, все бы давно закончилось, нет. И не говорю что делать ничего не надо.
Просто, очень печально будет, если окажется что и справиться не справились, и денег уже не вернуть.
Возможно (не факт), оглядываясь назад, стоит признать, что если бы просто дико ввалились в медицину - новые больницы, как-то резко подготовили больше персонала, в конечном итоге выиграли бы больше, чем от производства миллиарда масок, потом их переработки и еще почти смерти кучи целых отраслей экономики.
Черный юмор:
- Доктор, я буду жить?
- А смысл?
А вы почитайте, а то книгу по обложке. Вы и ту статью, что я скинула, дальше первого абзаца не прочитали.Да. Но это не относится, на мой взгляд, к той статейке, где основная задача редактора, как я вижу, тупо похайпить и попужать. Дайте мне видеть как я хочу, что Вы все пристали в конце концов ? Я что, статей нормальных не читал никогда что ли? ?
Вот повестка дня сайта
Посмотреть вложение 3385
Это жёлтая желтизна ?
Степан писал уже, что прочитал статью полностью.
Не знаю, сагрился он на первый абзац, который к статье вообще не имеет прямого отношения. Я вообще до сих пр не понимаю волну хайпа вокруг нее сейчас. Всем скучно чтоли. Я постила и более спорные и интересные статьи.
это когда предупрежден.
ну мы тут вообще же процентов 50 времени для общения и выпуска пара по разным поводам и в разные стороны.
Ну и сильно вас деморализует понимание того, что бессимптомные носители заразны? С учетом того, что это не первая такая новость. Нет есть конечно паникеры которые от слова инфекция в обморок падают и потом у психолога 10 лет лечатся, но я не знаю как такие вообще выживают.это когда предупрежден.
А когда напуган, то скорее деморализован, а не вооружен.
Представьте вам "перед боем" говорят, "вроде как от пули пртивника не один человек погибает, а она разрывная и все в радиусе 5 метров умрут". Это пока не точно, но вроде кто-то видел, был случай, после одного выстрела - трое рядом стоявших погибли.
Может, это не пуля была, а снаряд, но это точно не известно, просто погибли сразу трое"
Сильно вас это воодушивит?
до этого было куча инфы, что наоборот. Бессимптомные мол вообще не заразные.
А вот устарело. Поэтому и маски носят все.
