Kittiket
Участник
- Сообщения
- 14 333
Вам не помогает, мы уже выясняли.
Приветствуем вас на форуме Тупа-Германия! Зарегистрируйтесь и станьте членом нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать в жизни сайта, создавать свои темы и сообщения, а также общаться с другими участниками через личные сообщения!
Вам не помогает, мы уже выясняли.
Фигня ваша аллегория. По факту же эволюционировала.Нет, конечно. Но как аллегория вполне неплоха. Человек может деградировать до уровня обезьяны или даже свиньи, но обезьяна не сможет эволюционировать до человеческого состояния.
Доказывает, что отрицатели эволюции вообще не шарят.Наверное, если как заводчик я тут еще прочитаю разок-другой как это удивительно, что от микств волка и собаки в последующих поколениях рождались оибо волки, либо собаки, и что это ещё что-то доказывает, кроме известного уже наследования в генетике, то я лопну просто.
А в это время![]()
В Сербских школах запретили изучать дарвинизм
Министерство образования Сербии выпустило указ, который запрещает изучение в школах теории эволюции Чарльза Дарвина. Как пишет местная газета Glas Javnosti, теорию Дарвина разрешено преподавать лишь параллельно с креационизмом – учением о божественном сотворении мира.www.rbc.ru
Там написано:А в это время
![]()
Эволюция папы Римского - Газета.Ru
Глава римско-католической церкви Франциск признал теорию эволюции и Большого взрыва, а заодно уточнил, что Бог — не «волшебник с волшебной палочкой». Об этом папа Римский заявил на выступлении в Понтификальной академии наук. По мнению экспертов, это символизирует конец псевдотеорий креационизма...www.gazeta.ru
Это значит, что даже католики уже не открещиваются от эволюции, а постепенно вынуждены ее принимать, хоть и с оговорками. Так что сербы отстали от жизни.Там написано:
«Большой взрыв, который сегодня считается началом мира, не противоречит вмешательству божественного создателя, а, скорее, нуждается в нем, — считает папа Римский. — Эволюция в природе не противоречит понятию сотворения, потому что эволюция требует создания существ, которые развиваются»
Большой взрыв вообще это для религии родное. Оттуда его и высосали, вернее из Каббалы. А про эволюцию он сказал, что созданию не противоречит - типа сотворение одно а эволюция последующая это уже другое. Ну это не означает, что он считает Адама обезъяной.
Да блин, я ж пару дней назад свеженькое письмо от нормальных ученых тут постила. Ничего у нормальных ученых во взглядах не поменялось. А журналисты и обыватели они такие, у них своя реальность порой. У них там и ГМО опасно еще наверняка.Подолью немного масла в огонь лабораторной версии. Channel 4 - вроде бы, достаточно серьезный британский источник.
Wuhan 'lab leak': Explosive Channel 4 documentary provides compelling evidence supporting Covid origin theory (inews.co.uk)
How the lab leak theory went from ‘conspiracy theory’ to mainstream
February 2020
The Lancet publishes a letter signed by 27 scientists stating: “We stand together to strongly condemn conspiracy theories suggesting that Covid-19 does not have a natural origin.”
...
3 June 2021
Dr Anthony Fauci, chief medical adviser to the US president, tells CNN: “The most likely origin is from an animal species… but I keep an absolutely open mind,” adding: “It could have been a lab leak.”
21 против 27Да блин, я ж пару дней назад свеженькое письмо от нормальных ученых тут постила. Ничего у нормальных ученых во взглядах не поменялось. А журналисты и обыватели они такие, у них своя реальность порой. У них там и ГМО опасно еще наверняка.
Я вообще читал теорию, что это все Россия. Хотели наказать Китай, придумали специальный вариант вируса, который только азиатов поражает. Мишкин с Чепигой провели успешную операцию по подбрасыванию вируса в Ухань. Нот вот вирус оказался опасен для всех, а не только для китайцев ?21 против 27
Современная наука это голосование учёных в соцсетях.
Плутон когда-то был планетой.
Эпидемия началась возле лабы, которая это изучала и предупреждала что это может произойти. Ну произошло именно там, теперь они говорят совпадение. Но не пускают в лабу, и почему-то не говорят вот мы же вас предупреждали что так будет. Совпадение, кто-то кого-то укусил итп, и произошло это именно тогда когда всех предупредили на основе исследований созданного вируса химеры, что так может произойти. Ну за прозорливость госпоже Ли нужно Нобеля вручить. Фиг с ним, допустим вирус природный, но откуда-то он утек ... или где его природный источник, где он годами мутировал и заражал например обезьян.(а по версии Дарвина да и по версии афганских "студентов" это ближайшие родственники, ещё и астразенека их аденовирус использует). Вирус появился довольно устойчивым и слабо мутирует, но раньше человечество с ним не сталкивалось, иначе был бы иммунитет. Где-то он должен был устаканится а потомк людям выйти. Должны ли вообще доказывать его природное или искусственное происхождение? Или достаточно того что источник находился рядом с теми кто предупреждал и изучал коронавируса. Как они сами заявили на 96% похожий вирус был у них уже несколько лет.
Нет разницы искусственный это вирус или его выковырили из какой-нибудь пещеры - это вообще не важно. Важно другое:
Они не завопили сразу что это коронавирус, и что пандемия гарантирована. Хотя они сразу поняли, что это такое и какие будут последствия. Они эксперты номер один, и они же вопели годами раньше что такое будет, а тут тишина;
Они заметали следы;
Найти этот вирус в Ухане и спрашивать это не ваш вирус потерялся случаем, все равно что найти радиацию в Фукусиме и спрашивать у сотрудников АЭС, а это не у вас утечка; (нет это ветром с Чернобыля надуло)
Перевод стрелок на штатовскую лабу официальными лицами, разве не говорит о том, что лаба тут явно при делах; (вопрос чья тут излишний)
Знание того, что вирус прекрасно распространяется по земле, по причудливой траектории поднимается вместе с пылью и осаждается на руках - сколько же хлорки пролили в Ухане. Если окажется что это действительно так - то это прямо сказочное совпадение. В Европе так не делали, хотя наука тут есть. Официально наука молчит пока. Так иногда кто-то попискивает. Ну подождем... Хотя может никто и не проверит это. Для этого нужно финансирование, а тут итак все ясно, но все пока притворяются, что типа возможно это чудо и это типа ветром надуло с соседнего огорода. Все ждут куда подуют там наверху. Американский Бай вроде завтра доклад получит. Ну если решат что нужно наказать - докажут и расскажут. И все колеблющиеся учёные в нужную сторону проголосуют, им финансирование на исследования выделят и все станет сразу ясно.
Утечка или намеренное заражение тоже не важно. Важно решение. Если решат ничего не предпринимать, то все дружно скажут, что недоказуемо и могло быть что угодно как в эволюции Дарвина ( слабые умы верят что из бабочки можно сделать крокодила за миллион лет. Ну им нужно во что-то верить), однако потом обязательно выйдет третья версия и причем там же, ну только на другом рынке.( Тогда уже не отмажутся)
Ну подобных версий много.Я вообще читал теорию, что это все Россия. Хотели наказать Китай, придумали специальный вариант вируса, который только азиатов поражает. Мишкин с Чепигой провели успешную операцию по подбрасыванию вируса в Ухань. Нот вот вирус оказался опасен для всех, а не только для китайцев ?
Почему против-то? И те и те одного мнения - задолбали со своей конспирансией лезть куда не шарите.21 против 27
Современная наука это голосование учёных в соцсетях.
Почему против-то? И те и те одного мнения - задолбали со своей конспирансией лезть куда не шарите.
Их осуждение было настолько решительное что получилось с 2 знаками минус, и я их в другой лагерь засчитал. Да и они как флюгер сегодня так думают, а завтра меняют свое решение.Почему против-то? И те и те одного мнения - задолбали со своей конспирансией лезть куда не шарите.
Слабые умы - это те кто не разбирается в том, о чем рассуждает, но считает себя самым умным, а других дураками. Блин, надоело уже.слабые умы верят что из бабочки можно сделать крокодила за миллион лет
Они свое мнение не поменяли. Почему флюгер? Зачем вы людей беспочвенно обвиняете из-за того что перевели некорректно? Ложечки нашлись, а осадочек остался?Их осуждение было настолько решительное что получилось с 2 знаками минус, и я их в другой лагерь засчитал. Да и они как флюгер сегодня так думают, а завтра меняют свое решение.