Мировая политика

[Boris]

Это мы не имели возможности проверить

почему же? Текущие события в Украине показывают, что самолеты не летают даже близко к линии фронта ни с одной из сторон. Потому что любая другая сторона до сих пор с состоянии сбивать самолеты. Т.е. ПВО для этих целей есть у обоих сторон. И ни одна из них не может "выключить" ПВО второй стороны. В Иране (где было ПВО и РФ и Китая, кстати) США и Израиль потушили его сразу же. Оба раза. И летали как у себя дома.
Если углубиться в тех. нюансы, это в целом не удивительно и не особо то и тайна как это делается. В первый раз там еще была и на земле подготовка, да, но второй раз все потушили и потом уничтожили прямо с воздуха.
Вообще это не так сложно, как может показаться, но нужны весьма дорогие и специфические тех. компоненты. Которые у НАТО есть и давно. А вот не у НАТО, судя по всему их нет и не предвидится.

P.S. Есть более забавные истории, связанные, например, с подлодками.
Те кто следят за подобным, думаю, понимают о чем я.

 

[Юсси Ватанен]

почему же?

кто сказал,что Китай продает свое передовое? Может они там укатают нату на раз-два, мы не знаем,пока они не воевали.

 

[Павел К]

кто сказал,что Китай продает свое передовое? Может они там укатают нату на раз-два, мы не знаем,пока они не воевали.

Насчёт Китая есть сомнения, потому что они нигде не применяют свое вооружение. Без реального опыта не понять же хорошо ли оно спроектировано.

 

[Юсси Ватанен]

Насчёт Китая есть сомнения, потому что они нигде не применяют свое вооружение. Без реального опыта не понять же хорошо ли оно спроектировано.

о том и речь, может там Вау,а может гуано. Никто ж не знает

 

[Boris]

кто сказал,что Китай продает свое передовое? Может они там укатают нату на раз-два, мы не знаем,пока они не воевали.

Сказали Индия и Пакистан. Продавать не передовое они не могут. Конкуренция сильная, деньги можно получить сейчас только предлагая лучшее.

 

[Юсси Ватанен]

деньги можно получить сейчас только предлагая лучшее...

как в Хапер-Инвест: "...от других"
или в байке про туристов и медведя: мне не надо бежать быстрее всех,мне достаточно бежать быстрее тебя

 

[viest]

Сказали Индия и Пакистан. Продавать не передовое они не могут. Конкуренция сильная, деньги можно получить сейчас только предлагая лучшее.

Китай, имея производственную базу, людские ресурсы, авторитарную власть для быстрого перехода на военные рельсы и тому прочее, вполне может наблюдать за мировыми происходящими процессами, чтобы делать соответствующие выводы, для обеспечения собственных интересов. А всех "диванных экспертов" (меня в том числе) , исскустно и по-восточному водить за нос, представляясь тупыми и слабыми.

 

[N1ckMar]

P.S. Есть более забавные истории, связанные, например, с подлодками.
Те кто следят за подобным, думаю, понимают о чем я.

ага, есть прикольные ржаки, как норвежцы (они в НАТО ж) более 10 лет принимали "пердёж" сельди за советские подлодки

 

[Boris]

исскустно и по-восточному водить за нос, представляясь тупыми и слабыми.

Тут есть проблема.
Не диванные эксперты, а их покупатели на огромные суммы (из Индии в частности), после конфликтов недавних с Пакистаном, расторгли огромные контракты. Более того, они объяснили и показали почему. В ответ было НОЛЬ реакции Китая. Не было даже попыток что-то смягчить. Объяснить и т.д.
Помните как Израиль раскатал Египет где были ПВО СССР?
Тогда первый раз сказали, что мол ПВО хорошее - операторы плохие.
Прислали своих. История повторилась, только все было еще хуже.
Там тогда все политбюро и Брежнев лично вахере были. Это все много раз расписано/пересказано.

Более того, когда Израиль физически выкрал установки ПВО (это отдельная шедевральная история) для того, чтобы разобрать/изучить, по результатам прямо открытым текстом сказали - говнище, знали бы не было бы смысла выкрадывать.
Если так водить за нос реальных покупателей, и терять тучу денег, то это прям геостратегия аналогвнетная какая-то. Напоминает кое что.

P.S. Я не могу поверить что любая страна/консорциум стран которая не в состоянии делать конкурентную спец.технику - может делать конкурентное вооружение. Не в состоянии делать гражданские передовые самолеты - в состоянии делать передовые военные. Ну и т.д. Элементная база, микросхемы, свой передовой софт (а не допиленное украденное) это все не про Китай. Они только потребители того, что им продают / плюс что могут украсть.
Конечно, что-то они делают и что-то у них есть. Но это именно что "что-то".
Напомните, в каких военных конфликтах в истории Китай себя хорошо показал когда-нибудь?

 

[Boris]

ага, есть прикольные ржаки, как норвежцы (они в НАТО ж) более 10 лет принимали "пердёж" сельди за советские подлодки

есть да. Вопрос только так ли это было и что они еще кроме пердежа видели и видят. Про корыто всплывшее не так давно в Ламанше ты же в Курсе. Это мы еще не вспоминаем чудо корабль военный, который по дыму (на угле что-ли шел) было видно вот фото за горизонтом и из космоса. Не пердеж сельди, конечно.

 

[viest]

Тут есть проблема.
Не диванные эксперты, а их покупатели на огромные суммы (из Индии в частности), после конфликтов недавних с Пакистаном, расторгли огромные контракты. Более того, они объяснили и показали почему. В ответ было НОЛЬ реакции Китая. Не было даже попыток что-то смягчить. Объяснить и т.д.
Помните как Израиль раскатал Египет где были ПВО СССР?
Тогда первый раз сказали, что мол ПВО хорошее - операторы плохие.
Прислали своих. История повторилась, только все было еще хуже.
Там тогда все политбюро и Брежнев лично вахере были. Это все много раз расписано/пересказано.

Более того, когда Израиль физически выкрал установки ПВО (это отдельная шедевральная история) для того, чтобы разобрать/изучить, по результатам прямо открытым текстом сказали - говнище, знали бы не было бы смысла выкрадывать.
Если так водить за нос реальных покупателей, и терять тучу денег, то это прям геостратегия аналогвнетная какая-то. Напоминает кое что.

P.S. Я не могу поверить что любая страна/консорциум стран которая не в состоянии делать конкурентную спец.технику - может делать конкурентное вооружение. Не в состоянии делать гражданские передовые самолеты - в состоянии делать передовые военные. Ну и т.д. Элементная база, микросхемы, свой передовой софт (а не допиленное украденное) это все не про Китай. Они только потребители того, что им продают / плюс что могут украсть.
Конечно, что-то они делают и что-то у них есть. Но это именно что "что-то".
Напомните, в каких военных конфликтах в истории Китай себя хорошо показал когда-нибудь?

Давай подождем и увидим кто прав) (черный йумор)

Из твоего поста если кратко. Израиль раскусил, вывел на чистую воду, и тд СССР. что они выпускают гуано. Молодцы и премия им. но только по истории то получилось так, что СССР только спустя n лет развалился от непонятно чего. а США из-за СССР даже официально к зведным войнам при Рейгане готовились

 

[Boris]

США из-за СССР даже официально к зведным войнам при Рейгане готовились

Ты не в курсе разве, что все ровно наоборот. И звездные войны были придуманы в США, чтобы СССР тучу денег в трубу выбросил?
Напомни, кто до сих пор пытается создать ракету и торпеду с ядерной силовой установкой, когда все давно от этого отказались и объяснили давно почему это бред.

 

[N1ckMar]

есть да. Вопрос только так ли это было и что они еще кроме пердежа видели и видят. Про корыто всплывшее не так давно в Ламанше ты же в Курсе. Это мы еще не вспоминаем чудо корабль военный, который по дыму (на угле что-ли шел) было видно вот фото за горизонтом и из космоса. Не пердеж сельди, конечно.

Вопросов нет. Общепризнанный факт. Знатно норвеги обделались.

 

[Boris]

Вопросов нет. Общепризнанный факт. Знатно норвеги обделались.

Бывает.