Мировая политика

[Aldom]

Промышленность промышленности рознь. Если вам не будет лениво, поищите ролик про то как показала себя китайская военная техника в войнах Пакистана недавно, и в Ираке.
Там прям по полочкам.
Спойлер - сказать что показала плохо, ничего не сказать

Да шахед условный вроде и не суперпродукт какой-нибудь.

Про качество и способы применения "стандартного" ВПК Китая я ничего не писал.

 

[Boris]

Да шахед условный вроде и не суперпродукт какой-нибудь.

С одной стороны да.
С другой не совсем.
Шахеды, к слову, это не Китай.

 

[Aldom]

Наглядный пример прямо сейчас перед глазами. И это без ракет, можно сказать вообще, и при этом расстояния просто огромные.
Ломать - не строить.

Про это и разговор. Предположу что Китай такого рода атаки может масштабировать до ежедневных

 

[Aldom]

Шахеды, к слову, это не Китай.

Думаю осилят, если нужно будет. Если не уже.

Вопрос изначальный был, чему Россия Китай научить может.

Вот сам уже первый ответ нашел. Изготавливать шахеды, если китайцы не умели до этого, конечно.

 

[Boris]

Про это и разговор. Предположу что Китай такого рода атаки может масштабировать до ежедневных

Они и так ежедневные.

Предположу, что зависит от потенциальных противников.
Пример - Иран. Их ПВО было дважды (за короткий срок) просто уничтожено полностью. США и Израиль летали и бомбили, что хотели и сколько хотели.
Если начинают летать самолёты, про все заводы, а также электростанции и Т. П. Можно забыть сразу.
Там не то, что масштабировать, будет вопрос как вообще выживать.
В Иране электростанции и основные мосты + нефтянку особо не бомбили. Хотя и так населению очень тяжело.
А если глобальный конфликт, все будет быстрее и сильно печальнее.
К счастью для населения, пока в Иране такого не было.

 

[Boris]

если китайцы не умели до этого, конечно.

У них есть дроны. Разные. Но, что они из себя представляют в реальной войне пока не известно. Надеюсь так и останется.

 

[parus]

Так его одна ракета может остановить. А две уничтожить возможность что-то выпустить вообще полностью.

Ну да... То-то Россия с Украиной друг друга пятый год херачат этими дронами и ракетами, а население обеих стран этого толком даже не замечает...

 

[parus]

Думаю осилят, если нужно будет. Если не уже.

Вопрос изначальный был, чему Россия Китай научить может.

Вот сам уже первый ответ нашел. Изготавливать шахеды, если китайцы не умели до этого, конечно.

Ну, обучить китайцев собирать из китайских комплектующих иранские дроны - задача серьёзная...

 

[Aldom]

Они и так ежедневные.

Предположу, что зависит от потенциальных противников.
Пример - Иран. Их ПВО было дважды (за короткий срок) просто уничтожено полностью. США и Израиль летали и бомбили, что хотели и сколько хотели.
Если начинают летать самолёты, про все заводы, а также электростанции и Т. П. Можно забыть сразу.
Там не то, что масштабировать, будет вопрос как вообще выживать.
В Иране электростанции и основные мосты + нефтянку особо не бомбили. Хотя и так населению очень тяжело.
А если глобальный конфликт, все будет быстрее и сильно печальнее.
К счастью для населения, пока в Иране такого не было.

В атаке на Иран Россия не учавствовала же. То есть такой опыт ведения боевых действий Китаю передать не смогут же?
Понятно, что есть в мире и другие армии с другими методами ведения боевых действий , но как это относится к России?

 

[AndreyD]

Мелони -красавица

еще и, вроде как, больше_не_куряшка.

 

[Boris]

как это относится к России

Никак не относится. Я про Китай писал. То что могут и делают США и Израиль ни РФ ни Китай не могут и близко (речь о подавлении и уничтожении ПВО)

 

[Юсси Ватанен]

Никак не относится. Я про Китай писал. То что могут и делают США и Израиль ни РФ ни Китай не могут и близко (речь о подавлении и уничтожении ПВО)

Это мы не имели возможности проверить

 

[Boris]

Это мы не имели возможности проверить

почему же? Текущие события в Украине показывают, что самолеты не летают даже близко к линии фронта ни с одной из сторон. Потому что любая другая сторона до сих пор с состоянии сбивать самолеты. Т.е. ПВО для этих целей есть у обоих сторон. И ни одна из них не может "выключить" ПВО второй стороны. В Иране (где было ПВО и РФ и Китая, кстати) США и Израиль потушили его сразу же. Оба раза. И летали как у себя дома.
Если углубиться в тех. нюансы, это в целом не удивительно и не особо то и тайна как это делается. В первый раз там еще была и на земле подготовка, да, но второй раз все потушили и потом уничтожили прямо с воздуха.
Вообще это не так сложно, как может показаться, но нужны весьма дорогие и специфические тех. компоненты. Которые у НАТО есть и давно. А вот не у НАТО, судя по всему их нет и не предвидится.

P.S. Есть более забавные истории, связанные, например, с подлодками.
Те кто следят за подобным, думаю, понимают о чем я.

 

[Юсси Ватанен]

почему же?

кто сказал,что Китай продает свое передовое? Может они там укатают нату на раз-два, мы не знаем,пока они не воевали.

 

[Павел К]

кто сказал,что Китай продает свое передовое? Может они там укатают нату на раз-два, мы не знаем,пока они не воевали.

Насчёт Китая есть сомнения, потому что они нигде не применяют свое вооружение. Без реального опыта не понять же хорошо ли оно спроектировано.

 

[Юсси Ватанен]

Насчёт Китая есть сомнения, потому что они нигде не применяют свое вооружение. Без реального опыта не понять же хорошо ли оно спроектировано.

о том и речь, может там Вау,а может гуано. Никто ж не знает

 

[Boris]

кто сказал,что Китай продает свое передовое? Может они там укатают нату на раз-два, мы не знаем,пока они не воевали.

Сказали Индия и Пакистан. Продавать не передовое они не могут. Конкуренция сильная, деньги можно получить сейчас только предлагая лучшее.

 

[Юсси Ватанен]

деньги можно получить сейчас только предлагая лучшее...

как в Хапер-Инвест: "...от других"
или в байке про туристов и медведя: мне не надо бежать быстрее всех,мне достаточно бежать быстрее тебя

 

[viest]

Сказали Индия и Пакистан. Продавать не передовое они не могут. Конкуренция сильная, деньги можно получить сейчас только предлагая лучшее.

Китай, имея производственную базу, людские ресурсы, авторитарную власть для быстрого перехода на военные рельсы и тому прочее, вполне может наблюдать за мировыми происходящими процессами, чтобы делать соответствующие выводы, для обеспечения собственных интересов. А всех "диванных экспертов" (меня в том числе) , исскустно и по-восточному водить за нос, представляясь тупыми и слабыми.

 

[N1ckMar]

P.S. Есть более забавные истории, связанные, например, с подлодками.
Те кто следят за подобным, думаю, понимают о чем я.

ага, есть прикольные ржаки, как норвежцы (они в НАТО ж) более 10 лет принимали "пердёж" сельди за советские подлодки