Мировая политика

[Boris]

что мешало сделать это раньше?

Это вопросы к французам.
Что мешало знать заранее как все будет?

 

[Boris]

оба эти конструкта оказываются гораздо более жизнеспособными

Для кого?

 

[Boris]

Просто тут возникает вопрос: чего стОит т.наз. «демократическое» устройство, неспособное пресечь беззаконие?

Вы серьёзно?
Срошу тогда, что мешает предотвращать теракты?
Или погромы?
А преступления?
Где-то такое получилось?

 

[Юсси Ватанен]

А что лучше? Когда протестующих сразу из пулемёта и вешать как в Иране? Знаете же почему первая поправка в США так важна?

Для начала: в балаклаве, с битой или булыжником в руке- законная цель

 

[Kons]

Когда протестующих сразу из пулемёта и вешать как в Иране?

У нас тут че, дед опять таблетки не принял?

 

[Boris]

Для начала: в балаклаве, с битой или булыжником в руке- законная цель

Законная цель для пулемета?

 

[Юсси Ватанен]

Законная цель для пулемета?

А это уже пусть додумывает тот, кто в балаклаве

 

[Yelena]

Знаете же почему первая поправка в США так важна?

А где в первой поправке сказано, что протесты допускают погромы и грабежи?

 

[Yelena]

Лучшего нет. Если только ваша цель не концлагерь или тюрьма. Но Франция не ставит целью строить внутри страны концлагерь.

То есть Вы на полном серьезе полагаете нормальным отказ государства как такового от функции обеспечения правопорядка?

 

[Yelena]

Это вопросы к французам.

То есть Вы сводите дискурс о демократическом устройстве стран Европы к отдельно взятой ситуации?
Вопросы к французам, то бишь к их властям, пусть задают граждане Франции. Меня больше интересует Ваша аргументация, оправдывающая беззаконие «демократическим» устройством.

Что мешало знать заранее как все будет?

То есть Вы в курсе, что там «традиционно» громят магазины и жгут машины, а тамошние власти - не в курсе?
отличный аргумент, прям супер!

 

[Yelena]

Для кого?

Посмотрите в словаре слово «жизнеспособность».