Немецкая политика

[Akiara]

Что именно эффективнее? Что Вы хотели сказать этой таблицей если я вообще о другом писал?

Владение оружием и суровая полиция, которая стреляет в голову, никак не помогают снизить уровень преступности и беспорядков.

 

[Boris]

Владение оружием и суровая полиция, которая стреляет в голову, никак не помогают снизить уровень преступности и беспорядков.

Про владение оружием я не писал.
А как оно было бы (или будет) в ФРГ с более " суровой " полицией, а по факту, просто имеющей право защищать себя, людей и государство, мы можем только гадать.
Сама полиция в ФРГ сильно отличается от США.
И мой опыт контактов и взаимодействия с ней вызывает только глубокое уважение к их работе. Где они, к слову, рискуют жизнью.

 

[Akiara]

Сама полиция в ФРГ сильно отличается от США.
И мой опыт контактов и взаимодействия с ней вызывает только глубокое уважение к их работе. Где они, к слову, рискуют жизнью.

Какая из них вызывает уважение? Американская или немецкая?
Вопрос в том, насколько это эффективно в борьбе с преступностью (стрелять в голову). Судя по цифрам, как-то не очень. Значит, корень проблемы лежит где-то в другом месте и подход нужен иной.

 

[Kittiket]

понимаю, поэтому и написал как допущение и что законы надо менять. Но если этого не делать, перспективы - так себе..

Всех таких раненых - не лечить. Мин. мед. помощь и лечиться в те страны, откуда приехали.

Вот такой закон не примут никогда и нигде, вообще удивлена что вы могли такое написать. Это уже несколько за гранью.

 

[Boris]

Какая из них вызывает уважение? Американская или немецкая?

Немецкая, конечно. В США я вообще не был.

Вопрос в том, насколько это эффективно в борьбе с преступностью (стрелять в голову). Судя по цифрам, как-то не очень. Значит, корень проблемы лежит где-то в другом месте и подход нужен иной.

Я нигде не предлагал стрелять в голову, и вообще стрелять когда угодно. Посмотрите мое первое сообщение. Я писал про стрелять во вполне конкретной ситуации при вполне конкретных событиях и только.

 

[Boris]

Вот такой закон не примут никогда и нигде, вообще удивлена что вы могли такое написать. Это уже несколько за гранью.

За гранью, это когда в террориста, который только что убил людей стреляют и, если он не умер, тут-же везут в больницу, как делает Израиль. Как по мне это верх идиотизма. Вы в него уже стреляли, чтобы убрать угрозу и вы да, готовы его убить, так как именно этого от вас ожидает здравый смысл и закон. Какая тогда логика в том, чтобы его спасать, если ему повезло и лечить? + За чей счет? За счет родственников тех кого он только что убил?
За гранью должно быть в мозгах у тех, кто готов оказывать сопротивление полиции и ожидать, что ничего не будет.
Этот мир показал, что человек, как вид, в принципе, плохо понимающее, что от него требуется, существо.
И когда десяток другой с простреленными ногами поедет на родину, есть немаленький шанс, что кто-то в след. раз задумается.
А если нет, то в след. раз поедет уже сотня другая таких же.
Подставлять вторую щеку, это точно не мой подход.
В этой стране Ordnung muss sein. Не нравится - есть другие страны. Эта вот такая. Точка.
Помните полицейского, которого убил придурок с ножом ударом в шею, когда он его пытался задержать без стрельбы?
Кому от этого хоть на грамм стало лучше?
Пристрелил бы на месте и всех делов. Там же все было очевиднее некуда.
Уверен тысячи людей сказали бы спасибо, а уж особенно жертвы того нападения и их родственники.
Или тот вопиющий случай, когда чувак громит полицейские машины, а полиция ходит поодаль вокруг и смотрит.
Ну не бред?
Прострелили бы ноги после первого удара по машине и дальше уже бы разбирались.
И в чем я не прав? Те десятки тысяч которые ушли на ремонт машин однозначно имеют лучшее применение.

 

[Kittiket]

За гранью, это когда в террориста, который только что убил людей стреляют и, если он не умер, тут-же везут в больницу, как делает Израиль. Как по мне это верх идиотизма. Вы в него уже стреляли, чтобы убрать угрозу и вы да, готовы его убить, так как именно этого от вас ожидает здравый смысл и закон. Какая тогда логика в том, чтобы его спасать, если ему повезло и лечить? + За чей счет? За счет родственников тех кого он только что убил?
За гранью должно быть в мозгах у тех, кто готов оказывать сопротивление полиции и ожидать, что ничего не будет.
Этот мир показал, что человек, как вид, в принципе, плохо понимающее, что от него требуется, существо.
И когда десяток другой с простреленными ногами поедет на родину, есть немаленький шанс, что кто-то в след. раз задумается.
А если нет, то в след. раз поедет уже сотня другая таких же.
Подставлять вторую щеку, это точно не мой подход.
В этой стране Ordnung muss sein. Не нравится - есть другие страны. Эта вот такая. Точка.
Помните полицейского, которого убил придурок с ножом ударом в шею, когда он его пытался задержать без стрельбы?
Кому от этого хоть на грамм стало лучше?
Пристрелил бы на месте и всех делов. Там же все было очевиднее некуда.
Уверен тысячи людей сказали бы спасибо, а уж особенно жертвы того нападения и их родственники.
Или тот вопиющий случай, когда чувак громит полицейские машины, а полиция ходит поодаль вокруг и смотрит.
Ну не бред?
Прострелили бы ноги после первого удара по машине и дальше уже бы разбирались.
И в чем я не прав? Те десятки тысяч которые ушли на ремонт машин однозначно имеют лучшее применение.

Давайте не путать, в террориста стреляют при задержании чтобы предотвратить новые жертвы. Полицейский имеет право застрелить преступника при угрозе жизни/здоровью других людей. При погромах - нет. Жизнь человека ставится выше имущества. Преступник тоже человек, он имеет право на суд и адвоката, на медицинскую помощь. Всегда.
Если вы собираетесь калечить и убивать людей без суда и следствия то вам возможно не в Германию, или не в современную Германию, а Германию 30-40 годов.

 

[Boris]

Давайте не путать

Вы читали что я писал?

При даже намеках на сопротивление полиции - без предупреждений стрелять боевыми патронами по ногам

Я писал конкретно о сопротивлении полиции. В некоторых странах, включая США они стреляют сразу.
Нравится это или нет, это закон.

Преступник тоже человек, он имеет право на суд и адвоката, на медицинскую помощь. Всегда.

Нет! Я с этой позицией не согласен.
Давайте на пальцах. Представьте, на минуту, что вы выходите во двор, а там некто крайне бесцеремонно пытается украсть вашего ребенка. И бьет его чтобы не кричал. Представили?
Я на 300% уверен, что вы броситесь и будете его грызть и убивать не задумываясь, а не говорить, например, напавшему на похитителя соседу с топором - "ой не убивайте его, преступник тоже человек, его надо судить. Не важно, что он мог искалечить и физически и ментально моего ребенка, он заслуживает суда".
Не будет этого. Вы первая подбежите и будете спасать ребенка и убивать как сможете похитителя.
Так доходит?
Все большие моралисты, когда речь не касается своей семьи/себя.
Когда в те недалекие времена, когда В Кельне насиловали массово женщин, я не думаю, что хоть одна из них считала, что
насильников надо судить. Каждая из них хотела "чтобы эти мрази сдохли прямо тут". Я абсолютно уверен. И так же думали их матери/дети/мужья/братья и сестры.

Я не понимаю, накой спасать/лечить и судить человека, который вот прямо сейчас убивает или калечит других людей. Я писал примеры именно об этом, когда полицейского убил тот м..к перерезав горло.
И зачем рисковать жизнью полицейского лишний раз для его задержания? Если нет угрозы жизни полицейскому но есть сопротивление - стрелять по ногам. Если есть угроза жизни любому человеку, тем более полицейскому - в голову и несколько раз.
Когда будет такой закон, оооочень многие вообще не выйдут из дома при намеках на неповиновение законным требованиям. А когда первых 20 получат пули по ногам за разбитые витрины и подожженные здания, ооочень многие "герои" в масках, перестанут быть героями.
И да, мне нравится как в Италии происходит. Присутствовал при грабеже и разбое - штраф дикий, даже если непосредственно сам не участвовал.
Потому что: