Обсуждение задачи о трёх паровозах

[SimRe]

Кстати, мне гораздо интереснее другое: какое практическое значение может иметь эта задача посчитанная вероятность для повышения прибыльности предприятия - или, как минимум, для оптимизации процессов?

Я сейчас разрабатываю приёмник для нового автомобильного ethernet'a. Когда я пришел в проект планировалась одна архитектура, мои три недели сидения с теорвером показали, что эта архитектура не обкспечит коррекции ошибок в приёмнике из-за различного матожидания различных полусимволов в пакете. Переделываем теперича архитектуру.

 

[Dark_Jones]

В первом топике было
Вопрос на логику мышления:
Три паравоза в трёх узлах треугольника одновременно выезжают в сторону одной из двух других вершин. Какова вероятность, что они не столкнутся друг с другом?

Даже более того: паровозы! Где их вообще сейчас найдёшь? В музеях стоят. В принципе, есть тепловозы, используются как "подкид" даже в Ленобласти. И они обычно как раз по одноколейке ходят. Утром - "туда", вечером - "обратно". И то - РЖДшное руководство плачет, что невыгодно. Где уж там второму-то тепловозу (не говоря уже о паровозе!) взяться?

 

[Dark_Jones]

И вообще, не важно какая скорость, не важно куда едут. Важна временная выборка: через условную секунду ещё никто не столкнулся, а через 10000 условных лет - все пересталкиваются. Или сначала столкнутся два встречающихся, а потом к ним прилетит тот самый третий - хитропопый "а мы пойдём другим путём" который.
Если уж докапываться до задачи и до интервьюера: "кто построил одноколейку при таком интенсивном движении?", "откуда столько паровозов? Почему не заменены на экологичные эликтрички?", "машинисты пьяны?", "почему паровозы с неисправными тормозами выпущены на маршрут? Куда смотрел TÜV? Коррупция?", "Кто следит за качеством рельс и обслуживает пути?", "Должны ли в вершинах треугольника быть депо или паровозы должны поворачивать? Если депо, то зачем оно допускает одновременный выезд составов во встречном направлении? Достаточно чтобы каждый паровоз/депо/путь обслуживал одно ребро. Если поворачивать, то слишком крутые изгибы - будут аварии, даже контррельсы не помогут".
Почему паровоз поехал "не туда"? На рельсах что-то лежит? Что: корова, ребёнок или интерьвюер? Что везут паровозы? Если ядерные отходы, то катастрофа будет такая, что до третьего паровоза уже никому дела не будет. Возможно, стоит переехать интервьюера, чтобы не случилось катастрофы?

 

[Степан Бабкин]

И вообще, не важно какая скорость, не важно куда едут.

Вот это я понимаю - торкнуло! ?

 

[Romantomsk]

Они стартуют одновременно и едут только до точки. Т.о. дистанция не влияет, если все едут в одну сторону. А если навстречу, то какая уж тут дистанция?
0.25 как и было сказано.

А зачем вы додумываете условия? Там не сказано что они едут только до точки так что при всех вариантах они столкнутся, если опять же это одноколейка как и сказала @Kittiket...

 

[Kutlin Denis]

Условия надо не додумывать, а оговаривать. Потому что каждый предполагать может по своему

 

[Cartagena]

А зачем вы додумываете условия? Там не сказано что они едут только до точки так что при всех вариантах они столкнутся, если опять же это одноколейка как и сказала @Kittiket...

Если не оговорено специально, читаем, что написано - есть треугольник. Треугольник - это три точки и три отрезка. Отрезок - часть прямой, одноколейка значит.
Дальше, что мы знаем о паровозах? Они едут прямо или назад, поворачивать умеют только плавно, стрелки там должны быть и всякое такое. А у нас что? А у нас треугольник. Сможет паровоз повернуть в вершине треугольника? Скажем так, с большой долей вероятности (вспоминаем, про что задача), нет. Ну и все.

Ну разве что это паровозики из Ромашково, тогда конечно. Тогда только неопределенность, только хаос и энтропия.

 

[Romantomsk]

Сможет паровоз повернуть в вершине треугольника?

Легко!

Railway turntable - Wikipedia

ru.qaz.wiki

 

[Cartagena]

Легко!

Railway turntable - Wikipedia

ru.qaz.wiki

Еще скажите, посреди треугольника - на пересечении его медиан - будка с чуваком, который всем этим управляет.
А зовут его Стивен Кинг ?
И один паровоз точно сумасшедший.
В общем, задачу лучше не решать.

 

[Степан Бабкин]

И один паровоз точно сумасшедший.

? Да, Бесплодные земли, там такое было что-то... Как вставка...

Мистер Мартин, Президент Межземельской железнодорожной компании, прислал письмо – он предлагал Машинисту Бобу занять место машиниста на новом "Берлингтон-Зефире". "Это прекрасный тепловоз, Машинист Боб, – уговаривал мистер Мартин, – он полон сил и кипит энергией, на нем должен ездить именно ты! Ты самый лучший машинист на Межземельской железной дороге. Сюзанна, моя дочь, и по сей день помнит, что ты давал ей погудеть в гудок старины Чарли".
Но Машинист Боб сказал, что раз ему нельзя водить Чарли, то машинистом ему больше не работать.
– Где ж мне понять такой отличный новый тепловоз, – сказал Машинист Боб. – А ему не понять меня.

 

[Dark_Jones]

Из Тёмной башни мне это всё напомнило скорее Блейна Моно:

Спойлер

Блейн Моно представляет собой прежде всего свихнувшийся искусственный интеллект, враждебно настроенный ко всему живому. В книге отчетливо проявляются его цинизм, мизантропия, двуличность и суицидальные наклонности. Вместе с этим он очень умен и свободно оперирует огромными массивами информации. Он очень любит разгадывать всевозможные загадки, получая от этого своего рода удовлетворение. Однако в отличие от людей мышление Блейна ограничено только заложенными в него программами. Задача, не решаемая на основе законов логики и традиционных алгоритмов, для него непосильна и приводит к перегрузке процессоров. За личностью взрослого жестокого циника на самом деле скрывается беспомощная и плаксивая личность маленького ребёнка, что можно наблюдать в момент перегрузки систем Блейна.

Хотя они там все связаны были.

 

[Степан Бабкин]

Короче, ждём захватывающий мистический триллер Три Паровоза На Одном Пути ?

 

[Kittiket]

Нестандартное мышление это хорошо, если нет разложенного по полочкам технического задания.

Вот из жизни ситуация. Из некоторого источника получен большой объем слабо структурированных данных, среди которых есть даты. После проведения в читаемый вид, заказчик говорит, что дата явно неправильные. Поэтому, вот другой источник, откуда взять даты, сопоставить с уже имеющимися объемом данных, использовать даты из второго источника.
Источники друг с другом никак не пересекаются и не синхронизированы.
Кто сможет угадать, что забыл сказать заказчик?
Подсказка - множество данных первого и второго источника пересекаются лишь частично.

Самая первая вещь которую нужно знать о датах это в каком они формате. Потом в каком часовом поясе. А то на сервере один часовой пояс, на клиенте другой, там у нас время, тут у нас дата без времени и начинается! А потом еще переключили на летнее время и час данных куда-то пропал.

 

[Kittiket]

Вот это я понимаю - торкнуло! ?

Называется ушла шопиться и оставила мужа на хозяйстве.

 

[Boris]

Называется ушла шопиться и оставила мужа на хозяйстве.

прочитал "..Топиться"

 

[Ya Rom]

Я себе представил:
Менеджер: - нет, они двигаются с одной скоростью и не останавливаются
Кандидат: - тогда я подбегаю с динамитом к рельсам и взрываю пути
Менеджер: - ???!!!
Кандидат: - богатое прошлое родственников со времен Второй Мировой

Не надо пугать так немцев ?