Форум Тупа-Германия

Приветствуем вас на форуме Тупа-Германия! Зарегистрируйтесь и станьте членом нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать в жизни сайта, создавать свои темы и сообщения, а также общаться с другими участниками через личные сообщения!

  • Политические дискусии на данном форуме разрешены только в разделе о политике https://forum.tupa-germania.ru/forums/politika/ Запрещено оскорблять и разжигать. За это в бан.

Обсуждение законов об аренде жилья

  • Автор темы Автор темы Удаленный 5203
  • Дата начала Дата начала
  • 👍
Реакции: 1 users
может быть "это ЖЖЖЖ неспроста?" :)
конечно неспроста.
кто-то (из бизнеса) захочет на добровольной основе сделать себе хуже, когда вокруг только такие договоры?
но вы же говорили про "не хотите - не заключайте".
чем этот тезис лучше обратного:
Что вы имели ввиду?
не хотите - не идите в бизнес.
 
  • 👍
Реакции: 1 user
6,5% от числа жителей!!!! Даже не 2,5% и даже не от работоспособных. Так что нифига эта братия не пустяки
Посмотри мои ссылки выше. 1,5 что ли процента - это социальное пособие для нетрудоспособных (инвалидов). А дальше посмотри распределение, какие другие категории населения получают пособия и сколько среди них граждан Германии.
Для товарища майора: никакой дискриминации в виду не имею, констатирую факт.
 
А я имею :) иностранцам платить надо очень ограниченное время, необходимое для поиска работы.
Может быть. Но см. начало дискуссии: с учётом выше сказанного и приведенной статистики, говорить о том, что само по себе наличие социальных гарантий хоть в какой-либо степени является причиной проблем с экономикой, не приходится. Вот их реализация конкретно на примере Германии - да, вызывает вопросы.
 
  • 👍
Реакции: 1 users
За обычный. Не лютый.

Это 200% не причина проблем в экономике.
Согласен. Но это лишь одна из причин, а главное, это паразитирование и очень сильно влияет на настроения тех кто работает.

Я не против профсоюзов как таковых. Но против беспредела с их строны тоже. А его хватает.
 
  • 👍
Реакции: 1 user
кто-то (из бизнеса) захочет на добровольной основе сделать себе хуже, когда вокруг только такие договоры?
Конечно да, если это даст новых клиентов, а главное - прибыль.
А вот если нет, то конечно никто не будет делать такие договоры.
Бизнес. Ничего личного.
 
само по себе наличие социальных гарантий хоть в какой-либо степени является причиной проблем с экономикой, не приходится
Это факт. С этим никто не спорит вообще.
Речь о тех кто не работал и не собирается.
 
а главное, это паразитирование и очень сильно влияет на настроения тех кто работает.
Да. И тут вопрос, почему оно имеет место. То ли пособия слишком высокие, то ли зп на «низкоквалифицированных» работах слишком низкие.
 
тут вопрос, почему оно имеет место. То ли пособия слишком высокие,
именно.
о ли зп на «низкоквалифицированных» работах слишком низкие.
Любая работа стоит ровно столько, за сколько ее готовы делать.
Но если вместо такой работы можно не делать никакой, конечно, будут сидеть и не делать никакой.
 
  • 👍
Реакции: 1 user
А какими они должны быть? И должны ли быть вообще? Опуская ALG-1 (это страховка, я за неё плачу каждый месяц), разумно ли какое-то пособие после года на ALG-1? Я считаю, да. Потому что куча объективных ситуаций может быть для потери работы и дальнейшей невозможности её найти. Вот представь, что человека уволили незадолго до пенсии и никуда не берут - в силу возраста, физического здоровья и т.д. Или если нужно переучиться.
Как ни крути, а социальные гарантии - один из огромных плюсов Германии, и его неправильно было бы просто так убрать. Найти разумные механизмы противодействия злоупотреблениям - это да. Но их тоже надо продумать и не махать с наскоку шашкой.
Любая работа стоит ровно столько, за сколько ее готовы делать.
Так, государство, warum auch immer, установило в стране, де-факто (по моему мнению, хоть название и другое), базовый доход гражданина, и за близкую к нему заплату работать пойдут не все. Это данность, получается.
 
  • 👍
Реакции: 1 users
И должны ли быть вообще?
Безусловно и не хуже чем сейчас НО !!!!!! для тех, кто потерял работу по тем или иным причинам, а не для тех, кто не работал и не хочет. Я об этом уже несколько раз писал.
 
  • 👍
Реакции: 1 users
Безусловно и не хуже чем сейчас НО !!!!!! для тех, кто потерял работу по тем или иным причинам, а не для тех, кто не работал и не хочет. Я об этом уже несколько раз писал.
А, ну я с этим и не спорю. Плюс должны быть механизмы ограничения при злоупотреблениях. При этом я не считаю, что пособие, позволяющее иметь уровень жизни, не унижающий человеческого достоинства, слишком большое. Оно такое, какое должно быть.
 
  • 👍
Реакции: 2 users
Сверху