Открытие банковского счета, когда тебе отказывают

[Юсси Ватанен]

Да все просто на самом деле. Ваша тема и Ваш напор привлекают внимание тех, кто любит высказывать свои мнения. Это же интернет. А как Вы неверное знаете, негативные фидбеки пишут чаще, чем позитивные и подбадривающие.
Дерзайте, и не обижайтесь на укоры)

Ну, это как Чикатило обвинял бы адвоката в токсичности за то,что тот не обещает ему выигрыш дела. Как-то так видится сия ситуация.
Особенно отмечу упоминание омбудсмена в контексте качания прав граждан страны-агрессора в Европе ВО ВРЕМЯ войны. Прям «а чего это они вдруг?» Сорри, не повезло с гражданством.

 

[Юсси Ватанен]

Очень жаль, что Вам отказали.. ( но хоть вежливо

За более десяток лет здесь не видел не вежливых ответов гос.учреждений и банков ни в письмах, ни в имейлах.
Хамство слышал только раз по телефону от службы поддержки страховой, на что был дан сразу ответ осаждающий в рамках владения языком. И потом доведено до начальства того товарища. На этом пожалуй всё.
В личных беседах бывают случаи разговоров «сквозь зубы», но такое к делу не пришьешь

 

[diamond39]

Ну, это как Чикатило обвинял бы адвоката в токсичности за то,что тот не обещает ему выигрыш дела. Как-то так видится сия ситуация.
Особенно отмечу упоминание омбудсмена в контексте качания прав граждан страны-агрессора в Европе ВО ВРЕМЯ войны. Прям «а чего это они вдруг?» Сорри, не повезло с гражданством.

Пздц, уже и с чикатило сравнил, и приплели с какого лешего про государство - агрессор, я лично никаких войн на начинал и даже никогда не голосовал за того, кто начал, зетником никогда не был.
И при чем тут вообще мое потенциальное обращение к омбудсмену и политическая ситуация в Европе. Или Вы считаете приемлемым всех под одну гребенку?? Если гражданство РФ - значит вообще их надо кошмарить отдельно? Или может вообще лишить всех прав?

А хамский ответ - это я считаю приписку в конце, типа, "больше не обращайтесь по этому вопросу", это самое что ни на есть хамство.

 

[Boris]

хамский ответ - это я считаю приписку в конце,

Можно я вам в энный раз задам вопрос, на который вы так упорно не отвечаете, хотя хотите, чтобы банк вам отвечал в подобной ситуации?

Итак вопрос : почему вы не читаете условия, на которых, и только на которых, банки, включая ваш случай, готовы с вами взаимодействовать?
Вы считаете это выше вашего достоинства?
Это не хамство по отношению ко второй стороне, которая пишет эти условия и более того, вы ставили галочку, что их прочитали и с ними согласны?
Вы считаете это положение дел приемлемым?

 

[Лена EM]

На самом деле, нет)) я не пойму только одного, почему запрос на соблюдение "прав человека", к которым так ведь трепетно относятся в ЕС в частности, в этом топике вызывает столько ироничных и даже токсичных комментариев?? Если бы каждый писал бы им письма, жаловались бы омбудсмены, то наверняка ситуация сдвинулась бы с мертвой точки. Медленно, но сдвинулась бы. Уверен в этом. Повторюсь, мне уже по факту их сраный счет и не нужен, но :
1.Поведение сотрудницы в банке, которая увидела мой Reisepass
2.Хамские отписки самого банка + окончательно меня вывела вот эта фраза, которую я прикладывал здесь : Просто затыкают рот фразой : "Воздержаться от дальнейших запросов"
И как это понимать?
В общем, я им направил ещё одно письмо с претензией, что их отписки ясность не внесли, и что впереди у них очень интересные кейсы с финансовыми омбудсменами и так далее) мне то счет уже скорее всего не откроют, но в следующий раз может ещё подумают подольше, стоит ли оно того! Вода точит камень не силой, а частотой падения.

Всё довольно просто. Они имеют право отказать, и причин не называть. То что это из-за паспорта, это перед законом только ваши догадки, но доказать вы это никогда и никак не сможете. И они не дураки вам это так чёрным по белому писать. Всё, с правовой точки зрения кейс закрыт, правовая система скажет что ничьи права не нарушены.

 

[NOA]

Можно я вам в энный раз задам вопрос, на который вы так упорно не отвечаете, хотя хотите, чтобы банк вам отвечал в подобной ситуации?

Итак вопрос : почему вы не читаете условия, на которых, и только на которых, банки, включая ваш случай, готовы с вами взаимодействовать?
Вы считаете это выше вашего достоинства?
Это не хамство по отношению ко второй стороне, которая пишет эти условия и более того, вы ставили галочку, что их прочитали и с ними согласны?
Вы считаете это положение дел приемлемым?

Решила еще раз поискать информацию и даже нашла судебное решение, но скорее всего даже оно не будет аргументом

 

[diamond39]

Особенно отмечу упоминание омбудсмена в контексте качания прав граждан страны-агрессора в Европе ВО ВРЕМЯ войны.

Да, и что значит "упоминание омбудсмена в контексте... "? Типа, гражданин РФ  законно проживающий на территории ЕС вообще не имеет права заикаться даже про омбудсменов??

 

[diamond39]

Всё довольно просто. Они имеют право отказать, и причин не называть. То что это из-за паспорта, это перед законом только ваши догадки, но доказать вы это никогда и никак не сможете. И они не дураки вам это так чёрным по белому писать. Всё, с правовой точки зрения кейс закрыт, правовая система скажет что ничьи права не нарушены.

Спасибо, что нормально ответили безо всякого ëрничанья в принципе, логика их понятна, ну посмотрю, если еще один ответ будет в хамском тоне или игнор, то начну собирать документы для подачи дальше.

 

[viest]

Ну, это как Чикатило обвинял бы адвоката в токсичности за то,что тот не обещает ему выигрыш дела. Как-то так видится сия ситуация.
Особенно отмечу упоминание омбудсмена в контексте качания прав граждан страны-агрессора в Европе ВО ВРЕМЯ войны. Прям «а чего это они вдруг?» Сорри, не повезло с гражданством.

Вот видишь, ты тоже не смог совладать с эмоциями.

 

[viest]

Можно я вам в энный раз задам вопрос, на который вы так упорно не отвечаете, хотя хотите, чтобы банк вам отвечал в подобной ситуации?

Итак вопрос : почему вы не читаете условия, на которых, и только на которых, банки, включая ваш случай, готовы с вами взаимодействовать?
Вы считаете это выше вашего достоинства?
Это не хамство по отношению ко второй стороне, которая пишет эти условия и более того, вы ставили галочку, что их прочитали и с ними согласны?
Вы считаете это положение дел приемлемым?

Может быть после этого случая, банк станет 34ым шрифтом писать в первых строках заявки на открытие счета что мол "ПОДАЧА ВАШЕЙ ЗАЯВКИ НЕ ОЗНАЧАЕТ ЕЕ АКЦЕПТИРОВАНИЯ, ОСОБЕННО ЕСЛИ ВЫ РУССКИЙ"
Тогда как думаешь, права обеих сторон будут соблюдены балансом?

 

[Юсси Ватанен]

А хамский ответ - это я считаю приписку в конце, типа, "больше не обращайтесь по этому вопросу", это самое что ни на есть хамство.

Ну, даже это можно написать формально вежливо, а воспринимать обидным.
Если они видят то, чего не видите или не хотите видеть Вы (действие согласно пункту договора, с которым Вы согласились до этого), то для них да, это пустая трата времени

Если гражданство РФ - значит вообще их надо кошмарить отдельно? Или может вообще лишить всех прав?

обсуждалось много раз здесь: к сожалению да, сейчас разбираться в индивидуальных политических пристрастиях россиян никто не будет, да и не возможно это. А потому под одну гребенку и зэтников и адекватных. Время такое. А потому и омбудсмена от этой страны никто слушать не будет

 

[Юсси Ватанен]

Да, и что значит "упоминание омбудсмена в контексте... "? Типа, гражданин РФ  законно проживающий на территории ЕС вообще не имеет права заикаться даже про омбудсменов??

Имеет, мы ж здесь, а не там. Слушать его если и будут, то для процедуры только. Действовать вряд ли кто-то станет рьяно

 

[Юсси Ватанен]

Вот видишь, ты тоже не смог совладать с эмоциями.

Ээм, с чего вдруг? Я никогда не был эмоционально открытым в плане эмпатии, а вот сказать что думаю- да.

 

[Юсси Ватанен]

Может быть после этого случая, банк станет 34ым шрифтом писать в первых строках заявки на открытие счета что мол "ПОДАЧА ВАШЕЙ ЗАЯВКИ НЕ ОЗНАЧАЕТ ЕЕ АКЦЕПТИРОВАНИЯ, ОСОБЕННО ЕСЛИ ВЫ РУССКИЙ"
Тогда как думаешь, права обеих сторон будут соблюдены балансом?

Могут и начать, только не отдельно пункты про каждую национальность, а более обобщенно. Это как про беженцев: не национальности перечисляют, а «из не безопасных » стран.

 

[Юсси Ватанен]

я лично никаких войн на начинал и даже никогда не голосовал за того, кто начал, зетником никогда не был.

Типичная история, но под раздачей все. Заложники паспорта, т.к. это единственный пока легитимный инструмент для фильтрации: получите немецкий, отказавшись от рос., то даже к ФИО не смогут придраться.
Горячиться не надо: среди русских есть достаточно адекватных, а среди украинцев сволочей хватает, но немцам еще не хватало к своей загруженности еще с этим разбираться.

 

[viest]

обсуждалось много раз здесь: к сожалению да, сейчас разбираться в индивидуальных политических пристрастиях россиян никто не будет, да и не возможно это

Это понятно, но тогда это не совсем демократия же. Демократия это когда они должны в том числе и разбираться в пристрастиях. И судить/наказывать только тех, кто этого заслуживает.
Но это я так, понятно, что это не выполнима миссия. Но и одобрять ее, да ещё и говорить, что никакие конституции не нарушены и это все ещё демократия - странновато.

 

[viest]

Ээм, с чего вдруг?

Ну про пример с Чикатило. Возможно ты хотел им "подсветить" свою точку зрения, но пример как по мне эмоционален) это как вон Борис недавно опубликовал эмоциональный ответ дамы афдшнику о женских органах. Вроде тоже подсветка своей точки зрения, а ведь эмоциональная)

 

[Юсси Ватанен]

Это понятно, но тогда это не совсем демократия же. Демократия это когда они должны в том числе и разбираться в пристрастиях. И судить/наказывать тех, кто этого заслуживает.
Но это я так, понятно, что это не выполнима миссия. Но и одобрять ее, да ещё и говорить, что никакие конституции не нарушены и это все ещё демократия - странновато.

Ну, как есть уже

 

[Юсси Ватанен]

Ну про пример с Чикатило. Возможно ты хотел им "подсветить" свою точку зрения, но пример как по мне эмоционален) это как вон Борис недавно опубликовал эмоциональный ответ дамы афдшнику о женских органах. Вроде тоже подсветка своей точки зрения, а ведь эмоциональная)

Я дал пример , где кейс очевиден. Сравнение было с ситуацией, а не с человеком. Если понято было, что я сравниваю автора с Чикатило, то пардон, не имелось ввиду

 

[viest]

Ну, как есть уже

Я ща тоже эмоционально дополню)
Говорить, что ничего не нарушено и это все ещё демократия, это значит говорить, что Германия развивается как демократическое государство примерно как и Россия) у них тоже по конституции демократия и никаких права например иностранцев не ущемляются. Разве что малость, но это же во имя общего блага, и их в том числе.
Тогда претензий к банку и системе, если они в этом признаются, надеюсь у топикстартера не будет)