Форум проекта Тупа-Германия

Приветствуем вас на форуме Тупа-Германия! Зарегистрируйтесь и станьте членом нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать в жизни сайта, создавать свои темы и сообщения, а также общаться с другими участниками через личные сообщения!

  • Политические дискусии на данном форуме разрешены только в разделе о политике https://forum.tupa-germania.ru/forums/politika/ Запрещено оскорблять и разжигать. За это в бан.

Терпимость, толерантность и прочие европейские ценности

Это прям пропаганда и ужас - ужас?
Нет, просто надоело.
Чтобы не потерять нить беседы, напомню свой изначальный тезис:
Прям пропаганду а-ля «давай к нам, у нас есть печеньки» я тоже не видел. В данном обсуждении, думаю, речь больше о «повестке» - навязчивом представлении в медиа (фильмы, сериалы, реклама), культуре, спорте.
Мне лично это особо жить не мешает, просто выглядит странно и, на мой взгляд, неуместно.
А почему их там не может быть?
А зачем они, чтобы что? Какова цель и какой посыл, что они должны продемонстрировать?
Зачем нужен такой широкий дискурс об удовлетворении базовых физиологических потребностей?
 
С точки зрения какой науки?) В биологии, думаю, более- менее обоснованное и закрепленное. В социологии наверное относительное, да.
С точки зрения терминологии. В биологии чего только не бывает.
 
С точки зрения какой науки?) В биологии, думаю, более- менее обоснованное и закрепленное. В социологии наверное относительное, да.

Да. А Вы понимаете мою точку?

Смотрите. На это явление есть диаметральные государственные мнения на обсуждаемый вопрос:
ЕС, где в официальных документах есть понятие третьего пола "divers",
РФ, где биологических девиантов от рождения записали в экстремисты.
А есть, ну скажем так, регионы в мире, где оба этих полюса пока ещё не выражены: девианты есть, но они не экстремисты, и со своими трудностями бытовыми от своей природы, потому что общество таких не признает. Ну вот как и было во всем мире до XX века.
А что экстремистского в третьем поле в документах? Эти документы вас в метро взрывают что ли?
Во всем мире до XX века родиться с не той ориентацией было довольно грустно. Что в этом хорошего-то?
 
Не, запрещать ничего не надо. Правовые механизмы для всяких имущественных и финансовых вопросов у однополых партнеров - это тоже пожалуйста. Дискриминация также неприемлема. Просто повесточка всем уже надоела, перебор. Не надо с ней перебарщивать, и всё будет норм.
Достаточно много мест где все еще есть дискриминация и где людям надо объяснять почему в регистрации таких браков нет ничего плохого. Для этого и повесточка, собственно. Чтобы люди на бытовом уровне привыкли что не все люди одинаковые.
 
И Вам такой же совет - понять, откуда у этой популярной темы ноги растут. Кто и почему издает сказки с « двумя принцами» для детских садов, изымая при этом сказки про принца и принцессу. Изучить историю вопроса вместо того, чтобы обвинять оппонента в «теориях заговора».
Вы все в кучу смешиваете - отсутствие «традиционных ролей» (согласна - времена другие, кто ж спорит) и специфику «гомосексуальных семей».
P. S. Воспитание «родителем-одиночкой» - тоже, кстати, ничего привлекательного. Вынужденное решение, так складываются обстоятельства. Опять же, лучше один любящий родитель, чем «пьянь на диване».

А здесь снова факты для тех, кто хочет проинформироваться, взять паузу и подумать:


(Сам автор - гей).

Ну прям ни одной сказки про принца и принцессу не осталось, все изъяли, ага.

Зачем вы изначально подняли тему про традиционные роли в контексте обсуждения гомосексуальных семей? Предполагая что у них с этим проблемы, дак сейчас много у каких семей с этим проблемы, гендерные роли размываются последние десятилетия очень сильно, вне зависмости от ориентации и повесточки.
 
Это тут при чем? Разговор о природе. А природа наделяет людей первичными половыми признаками....
И даже эти казалось бы однозначные половые признаки могут быть в переходном состоянии или не соответствовать ДНК.
К вопросу ориентации кстати это не имеет прямого отношения. Ориентация отдельно, гендер отдельно.
 
Если вместо радужного флага какой-нибудь лозунг в поддержку разнополых семей - тут же вопль и клеймо будет у компании
Ты пробовал?
Ну и главное, что ты не понимаешь. Этими флагами поддерживают меньшинство, которое помимо того, что это меньшинство, много где подвергается притисненичм, если не насилию. Гетеросемьи, к счастью таком не подвергаются.
Красная книга существует не для всех животных, а только для некоторых, тебя это не смущает? 😉
Тех у кого и так все отлично какой смысл поддерживать, если есть другие люди, которым эта поддержка или хотя бы не порицпние нужны?
Уверен, если ты повесишь флаг про обычные гетеро отношения, никто слва не скажет. Может быть удиаятся, но не более.
 
Капец какая у вас каша в голове🤣
В чем именно? Я такие рассуждения видела не раз и не два. Под копирку - природа сделала женщин и мужчин и сказала им размножаться, вот пусть они и женятся, а все остальное от лукавого.
 
Да, снова привели «железный аргумент».
А у вас есть опровержение, простите? Там исследование какое-нибудь лонгитюдное?
Ориентация - это врожденное, никакой мультик с принцами не сделает из детей геев.
 
индивид, родившийся от природы без этих девиаций, понимает, что раз это норма в обществе, то и я могу ей следовать сам
Еще раз. Это так не работает. Вообще.
Никакой гетеро человек не может "передумать" и стать гомо что ему не показывай и как ни агитируй (хотя никто не агитирует и так) .
 
Ну прям ни одной сказки про принца и принцессу не осталось, все изъяли, ага.
Есть такие случаи, что изъяли. Я об этом знаю не понаслышке, иначе бы не писала. Ага.
 
Красная книга существует не для всех животных, а только для некоторых, тебя это не смущает? 😉
ЛГБТ в красную книгу что ли занести? Мб им ещё преклоняться? Совсем люди сошли с ума
 
Кстати, на Вольво значок Марса, мужское начало. У меня оберег
Опа... притеснянты детектед! Почему это вольво только о гетеромужчинах думает, раз значок такой выбрала? Надо срочно заклеймить их
 
Верх