Немецкая политика

[Liebchen]

Та же Германия экспортно ориентированная страна, ей выгоден доступ на глобальные рынки. Так же Германия может свои продукты производить дёшево в других странах.
Привлечение рабочей силы.
Понятно, щас Китай немного картину портит, тут нужен разумный протекционизм.

Смешиваете понятия глобализма и глобализации. Против Ваших тезисов никто не возражает. Правда, всему есть предел. Корона наглядно показала, что есть отрасли, которые нельзя полностью отдавать за кордон (фармацевтика, к примеру), даже если международное разделение труда приносит несомненный выигрыш.

 

[Yelena]

Смешиваете понятия глобализма и глобализации.

С языка сняли
Вот потому-то в любой серьёзной дискуссии начинают с глоссария но тут же не всерьёз так, потрындеть ни о чём… ну или хз о чём

 

[Павел К]

Смешиваете понятия глобализма и глобализации. Против Ваших тезисов никто не возражает. Правда, всему есть предел. Корона наглядно показала, что есть отрасли, которые нельзя полностью отдавать за кордон (фармацевтика, к примеру), даже если международное разделение труда приносит несомненный выигрыш.

Это теории заговора что ли?

 

[Michael_244]

Это теории заговора что ли?

 

[Павел К]

Посмотреть вложение 26473

В чем суть? Что за глобализм такой?

 

[Yelena]

В чем суть? Что за глобализм такой?

К товарищу Гуглу не обращались? умнейший мужик, скажу я Вам

 

[Павел К]

К товарищу Гуглу не обращались? умнейший мужик, скажу я Вам

Ну вот и чего тут плохого?
Обычно глобалисты выступают за:
Свободную международную торговлю — снижение пошлин и торговых барьеров между странами.
Свободное движение капитала — возможность компаниям инвестировать и вести бизнес по всему миру.
Международное сотрудничество — усиление роли таких организаций, как ООН, ВТО, МВФ и ЕС.
Экономическую интеграцию — создание общих рынков и международных производственных цепочек.
Международные правила — совместное решение проблем изменения климата, эпидемий, безопасности и торговли.
Мобильность людей — упрощение международного передвижения для работы, учёбы и бизнеса, хотя отношение к миграции у глобалистов различается.

 

[Yelena]

Ну вот и чего тут плохого?
Обычно глобалисты выступают за:
Свободную международную торговлю — снижение пошлин и торговых барьеров между странами.
Свободное движение капитала — возможность компаниям инвестировать и вести бизнес по всему миру.
Международное сотрудничество — усиление роли таких организаций, как ООН, ВТО, МВФ и ЕС.
Экономическую интеграцию — создание общих рынков и международных производственных цепочек.
Международные правила — совместное решение проблем изменения климата, эпидемий, безопасности и торговли.
Мобильность людей — упрощение международного передвижения для работы, учёбы и бизнеса, хотя отношение к миграции у глобалистов различается.

«Ты опять перепутал: он угрохал его на четной стороне улицы!» (с)

Вам @Liebchen уже объяснила, что с чем Вы путаете.

 

[Павел К]

«Ты опять перепутал: он угрохал его на четной стороне улицы!» (с)

Вам @Liebchen уже объяснила, что с чем Вы путаете.

Чатжпт не в курсе тогда. В чем суть?

 

[Yelena]

Чатжпт не в курсе тогда. В чем суть?

Значит, чатжпт глупее «просто гугла»… ну или любимой Борисом Википедии
Ищите - и обрящете

Развивать тему сейчас нет настроения, сорри. Если кратко и сильно утрировано, то «глобализация» - это то, о чём Вы говорите, а глобализм - это, например, установление господства исламского мира (не только исламисты этим грешат, просто самый понятный пример).

 

[Павел К]

Значит, чатжпт глупее «просто гугла»… ну или любимой Борисом Википедии
Ищите - и обрящете

Развивать тему сейчас нет настроения, сорри. Если кратко и сильно утрировано, то «глобализация» - это то, о чём Вы говорите, а глобализм - это, например, установление господства исламского мира (не только исламисты этим грешат, просто самый понятный пример).

Ааа то есть всё-таки теории заговора. Я так и думал.

 

[Yelena]

Ааа то есть всё-таки теории заговора. Я так и думал.

Тогда поищите заодно «теории заговора»

Называется: «всё понял»… такую хрень несете, пардон муа сплошная каша понятий «из ниоткуда»

 

[Павел К]

Тогда поищите заодно «теории заговора»

Называется: «всё понял»… такую хрень несете, пардон муа

Разве западный глобализм хочет установить господство исламского мира?

 

[Yelena]

Разве западный глобализм хочет установить господство исламского мира?

Вас с Борисом если сложить и поделить пополам - будет идеальный собеседник

Борис ссылается на Википедию даже тогда, когда его спрашивают, что лично для него означает то или иное понятие - а Вы напрочь игнорируете общеупотребительное значение слов, заменяя их собственно-фантазийными
Вам друг с другом надо дискутировать

 

[Michael_244]

В чем суть? Что за глобализм такой?

Какая теория заговора? Когда цепочки поставок в ковид нарушились, банальный парацетамол было не купить в аптеках. Это факт, а не теория.

 

[Павел К]

Вас с Борисом если сложить и поделить пополам - будет идеальный собеседник

Борис ссылается на Википедию даже тогда, когда его спрашивают, что лично для него означает то или иное понятие - а Вы напрочь игнорируете общеупотребительное значение слов, заменяя их собственно-фантазийными
Вам друг с другом надо дискутировать

Я ничего не заменяю.

Мой запрос в чатжпт:
К чему стремятся глобалисты на западе?

Ответ:
Западные глобалисты в широком смысле стремятся к миру, в котором страны тесно связаны экономически, политически и технологически, а международные правила и институты играют всё большую роль.
Но важно понимать: глобалисты — это не единая организация с общим руководством, а сторонники разных концепций международной интеграции. У них могут быть совершенно разные интересы.

Основные цели западного глобализма​

1. Единый мировой рынок. Максимально свободное движение товаров, капитала, услуг и инвестиций. Снижение торговых барьеров и упрощение работы транснациональных корпораций.
2. Усиление международных институтов. Расширение роли ООН, ВТО, МВФ, Всемирного банка и других организаций в выработке общих правил. Это не обязательно означает создание мирового правительства.
3. Экономическая взаимозависимость государств. Формирование международных производственных цепочек, когда разработка, производство и продажа продукции происходят в разных странах.
4. Общие международные стандарты. Согласование правил в области экологии, финансов, цифровых технологий, безопасности продукции и защиты прав человека.
5. Распространение либеральных ценностей. Для либеральных глобалистов характерна поддержка демократии, прав человека, международного сотрудничества и открытости обществ. Однако экономические глобалисты не обязательно разделяют все эти взгляды.
6. Упрощение международной мобильности. Облегчение перемещения специалистов, студентов, инвесторов и, в некоторых концепциях, трудовых мигрантов.

А кто от этого выигрывает?​

Участники	Потенциальная выгода
Транснациональные корпорации	Доступ к рынкам, рабочей силе и производству в разных странах
Финансовый сектор	Свободное международное движение капитала
Развитые экспортные экономики	Возможность продавать продукцию по всему миру
Потребители	Более широкий ассортимент и потенциально более низкие цены
Международные организации	Более значительная роль в регулировании международных отношений

Однако выгоды распределяются неравномерно. Например, глобализация может повышать прибыль корпораций и одновременно усиливать конкуренцию для работников отдельных отраслей.

Хотят ли глобалисты ослабить национальные государства?​

Здесь существует принципиальное различие между двумя подходами.
Умеренные глобалисты считают, что национальные государства должны сохранять суверенитет, но добровольно договариваться об общих правилах.
Сторонники глубокой наднациональной интеграции выступают за передачу части государственных полномочий международным структурам. Пример — Европейский союз, где государства передали институтам ЕС определённые полномочия в торговле, конкуренции и других сферах.
При этом утверждение, что все глобалисты стремятся уничтожить государства, национальные культуры и установить единое мировое правительство, не подтверждается как описание единого политического проекта.

Почему глобализм особенно поддерживали в Западной Европе?​

Потому что послевоенная модель экономического развития многих европейских стран, особенно Германии, во многом опиралась на международную торговлю.
Например, Германия получала преимущества от сочетания трёх факторов:

• Относительно дешёвые импортные энергоресурсы.
• Доступ к международным рынкам сбыта автомобилей, оборудования и химической продукции.
• Возможность размещать часть производства в странах с более низкими издержками.

Но у такой модели обнаружились и слабости: зависимость от внешних поставщиков, перенос рабочих мест за рубеж и уязвимость перед геополитическими конфликтами.
И здесь возникает интересный парадокс: глобализация десятилетиями была выгодна западным экономикам, но сейчас США и Европа сами частично отходят от прежней модели свободной торговли, усиливая протекционизм и стремясь вернуть стратегические производства.
Поэтому главный вопрос сегодня даже не в том, хотят ли западные элиты глобализации, а в том, какую именно глобализацию они хотят: открытую для всех или такую, где Запад сохраняет контроль над ключевыми технологиями, финансами и международными правилами. Эти две цели могут противоречить друг другу.


Выделил красным главную мысль. Получается антиглобалисты это как пчелы против меда.

 

[Павел К]

Какая теория заговора? Когда цепочки поставок в ковид нарушились, банальный парацетамол было не купить в аптеках. Это факт, а не теория.

В импортозамещении есть определенный смысл да.

 

[Liebchen]

Какая теория заговора? Когда цепочки поставок в ковид нарушились, банальный парацетамол было не купить в аптеках. Это факт, а не теория.

Да, но это как раз из-за чрезмерной глобализации. Идеология тут ни при чем.

 

[ukhanev]

Пока у Германии была адекватная промышленность, Глобализация была благом. Это высасывание кадров из других стран и постоянное расширение рынков.
Но попытка поиграть в социализм и зеленые «псевдоэкологические» игры, сделали глобализм для германии опасным. Теперь вместо притока работников, германия получает бесконечный приток нуждающихся. А вместо рынков, умирающую под грузом неадекватных требований промышленность.

И имхо проблема не в глобализме, а в социализме.

 

[Kons]

«Ревнивыми»?

Ревностными. В контексте беседы это более корректное определение

Извиняюсь за поздний ответ, но на многое вам тут и без меня, тем не менее.

Все и так уже упрощено.

Я и не топлю за его дальнейшее упрощение. Не путайте. А лишь за не усложнение за счет увеличения срока в 2 раза и требования отказа от предыдущего гражданства.

И зачем «заполнять выпадающее население»?

Затем, например, зачем сейчас предлагают пенс реформу с ощутимым ростом отчислений у работающих, и одновременным повышением возраста выхода на пенсию. Это то что на поверхности.

Может, лучше совершенствовать технологии вместо деиндустриализации, к примеру, чтобы нормально жило оставшееся население?

Может. А можно и то и другое.

Ссылки на «изменение демографии» в этой связи - это умелая пропаганда, в которую, судя по всему, многие верят.

Вы считаете, что сокращение работоспособного населения и рост пенсионеров в виду старения населения, это пропаганда? Точно цифры не помню, но типа к 2050 на одного работающего будет 2 пенсионера. Данная цифра может и завышена ( а может и нет, кстати?), но тенденция де понятна.

Зачем облегчать доступ к гражданству дармоедам?

Я этого не предлагал. Речь шла про «читающих новости на английском» высококвалифицированных специалистах, не требующих дотаций или другой помощи, как, например, многие приехавшие по ЕИ или ПП, если уж на то пошло.

Кто сказал, что надо что-то «заполнять» черт-те знает кем?

См выше. Речь двла про высококвалифицированных специалистов, а не черти знает кого. Странно, что это все одинаково плохо не только для АФД, но и для вас.

Это как раз и есть завоз будущего электората. Дать право голоса люмпенам.

Люмпены есть и среди тех, кого завозили десятилетиями, когда процесс натурализации был сложным. Неработающие годами ПП это же тоже люмпены? Такие есть, вы не хуже меня знаете.

И опять, и снова: причем здесь натурализация?

Работающим и другим не бедным людям комфортнее инвестировать здесь, имея гражданство