Вас с Борисом если сложить и поделить пополам - будет идеальный собеседник
Борис ссылается на Википедию даже тогда, когда его спрашивают, что лично для него означает то или иное понятие - а Вы напрочь игнорируете общеупотребительное значение слов, заменяя их собственно-фантазийными

Вам друг с другом надо дискутировать
Я ничего не заменяю.
Мой запрос в чатжпт:
К чему стремятся глобалисты на западе?
Ответ:
Западные глобалисты в широком смысле стремятся к миру, в котором страны тесно связаны экономически, политически и технологически, а международные правила и институты играют всё большую роль.
Но важно понимать: глобалисты — это не единая организация с общим руководством, а сторонники разных концепций международной интеграции. У них могут быть совершенно разные интересы.
Основные цели западного глобализма
1. Единый мировой рынок. Максимально свободное движение товаров, капитала, услуг и инвестиций. Снижение торговых барьеров и упрощение работы транснациональных корпораций.
2. Усиление международных институтов. Расширение роли ООН, ВТО, МВФ, Всемирного банка и других организаций в выработке общих правил. Это не обязательно означает создание мирового правительства.
3. Экономическая взаимозависимость государств. Формирование международных производственных цепочек, когда разработка, производство и продажа продукции происходят в разных странах.
4. Общие международные стандарты. Согласование правил в области экологии, финансов, цифровых технологий, безопасности продукции и защиты прав человека.
5. Распространение либеральных ценностей. Для либеральных глобалистов характерна поддержка демократии, прав человека, международного сотрудничества и открытости обществ. Однако экономические глобалисты не обязательно разделяют все эти взгляды.
6. Упрощение международной мобильности. Облегчение перемещения специалистов, студентов, инвесторов и, в некоторых концепциях, трудовых мигрантов.
А кто от этого выигрывает?
| Участники | Потенциальная выгода |
|---|
| Транснациональные корпорации | Доступ к рынкам, рабочей силе и производству в разных странах |
| Финансовый сектор | Свободное международное движение капитала |
| Развитые экспортные экономики | Возможность продавать продукцию по всему миру |
| Потребители | Более широкий ассортимент и потенциально более низкие цены |
| Международные организации | Более значительная роль в регулировании международных отношений |
Однако выгоды распределяются неравномерно. Например, глобализация может повышать прибыль корпораций и одновременно усиливать конкуренцию для работников отдельных отраслей.
Хотят ли глобалисты ослабить национальные государства?
Здесь существует принципиальное различие между двумя подходами.
Умеренные глобалисты считают, что национальные государства должны сохранять суверенитет, но добровольно договариваться об общих правилах.
Сторонники глубокой наднациональной интеграции выступают за передачу части государственных полномочий международным структурам. Пример — Европейский союз, где государства передали институтам ЕС определённые полномочия в торговле, конкуренции и других сферах.
При этом утверждение, что все глобалисты стремятся уничтожить государства, национальные культуры и установить единое мировое правительство, не подтверждается как описание единого политического проекта.
Почему глобализм особенно поддерживали в Западной Европе?
Потому что послевоенная модель экономического развития многих европейских стран, особенно Германии, во многом опиралась на международную торговлю.
Например, Германия получала преимущества от сочетания трёх факторов:
- Относительно дешёвые импортные энергоресурсы.
- Доступ к международным рынкам сбыта автомобилей, оборудования и химической продукции.
- Возможность размещать часть производства в странах с более низкими издержками.
Но у такой модели обнаружились и слабости: зависимость от внешних поставщиков, перенос рабочих мест за рубеж и уязвимость перед геополитическими конфликтами.
И здесь возникает интересный парадокс: глобализация десятилетиями была выгодна западным экономикам, но сейчас США и Европа сами частично отходят от прежней модели свободной торговли, усиливая протекционизм и стремясь вернуть стратегические производства.
Поэтому главный вопрос сегодня даже не в том, хотят ли западные элиты глобализации, а в том, какую именно глобализацию они хотят: открытую для всех или такую,
где Запад сохраняет контроль над ключевыми технологиями, финансами и международными правилами. Эти две цели могут противоречить друг другу.
Выделил красным главную мысль. Получается антиглобалисты это как пчелы против меда.