Приветствуем вас на форуме Тупа-Германия! Зарегистрируйтесь и станьте членом нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать в жизни сайта, создавать свои темы и сообщения, а также общаться с другими участниками через личные сообщения!
не все так просто. Кристиан Дорстен отвечая на подобный вопрос рассказал, то антитела будут и после простуды и после обычного гриппа. И не понятно по ним сколько людей именно короновирусом болели. Надо еще время, чтобы понять насколько та статистика верна. Только закончился период орви и гриппа вообще, так что повод для оптимизма есть, небольшой, но для фактов нужно еще какое-то время и еще тестирования.
- те когда я в пятницу приводил ссылку на оригинальную публикацию, было не так убедительно, чем когда некий Волков на Фейбуке её перевёл? ;-)
- ну вообще да, если тестирует только одна клиника, то она просто озолотится. С другой стороны выборка пока действительно маленькая, не попрёшь. И пока подобный результат не будет повторён - я бы на месте властей продолжал бы политику устрашения, просто чтобы народ не расслаблялся. Но, стоит отметить, что они не все яйца в одну корзину складывают. Я знаю о как минимум ещё 2-ух подобных исследованиях, уже на больших выборках (знакомый коллеги в одной участвует), и они хотят успеть с первыми результатами к 20-ым числам, когда нам типа должны дальнейший план действий рассказывать. Те все-таки власти хотят знать истинный масштаб проблемы. Хотя, конечно, когда в конце-концов выяснится, что это штука лишь слегка опаснее гриппа - сказать вслух это будет ну очень сложно. Особенно на фоне шведов, которые, похоже, все сразу нормально прорюхали и действовали оптимально...
- вообще-то тест на антитела специфичен к возбудителю, те с гриппом и ОРВИ не перепутаешь. Иначе бы они уже в каждой аптеке продавались, а так вот только-только
А Вы не думали, что эта политика может в итоге оказаться более деструктивной, нежели сам вирус? Как с экономической точки зрения, так и с правовой.
- вы в этой теме новенький что-ли?
Я тут один из самых активных "думателей" в этом направлении, меня уже все заклевали 
Я так вообще думаю, что деструктивная политика - это умышленная стратегия по выходу из нерешаемых проблем в мировой экономике. А вирус - удобный способ уйти от ответственности, чтобы через пару лет у всей верхушки были шансы остаться в политике.
Пока что все выглядит именно так. А кроме экономических задач можно решить и массу других - например, перераспределить глобальные рынки, ужесточить контроль за населением, скупить подешевевшие активы и т.д.. Это только то что на поверхности, а ведь много чего пока еще не видно.
- да можно им и остаться. Помимо это исследования есть и косвенные признаки, что все на самом деле гораздо лучше, чем с первого взгляда. Во-первых не происходит повторной вспышки в Китае. Либо они конкретно врут, но долго это делать не получится, либо в действительности переболевших гораздо больше, те тяжёлых и погибших вообще минимальные проценты, либо не настолько она и заразная. Потому что невозможно чтобы такая заразная и смертоносная хрень не вспыхнула повторно при 0.1% переболевших в Хуане.Я хотела просто минутку. Одну минуточку можно было побыть оптимистом?..
Уже перестала.
Какая польза Швеции и Белоруссии от закрытых границ, если вирус уже у них внутри?
Все лучше, чем ничего это да, но как мне кажется, это капля в море...
А откуда цифры и других? Из тестов? ОК, но ведь тесты имеют погрешность. 100% не бывает тестов, а даже 95% правильных срабатываний на большом количестве измерений показывает огромные числа "заболевших" за счёт ложных положительных тестов.
Хм... пытался вспомнить теорию вероятности, которую изучал еще давно в ВУЗе, но как-то не смог вспомнить, как при таких условиях прийти к 2% вероятности. @Степан Бабкин , напомни, пожалуйста.
Берём тест у которого 5% ложных срабатываний. Берём 1000 здоровых людей. Получаем 50 "больных" - всегда по условиям тестирования.
