Книги которые нам нравятся - Впечатления

[Kutlin Denis]

Если один высказывает одно, второй высказывает другое, а дискуссии между ними нет, потому что один или оба в дискуссии участвовать не хотят, то этак можно и к вымиранию площадки для общения прийти. За неимением этого самого общения...

Доводилось общаться с некоторыми авторами... если кратко, то мухи отдельно, котлеты отдельно. Пытаться узнать автора, чтобы зная его посмотреть на его произведения это разновидность извращения.

 

[SimRe]

Люблю узнать больше об авторе, актере, режиссёре. При этом, то что автор был отвратительным человеком не мешает восхищаться произведением. Мне в общем, даже и какие-то мерзкие идеи автора ради которых он создал произведение не особо беспокоят. Вот, например, обожаю фильм "великий гражданин" -- мощный политический триллер, единственной целью которого является оправдание уничтожения тысяч "троцкистов". Или, Достоевский -- и евреев, он как-то не очень, и православие единственная верная религия. И что? "Идиот" хуже что ли стал?
Конрад не любил русский язык, и это как-то не ухудшило его произведений. Более того, его подозревают в том, что на самом деле он почитывал того же Достоевского, перенимал его творческие методы.
Филип Дик имел много проблем с женой с биполяркой. Поэтому женщины в его романах часто злобные стервы. Это интересно, это помогает понять его романы.

 

[Kittiket]

Я помню когда в школе читала Войну и Мир, у меня возникло ощущение, что Толстой шовинист. А потом нам еще и его биографию задали, и таки да - тот еще шовинист, современных радфемок на него нету.
Писатели вносят в книгу свое мироощущение, вкладывают в героев что-то личное всегда, так что личность писателя не может не влиять. Это в одной стороны. С другой - ну обычно лично я биографией писателя не очень интересуюсь. Книга либо заходит, либо нет. И уже после книги можно там иногда загуглить подтвердить догадки. А гуглитьдо прочтения - лучший способ создать себе предубеждение по отношению к книге, это лишнее, я считаю.

 

[Степан Бабкин]

. А потом нам еще и его биографию задали, и таки да - тот еще шовинист

А какой видный мужик в то время не был шовинистом? Это была норма.

 

[Kittiket]

А какой видный мужик в то время не был шовинистом? Это была норма.

У какого-нибудь Достоевского там или Пушкина я такого не заметила

 

[TeleDoc]

У какого-нибудь Достоевского там или Пушкина я такого не заметила

Ой, Достоевского давайте не будет трогать, там диагноз на диагнозе Насчет шовинизма - он же не только мужской бывает, есть еще великорусский, например, введите в поиске по текстам Достоевского "поляк" и наслаждайтесь ярчайшим проявлением шовинизма

 

[Cartagena]

Ой, Достоевского давайте не будет трогать, там диагноз на диагнозе

Да и писатель, скажем так, сильно переоцененный.

 

[TeleDoc]

Да и писатель, скажем так, сильно переоцененный.

Его почему-то любят не в русскоязычных странах.

 

[Cartagena]

Его почему-то любят не в русскоязычных странах.

Видимо, у него был хороший пиарщик, по другому никак не объяснить.

 

[TeleDoc]

Видимо, у него был хороший пиарщик, по другому никак не объяснить.

Или как-то он отвечает их представлению о русской душе.

 

[Cartagena]

Или как-то он отвечает их представлению о русской душе.

Что-то темное, больное и в целом не очень приятное? Беда-печаль.
Где они взяли это свое представление, интересно? что было первично? Достоевский, ответивший на представления, или он сам их (представления) сформировал, а раньше никто и не думал, что у русских какая-то особая душа? Вот в чем вопрос.

 

[Kittiket]

Ой, Достоевского давайте не будет трогать, там диагноз на диагнозе Насчет шовинизма - он же не только мужской бывает, есть еще великорусский, например, введите в поиске по текстам Достоевского "поляк" и наслаждайтесь ярчайшим проявлением шовинизма

Я имела в виду именно мужской. А так он меня не сильно впечатлил, так что я ничего и не читала кроме школьной программы.

 

[Степан Бабкин]

У какого-нибудь Достоевского там или Пушкина я такого не заметила

Достоевский "какой-нибудь"? Господь с Вами...

Ладно, но его герои - не женские. Женщины не являются драйвером повествования. На поступки способны в целом только мужчины, а женщины - Сонечка Мармеладова, Настасья Филлиповна и пр. "старушки" - жертвы амбиций, идиотизма и дурацкого поведения мужчин. Тогда так и было, но он точно не прогрессивный автор в плане мужского шовинизма. Перед ним даже вопрос так не стоял, что женщина чего-то может решить, кроме пойти ей спать с тем или с другим.
Но ладно, если

я ничего и не читала кроме школьной программы.

тут и обсуждать нечего

или Пушкина я такого не заметила

Ну это всё же другая эпоха... Там ещё русский язык только-только на ноги встал и по сути им заменяли французский литературных салонов. Чтобы понять шовинизм времени Пушкина, надо читать по-французски.

Да и писатель, скажем так, сильно переоцененный.

Хм... Я если сажусь читать Достоевского, то уже не могу оторваться. Для меня это магическая литература. Русская душа тут ни при чём, на мой взгляд, потому что он не о народе писал, это же не Горький.

Дамы! Почитайте Достоевского! @TeleDoc пропишите им "Братья Карамазовы" или хотя бы "Игрок", ну пожалуйста!

 

[Kutlin Denis]

Я если сажусь читать Достоевского, то уже не могу оторваться. Для

Мне школьные годы о Достоевском оставили настолько тягостнее впечатление, как об авторе пищущем о негативе в квадрате, что я даже не пытался читать ещё раз.

 

[TeleDoc]

Дамы! Почитайте Достоевского! @TeleDoc пропишите им "Братья Карамазовы" или хотя бы "Игрок", ну пожалуйста!

Игрок - да. Братья Карамазовы - не поймут, дамы-с

 

[Степан Бабкин]

Мне школьные годы о Достоевском оставили настолько тягостнее впечатление, как об авторе пищущем о негативе в квадрате, что я даже не пытался читать ещё раз.

Попытайтесь. Для детского мозга Достоевский - насилие.

 

[TeleDoc]

Чтобы плавно войти в Достоевского, можно начать с "Село Степанчиково и его обитатели".

 

[Manifika]

Блин, а я особо не признаю электронные версии, не то что аудио. Но в Германим придётся переходить на этот формат.Запах и шелест бумаги уж очень приятный)) а из любимых книг у меня в основном "попсятина" - Ремарк (тут даже без указания любимых книг), Ирвин Шоу (также без указания книг, американский Ремарк, по сути), Хейли (Отель, Колеса), Хаксли (Остров больше понравился, нежели Дивный мир), Поправка 22 Хеллера.

Я решила вопрос с бумажными книгами)) Лабиринт, есть доставка в Германию, обычно неделю от заказа занимает. Но надо правила таможни почитать, если заказ больше 25 евро, то можно попасть на налог. В любом случае это выход. Мне одинаково комфортно читать бумагу или на эл.книге, но есть некоторые вещи, которые я хочу именно на бумаге и хорошего качества. Так что Лабиринт в помощь если что.

 

[Manifika]

Попытайтесь. Для детского мозга Достоевский - насилие.

Я вообще не понимаю, почему Достоевский есть в школьной программе, как и Булгаков. Мне кажется эти авторы для более зрелого возраста.

 

[Manifika]

Я марвел не читаю (хотя стоило бы, наверное, но все никак), я его с удовольствием смотрю раз по 10-15 на повторе все что есть. Ну так, прочистки мозгов для.
А Ведьмака очень люблю с первой попытки, лет с 20. Не за бои с непонятно кем а за интриги и политику. Но давно не перечитывала.
И насчет "не перечитывать книги из детства" - вы абсолютно правы.

Обожаю Ведьмака, причем началось все с игрушки на соньке)) Все книги просто залпом, хотя вообще ни разу не мой жанр. Но прям вот зашло, так зашло. Я даже ревела, когда последнюю книгу дочитывала, потому что больше нет, а мне хотелось еще))