Приветствуем вас на форуме Тупа-Германия! Зарегистрируйтесь и станьте членом нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать в жизни сайта, создавать свои темы и сообщения, а также общаться с другими участниками через личные сообщения!
Нет никакого стандарта на кусочки айдишников в каких-то там сертификатах. Я так-то сама в официальные цифры не верю, но конкретно эта новость - высосана из пальца. Делать выводы по айдишникам - ну это очень самонадеянно, скорее всего авторы не разработчики, а так рядом повалялись когда-то.
habr.com
Есть и давно есть, стандарты описывающие электронные медицинские записи. Также есть множество систем, соответсвующих этим стандартам. Описано все взаимодействие, хранение данных, форматы и многое еще чего. В медицине есть даже свое подобие TCP/IP, развившееся в стандарт, в том числе и по хранению медицинских записей - называется HL7, в котором даже зашиты воркфлоу (работа медорганизаций). Есть классфикиаторы SNOMED, LOINC которые уже сейчас включают в себя и тесты и случаи заражения. Конечно же все это описано и как назначать айдишники тоже (ну айдишники и без этого любой адекватный специалист создаст правильно вне зависимости от тематики), обычно нормальные медицинские системы лицензируются по кол-ву клинических документов, если лицензировать их по пользователям можно получить отказ системы в момент пандемии и другого кипиша. В РФ конечно же по другому принципу это лицензируется и работает. Хотя описанные в статье добавленные цифры при интеграции и приведенные цифры больше похожы на реально зарегестрированные случаи. Ну объяснение типа все свалили в кучу включая обычную некоронавирусную пневмонию, вакцинацию и что-то еще вызывает другой вопрос, а причем здесь некоронавирусная пневмония если речь идет о QR-кодах ну или тогда все болячки там должны быть включая все вызовы скорой связанные с повышением температуры, тесты итп, а это уже другой порядок цифр. Ну и показали же в статье что айдишники не бьются с кол-вом вакцинаций на определенный период, да там и конкретная надпись есть. Высосасали, но не из пальца - журналисты сосали что-то другое, они в ИТ не разбираются им явно это все показали. А задать доп вопросы видимо уже некому, тот у кого они это высосали, уже наверное и сам получил по первое число. А вопросы там можно было бы задать уточняющие очень интересные...
Для QR-кодов они к каким-то айдишникам добавили спереди восьмерочку и еще какие-то коды. А так эти какие-то айдишники не для QR-кодов изначально делались, насколько я поняла.
уникальный номер переболевшего. Как вы думаете это первичный ключь? Чиновники назвали 9 млн переболевших вместо 5. Во вторых сказали что цифра похожа на кол-во вакцинированных. А кто тогда знает наверняка? По идее все вместе могут там быть и вакцинированные и переболевшие. Поэтому и добавили еще цифры иначе из 2 разных таблиц айдишники схлестнутся. (вообще-то из 3 разных таблиц - там еще перенсшие пневмонию. Хотя странно в общий список перебеолевши она скорее всего не попадает, а в сертификат таки попадает). Даже с добавленными спереди цифры могут теоретеически совпасть, ну видимо не совпали, либо очень немногие счастливые люди остались без сертификатов. Всебы хорошо, да только ответ МЗ удивляет. они заявили что 27 лямов это вакцинированные. Стоп а где тогда переболевшие 5 лямов? Вобщем если бы МЗ владел полноценно цифрами и ситуацией сам, то не пришлось бы гадать - сами же называют цифры, которые не бьются с их же официальной статистикой.
Та не... Есть закрытый текст (id), есть открытый текст (данные, которыми делились с авторами люди). Если разработчики как-то не старались обеспечить особой защиты, не вижу здесь необходимости каких-то инсайтов от каких-то айтишников.
Да нет, именно пишут, что результаты анализов на антитела вообще не говорят об иммунной защите от ковида, либо ее отсутствии, по большому счету. Не наши, российские, пишут - эти как раз наоборот - а американские и прочие. Нет ссылки под рукой, а искать некогда, к сожалению )
Не говорят. Но они говорят о том встречались ли вы с ковидом в последнее время или нет. Задача же прикинуть масштабы эпидемии.
Айдишники вовсе не обязаны генериться один за другим и обозначать количество записей в базе. Я это пытаюсь сказать. В той системе что у нас сейчас, последние две цифры айдишника - это айди сервера, ошибка в количестве строк была бы на два порядка. Но и сервер не один, надо складывать айдишники разных серверов. И при этом тоже никто не гарантирует что каждый следующий айдишник генерируется строго как +1 к предыдущему, он может быть и +20 к предыдущему. И миграции могут прибавить к айдишникам пару миллионов просто на всякий случай. И мы даже не знаем чего именно это айдишники. Кто сказал что это примари кеи записей таблицы ковидных кейсов? Они это сами придумали.
УНРЗ — «Уникальный номер регистровой записи. Как я понял он совпадает в обрезанном виде в сертификате и регистре переболевших. Причем только последние 8 цифр используются как сиквенс. Потом добавляется дата и регион, но все равно нет возможности халатно относиться к айдишникам. Это значит что ID генерится последовательно в расчете на десятки миллионов человек - никакие порядки, перескоки на +20 там быть не могут. Если даже технически это не праймари кей, то юник уж точно.
Почитал статью. Вилами по воде. Там в принципе даже они честно написали что есть нестыковки
Я думаю только программистам известно что этот номер означает. Им была поставлена задача, они её выполнили.
Это ничего не значит, сколько объяснять. Даже примари кеи не обязаны идти последовательно. Даже автоинкрементные генеренные примари кеи не обязаны быть всегда +1 к предыдущему. Если для вас это новость - хреновый вы айтишник. А уж если вы вообще не в курсе откуда эта циферка взялась, как в этом случае - она вообще никому ничего не обязана, даже быть уникальной не обязана. Там уникальность может быть с учетом префикса.
2327 и 2376 тем не менее близко, как и март с апрелем - разница 50000 тыс человек. На стыке месяцев возможно болели, а занесли в компьютер на 3 дня позже. Причем заносится в компьютер это поэтапно - сначала потенциальный случай а потом он либо подтверждается либо удаляется. Кстати моглии удалить и заново занести - обычная практика кривых рук или системы и много чего другого. Также там кэш установлен наверняка не +20 а например теже 50000, и после перезагрузки БД, данные за 31 марта занесенные 2 апреля могут иметь айдишник больше чем у тех кого в базу внесли 1 апреля.
Во-во, наружу вытаскивать - самое оно.
видно же что не рандомные айдишники. март апрель - в пределах 50К. И это же и показывает как раз таки что строго +1.(больше никак не может иначе разброс был бы большой) Можно просто знакомых поспрашивать и убедиться в этом.
Поспрашивайте знакомых что такое UUID
