Коронавирус в Германии

[Kittiket]

вернемся к короне...
Я на работе из 50 чел один не уколотый.... Пока не принуждают.
Вокруг меня уже пять чел переболели(все заболели будучи привитые), причем сначала один от него ещё двое, потом другой, от него ещё один. Б...ать, ну и как это вяжется с гонениями на не привитых? Я никого не агитирую против, просто пока обхожусь без этого.

Статистика дает странные результаты на маленьких выборках, вот и все.

 

[Kittiket]

VK.com | VK

vk.com

 

[Boris]

Я на работе из 50 чел один не уколотый.

Этого достаточно, чтобы понять ваши взгляды. ?‍

 

[Bzzz]

Нет, нифига не близки. Поэтому ученые и измышляют, вычисляют примерно сколько лет нужно было общему предку заниматься промискуитетом, чтобы эволюционировать в шимпанзе. Ну и видимо побочный продукт, по их мнению это человек. Честно говоря не знаю куда больше можно заниматься промискуитетом. Ну видимо обезьяны, двигатели эволюции, только это делают. Ну почему нужно брать ближайшее животное и сравнивать его с ним? Если будет установлена когда-набудь связь с мартышками, то тест на ДНК-генеалогию ее уже покажет. Не нужно сами ничего сравнивать, это смогут сделать только эксперты, там очень большой объем инфы. Я не думаю, что когда либо найдутся обезъяньи предки у человека. Но теория тем не менее хорошо продается, ученые продолжают искать не теряя надежды, и закрывая глаза на новые факты и противоречия, ну и на здравый смысл, конечно же.

Божечки, вот вам данные по человеческому геному в открытом доступе, полученные в рамках Human Genome Project и других, анализируйте сколько угодно. Данные по шимпанзе также свободно доступны. Ссылка на данные

 

[Теоретик]

Божечки, вот вам данные по человеческому геному в открытом доступе, полученные в рамках Human Genome Project и других, анализируйте сколько угодно. Данные по шимпанзе также свободно доступны. Ссылка на данные

Это слишком просто, сравнить только ДНК . Много кто это сделал и продолжают делать (пока гранты есть), результаты разные. Например здесь говорится что разница 5% (а не 1%), а в каких последовательностях 20 и более процентов, и где-то даже другие виды ближе чем шимпанзе, которое в этих последовательностях вообще далеко:

NCBI - WWW Error Blocked Diagnostic

www.ncbi.nlm.nih.gov

Много работ идет по исследованию структуры мозга шимпанзе и людей и их сравнению. Разница слишком большая.
Прежде чем сравнивать геном, нужно учесть тот факт что мозг человека в 3 раза больше мозга шимпанзе, и в 2 раза больше мозга гориллы. И что, за 5 миллионов лет шимпанзе деградировала а человек эволюционировал? Вообще эта теория сплошной логический идиотизм. Почему только человек обладает уникальным мозгом, а не кто-то еще из миллионов других видов. Почему у человека мозг вырос, а у шимпанзе он чуть меньше чем у австралопитека, и это за 4 миллиона лет? Адам шимпанзе жил миллион лет назад, адам человека жил 100 тыс лет назад, адам горилл жил тоже 100 тыс лет назад - это показывает ДНК-анализ. У шимпанзе (по сути старщий брат, если верить эволюционистам) было в 10 раз больше времени захватить землю. Анализ черепа австралопитека выявил что "лунная борозда" черепа австралопитека характерна для обезьян, но не для человека. По сути нельзя австралопитека назвать человеком - объем мозга такой же как и у шимпанзе, строение черепа как у шимпанзе, так это и есть обезьяна. Таз, кости ног могли от человека прикрутить. Да вообще если посмотреть на фото австралопитека Люси - так там просто фрагменты костей. Да и сколько уже было фальсификаций, когда череп свиньи и обезьяны пересобрали в промежуточную форму.
Сходство с человеком только в строении таза, которое честно говоря больше похоже все-таки на обезьянье. Ученые еще пишут, что австралопитек Люси упала с дерева и умерла. Так!? Так она же уже по земле ходила вовсю. А тут упала и сломала себе таз.

В ПОИСКАХ ЭВОЛЮЦИИ

проблемы эволюционной биологии

imperor-id.livejournal.com

Я когда аспитантом был, и не такой фигней занимался, раз гранты были нужно было отрабатывать. Раз до сих спонсируется деятельность по доказательству теории эволиции значит кому-то это нужно, или нафиг не нужно но бабки выделяются и нужно отработать.

 

[GoldenJoe]

Нагнетатели нагнетают:

Uwe Janssens from DIVI, the German Interdisciplinary Association for Intensive Care and Emergency Medicine, told public television channel Tagesschau24 that there were only 20 ICU beds free in the city of Munich.

Линк COVID: German health chiefs call for stricter curbs | DW | 06.11.2021

Сейчас в Мюнхене 71 ICU койка занята, в декабре прошлого года было больше 150.




Линк Coronavirus-Fallzahlen in München

 

[Теоретик]

Pfizer’s Novel COVID-19 Oral Antiviral Treatment Candidate Reduced Risk of Hospitalization or Death by 89% in Interim Analysis of Phase 2/3 EPIC-HR Study | Pfizer

PAXLOVID™ (PF-07321332; ritonavir) was found to reduce the risk of hospitalization or death by 89% compared to placebo in non-hospitalized high-risk adults with COVID-19 In the overall study population through Day 28, no deaths were reported in patients who received PAXLOVID™ as compared to 10...

www.pfizer.com

 

[Kittiket]

Это слишком просто, сравнить только ДНК . Много кто это сделал и продолжают делать (пока гранты есть), результаты разные. Например здесь говорится что разница 5% (а не 1%), а в каких последовательностях 20 и более процентов, и где-то даже другие виды ближе чем шимпанзе, которое в этих последовательностях вообще далеко:
Divergence between samples of chimpanzee and human DNA sequences is 5%, counting indels

Дак а что, с каким-то другим животным разница меньше чтоли? Обезьяны все равно самые близкие виды, хоть так крути, хоть сяк.

 

[Kittiket]

Много работ идет по исследованию структуры мозга шимпанзе и людей и их сравнению. Разница слишком большая.

Слишком большая для чего? С кем разница меньше?

 

[Kittiket]

Прежде чем сравнивать геном, нужно учесть тот факт что мозг человека в 3 раза больше мозга шимпанзе, и в 2 раза больше мозга гориллы. И что, за 5 миллионов лет шимпанзе деградировала а человек эволюционировал?

И шимпанзе и человек эволюционировали. Человеку понадобился большой мозг и он его себе отрастил, а шимпанзе не понадобился и он его себе не отращивал, зато отрастил яйца, они ему нужнее были. В чем проблема вообще?

 

[Kittiket]

Вообще эта теория сплошной логический идиотизм. Почему только человек обладает уникальным мозгом, а не кто-то еще из миллионов других видов. Почему у человека мозг вырос, а у шимпанзе он чуть меньше чем у австралопитека, и это за 4 миллиона лет? Адам шимпанзе жил миллион лет назад, адам человека жил 100 тыс лет назад, адам горилл жил тоже 100 тыс лет назад - это показывает ДНК-анализ. У шимпанзе (по сути старщий брат, если верить эволюционистам) было в 10 раз больше времени захватить землю.

Это не теория эволюции логический идиотизм, а та "теория эволюции" которая у вас в голове вместо настоящей.
Теория эволюции никогда не говорила, что у всех должен вырасти мозг или что все должны стать человеком.
Эволюция двигается не в сторону очеловечивания, человек не конец и не венец эволюции. Просто один из видов, довольно молодой по меркам биосферы. Мы еще сами можем утратить мозг и отрастить яйца вместо него как шимпанзе, если это окажется выгодней для выживания. Сейчас кстати естественный отбор у людей идет на уменьшение айкью...
Эволюция это постоянная борьба за выживание. Между особями своего вида и между видами. Кто выживет и оставит потомков, тот и выиграл. Его гены пойдут дальше, и за выживание будут бороться уже его потомки. Каждое поколение отличается от предыдущего на несколько случайных мутаций. Плюс перемешиваются гены родителей. Удачные сочетания оставляют потомков, неудачные пропадают. Это слепой отбор, у него нет направления, нет цели. Животное может деградировать так же как и прогрессировать. Есть животные, утратившие половину органов за ненадобностью, паразиты всякие. У человека хвост отпал и шерсть поредела. Потому что не нужно оно оказалось в африканской саванне. А вот мозг вырос, потому что нужен. А у шимпанзе в джунглях и шерсть и хвост остались, потому что им там нужны, а мозга и такого было достаточно. А поменялся бы климат и сделал бы вместо саванн болота и озера когда наши предки там жили - у нас может быть перепонки бы были.

 

[Kittiket]

Анализ черепа австралопитека выявил что "лунная борозда" черепа австралопитека характерна для обезьян, но не для человека. По сути нельзя австралопитека назвать человеком - объем мозга такой же как и у шимпанзе, строение черепа как у шимпанзе, так это и есть обезьяна. Таз, кости ног могли от человека прикрутить. Да вообще если посмотреть на фото австралопитека Люси - так там просто фрагменты костей. Да и сколько уже было фальсификаций, когда череп свиньи и обезьяны пересобрали в промежуточную форму.
Сходство с человеком только в строении таза, которое честно говоря больше похоже все-таки на обезьянье. Ученые еще пишут, что австралопитек Люси упала с дерева и умерла. Так!? Так она же уже по земле ходила вовсю. А тут упала и сломала себе таз.

Вообще между предками людей и обезьянами нет какой-то четкой границы после которой можно сказать что вот уже человек, а вот еще обезьяна. Изменения были постепенными, накапливались со временем. Границы между видами тут условны. А уж сборку фрагментов костей оставьте специалистам. Они знают, что делают и никогда свинью с обезьяной не спутают, в отличие от вас. Все эти подделки канают только для широкой публики.

 

[Kittiket]

В ПОИСКАХ ЭВОЛЮЦИИ

проблемы эволюционной биологии

imperor-id.livejournal.com

Вот эти товарищи, опровергающие современную науку, если они такие умные, почему они в жжшке воняют, а не печатаются в научных журналах с мировым именем. Сенсация бы была, нобелевка.
Таких товарищей вокруг любой популярной темы пруд-пруди. Сейчас вот их вокруг ковида расплодилось. Они не ученые, они просто фрики.

 

[Теоретик]

Вот эти товарищи, опровергающие современную науку, если они такие умные, почему они в жжшке воняют, а не печатаются в научных журналах с мировым именем. Сенсация бы была, нобелевка.
Таких товарищей вокруг любой популярной темы пруд-пруди. Сейчас вот их вокруг ковида расплодилось. Они не ученые, они просто фрики.

Да это так из-за картинки наглядной привел. Здравый смысл обычно опровергает, то что массово втютюхивают, ничего кроме здравого смысла.
А смысл здесьв следующем - прямоходящая по земле мартышка Люси, прародительница человечества, почему-то упала с дерева и переломала себе кучу костей, которых осталось совсем чуток. Вопрос зачем она полезла на дерево если она прямоходящая как миллион лет.

 

[Kittiket]

Да это так из-за картинки наглядной привел. Здравый смысл обычно опровергает, то что массово втютюхивают, ничего кроме здравого смысла.
А смысл здесьв следующем - прямоходящая по земле мартышка Люси, прародительница человечества, почему-то упала с дерева и переломала себе кучу костей, которых осталось совсем чуток. Вопрос зачем она полезла на дерево если она прямоходящая как миллион лет.

Смерть Люси - ваша самая большая проблема в эволюции? Вы что, никогда на дерево не залезали будучи прямоходящим? Я вот залезала и падала, хоть и без переломов. Да и причина ее смерти это такое - вилами на воде писано.
Эволюцию не массово втюхивают, на ней сейчас вся биология держится. Это наука, все равно что говорить что вам массово втюхивают корпускулярно-волновой дуализм, а ваш здравый смысл (и пробелы в образовании) говорит вам что не может свет быть одновременно и волной и частицей и ученые все врут, а свет - это на самом деле танцующие человечки.

 

[Теоретик]

Смерть Люси - ваша самая большая проблема в эволюции? Вы что, никогда на дерево не залезали будучи прямоходящим? Я вот залезала и падала, хоть и без переломов. Да и причина ее смерти это такое - вилами на воде писано.
Эволюцию не массово втюхивают, на ней сейчас вся биология держится. Это наука, все равно что говорить что вам массово втюхивают корпускулярно-волновой дуализм, а ваш здравый смысл (и пробелы в образовании) говорит вам что не может свет быть одновременно и волной и частицей и ученые все врут, а свет - это на самом деле танцующие человечки.

А вы знаете мартышек, которые могут упасть с дерева? Ну и прямоходящая она весьма условно. Даже если строение таза необычное для обезьян, где гарантия что это не таз человека. Как они поняли, что она упала с дерева - кости раздроблены. Вы знаете, эти товарищи по одной найденной косточки воссоздают скелет динозавра, с фантазией и изобретательностью у них все впорядке. Почему все должны верить в это? Большинство должно конечно же. Но не все.

 

[Kittiket]

А вы знаете мартышек, которые могут упасть с дерева? Ну и прямоходящая она весьма условно. Даже если строение таза необычное для обезьян, где гарантия что это не таз человека. Как они поняли, что она упала с дерева - кости раздроблены. Вы знаете, эти товарищи по одной найденной косточки воссоздают скелет динозавра, с фантазией и изобретательностью у них все впорядке. Почему все должны верить в это? Большинство должно конечно же. Но не все.

Да, мартышки тоже могут падать с дерева. Про смерть Люси я думаю просто предположение, не относитесь к этому настолько серьезно.
Оставьте решения где чей таз людям, для которых это профессия, они и правда в этом разбираются и по какому-нибудь зубу скажут вам чей он. Потом еще соскребут эмаль и скажут что хозяин зуба ел и откуда он, а потом еще ДНК выделят и скажут насколько он вам родственник. Хотите понять что вас не обманывают - изучайте антропологию сами. Есть много специальностей в которых вы ничего не понимаете, но вынуждены доверять профи. Как вон врачи например на УЗИ что-то видят? Для меня загадка вообще. И ведь видят же что-то реально, а не просто пальцем в небо тыкают.

 

[Kittiket]

Вот тут на картинке деревья есть, я считаю это достаточно серьезное доказательство того, что древние предки людей могли падать с деревьев.

Африканских предков современных людей назвали Homo bodoensis

Палеоантропологи призвали отказаться от использования названия H. heidelbergensis

nplus1.ru

 

[Manifika]

????это вам в тему эволюции. Серьезно да? Вы это обсуждаете и еще спорите. Фейспалм?‍

 

[Kittiket]

????это вам в тему эволюции. Серьезно да? Вы это обсуждаете и еще спорите. Фейспалм?‍

Скучно