Коронавирус в Германии

[Теоретик]

Не миллионы, но тысячи, и да, секвенируют только держись.
Про Адольфа не скажу, не знаю в каком он состоянии.
К тому же не всегда нужны именно древние кости, можно взять и современные виды и посмотреть насколько они друг-другу родственники и когда они разошлись.

Черепам рахитичных обезьян как раз миллионы лет. Обезьяна и человек не могли разойтись недавно. Днк генеалогия человека действительно прослеживается на десятки тысяч лет. Но пока что там не выявили ни одной обезьяны.

 

[Kittiket]

Потому что как раз таки отрицательное влияние стерильных условий на имунную систему миллион раз описано, странно, что для вас это открытием явилось.

Оно немного не так выглядит. От протирания рук у вас гибнет микрофлора рук в первую очередь, а не желудка.
Чтобы у вас иммунная система серьезно пострадала вам надо с детства в стерильной атмосфере жить. И опять же - из вас в первую очередь выйдет аллергик, а не животик будет побаливать.
Если у вас имунная система уже натренирована, плюс-минус маска во взрослом возрасте ничего уже не изменит. И вовсе не надо каждый день есть землю, чтобы не болеть.

 

[Теоретик]

12-летний ребенок умер после прививки в Нижней Саксонии

12-летний ребенок умер после прививки в Нижней Саксонии.

aussiedlerbote.de

 

[Kittiket]

Черепам рахитичных обезьян как раз миллионы лет. Обезьяна и человек не могли разойтись недавно. Днк генеалогия человека действительно прослеживается на десятки тысяч лет. Но пока что там не выявили ни одной обезьяны.

Десятки тысяч лет назад человек уже отделился от обезьяны, конечно там уже не было обезьян. Какой именно череп рахетичной обезьяны вы имеете в виду, я не знаю.
Но вообще можно взять современного человека, современную обезьяну и по сравнению их генома определить когда виды разошлись с довольно хорошей точностью. Для этого кости необязательны.

 

[Michael_244]

Если у вас имунная система уже натренирована, плюс-минус маска во взрослом возрасте ничего уже не изменит.

Плюс-минус маска на кратковременной основе - нет. В течении длительного времени - скорей всего, тоже нет, потому что она ж не защищает толком. А вот отсутствие контакта с патогенными микроорганизмами в течении длительного времени - насколько я знаю, вполне себе вредно. Но ок, я не специалист, на 100% утверждать не буду.
Так или иначе ношение маски в школе или на работе на постоянной основе - это чистой воды бредятина, о чём, собственно, и речь.

 

[GoldenJoe]

The first pill designed to treat symptomatic Covid has been approved by the UK medicines regulator.

The tablet - molnupiravir - will be given twice a day to vulnerable patients recently diagnosed with the disease.

In clinical trials the pill, originally developed to treat flu, cut the risk of hospitalisation or death by about half.

линк First pill to treat Covid gets approval in UK

 

[Aleks]

Что сказал бы Дарвин глядя на это фото, на фото ископаемой рыбы пойманой в этом веке, итп итд

Google-Ergebnis für https://i.pinimg.com/originals/72/8a/f1/728af19a08e4b31150bc2ccbafc76a85.jpg

images.app.goo.gl

Точно, шах и мат, дарвинисты

 

[Boris]

12-летний ребенок умер после прививки в Нижней Саксонии

12-летний ребенок умер после прививки в Нижней Саксонии.

aussiedlerbote.de

там же:
"

Точная причина смерти не называется​

«Несмотря на то, что окончательный отчет о вскрытии еще не доступен, предварительный протокол предполагает, что ребенок умер после вакцинации», — говорится в заявлении округа.
Однако точно сказать, что ребенок умер из-за вакцинации от COVID-19, нельзя. Известно, что ранее подросток перенес несколько значительных заболеваний. По данным Института судебной медицины при университетской клинике Гамбург-Эппендорф, точную причину смерти пока называть рано.
В данный момент проводится обследование тонких тканей тела.
"

 

[Теоретик]

Десятки тысяч лет назад человек уже отделился от обезьяны, конечно там уже не было обезьян. Какой именно череп рахетичной обезьяны вы имеете в виду, я не знаю.
Но вообще можно взять современного человека, современную обезьяну и по сравнению их генома определить когда виды разошлись с довольно хорошей точностью. Для этого кости необязательны.

Но вот что-то до сих пор этого не сделали. Хотя утверждают, что с высокой точностью они разошлись(в теории, без единого факта) примерно 5-7 миллионов лет назад.
Днк анализ показывает что "ева" жила где-то 200 тыс лет назад в Африке, а "адам" 100 тыс лет назад. ДНК анализ показал, что даже неандертальцы не являются предками современного человека.
Но если мы говорим что ДНК человека и неандертальца существенно расходятся по митохондриальной ДНК (по матери), то что говорить об обезъянах.
У-хромосомы шипанзе и человека совершенно разные, принципиально. Разница такая же как с У-хромосомой курицы. 90% различия. Более того у человека есть классы последовательностей У-хромосомы, которых у шимпанзе нет. Да и сами хромосомы серьезно отличаются - на их окончаниях находятся нить повторяющейся последовадельностей (теломер), и у людей теломеры в 2 раза короче чем у приматов. Да и у человека есть гены, которые полностью отсутсвуют у шимпанзе, даже гены определяющие форму руки принципиально другие (а эволюционисты считали это мусорным днк). Вобщем разница между днк человека и обезьяны около 10%. Сказки что эта разница в 1 % не просто миф а наглая ложь эволюционистов.
Если бы митохондриальная ДНК (а она мало изменяется) человека и обезьяны была бы похожей мы бы уже давно об этом услышали. Но нет 9% различия, принципального если глняуть в последовательности классов.
Все человечество произошло от группы предков живших в Африке 100-200 тыс лет назад. Это показал ДНК анализ и с этим уже давно никто не спорит. Это означает что все жившие больше ископаемые обезьяны с распухшими от рахита черепами идут лесом, найденными не в Африке идут лесом. Даже неандертальцы не имеют никакакого отношения к современному человеку, тоже с этим уже никто не спорит, но не все знают. Хотя есть статьи что разница небольшая типа 1-2%, и предполагают, что все вставки которые сделали человека человека произошли совсем недавно, что конечно же бред, просто не вписывается в теорию эволюции.
Идея эволюции была в том что разные обезъяны на разных континентах независимо друг от друга смогли эволюционировать. Вот ведь облом.

 

[Теоретик]

там же:
"

Точная причина смерти не называется​

«Несмотря на то, что окончательный отчет о вскрытии еще не доступен, предварительный протокол предполагает, что ребенок умер после вакцинации», — говорится в заявлении округа.
Однако точно сказать, что ребенок умер из-за вакцинации от COVID-19, нельзя. Известно, что ранее подросток перенес несколько значительных заболеваний. По данным Института судебной медицины при университетской клинике Гамбург-Эппендорф, точную причину смерти пока называть рано.
В данный момент проводится обследование тонких тканей тела.
"

Если не умер в момент инъекции, то причина смерти будет другая. Так что все нормально. Все по плану.

 

[Kittiket]

Но вот что-то до сих пор этого не сделали. Хотя утверждают, что с высокой точностью они разошлись(в теории, без единого факта) примерно 5-7 миллионов лет назад.
Днк анализ показывает что "ева" жила где-то 200 тыс лет назад в Африке, а "адам" 100 тыс лет назад. ДНК анализ показал, что даже неандертальцы не являются предками современного человека.
Но если мы говорим что ДНК человека и неандертальца существенно расходятся по митохондриальной ДНК (по матери), то что говорить об обезъянах.
У-хромосомы шипанзе и человека совершенно разные, принципиально. Разница такая же как с У-хромосомой курицы. 90% различия. Более того у человека есть классы последовательностей У-хромосомы, которых у шимпанзе нет. Да и сами хромосомы серьезно отличаются - на их окончаниях находятся нить повторяющейся последовадельностей (теломер), и у людей теломеры в 2 раза короче чем у приматов. Да и у человека есть гены, которые полностью отсутсвуют у шимпанзе, даже гены определяющие форму руки принципиально другие (а эволюционисты считали это мусорным днк). Вобщем разница между днк человека и обезьяны около 10%. Сказки что эта разница в 1 % не просто миф а наглая ложь эволюционистов.
Если бы митохондриальная ДНК (а она мало изменяется) человека и обезьяны была бы похожей мы бы уже давно об этом услышали. Но нет 9% различия, принципального если глняуть в последовательности классов.
Все человечество произошло от группы предков живших в Африке 100-200 тыс лет назад. Это показал ДНК анализ и с этим уже давно никто не спорит. Это означает что все жившие больше ископаемые обезьяны с распухшими от рахита черепами идут лесом, найденными не в Африке идут лесом. Даже неандертальцы не имеют никакакого отношения к современному человеку, тоже с этим уже никто не спорит, но не все знают. Хотя есть статьи что разница небольшая типа 1-2%, и предполагают, что все вставки которые сделали человека человека произошли совсем недавно, что конечно же бред, просто не вписывается в теорию эволюции.
Идея эволюции была в том что разные обезъяны на разных континентах независимо друг от друга смогли эволюционировать. Вот ведь облом.

Сделали и еще как.

О генетических отличиях человека от шимпанзе

То, что обезьяна – близкий родственник человека, известно уже давно, шимпанзе среди всех обезьян – наш самый близкий родственник. При исследовании ДНК происхождение человека от обезьяноподобных предков вполне подтверждается. Генетические различия на уровне ДНК между людьми составляют в среднем 1...

antropogenez.ru

Эволюционное дерево человека. АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Интерактивное эволюционное дерево человека, построенное с учетом самых современных данных.

antropogenez.ru

 

[Kittiket]

Это означает что все жившие больше ископаемые обезьяны с распухшими от рахита черепами идут лесом, найденными не в Африке идут лесом. Даже неандертальцы не имеют никакакого отношения к современному человеку, тоже с этим уже никто не спорит, но не все знают. Хотя есть статьи что разница небольшая типа 1-2%, и предполагают, что все вставки которые сделали человека человека произошли совсем недавно, что конечно же бред, просто не вписывается в теорию эволюции.
Идея эволюции была в том что разные обезъяны на разных континентах независимо друг от друга смогли эволюционировать. Вот ведь облом.

Понятия не имею о каких рахитичных обезьянах вы говорите. И так понятно, что южноамериканские обезьяны человеку весьма дальние родственники.
Неандертальцы не прямые предки человека, однако в нас есть примеси их генома, причем в разных популяциях - разное количество примесей. Где-то первые современные люди встречали остатки неандертальцев и скрещивались туда-сюда.
"Идея эволюции была в том что разные обезъяны на разных континентах независимо друг от друга смогли эволюционировать. Вот ведь облом." - ничего такого в эволюции нет даже близко. Вы ее просто не понимаете похоже и спорите со своими фантазиями, а не с настоящей теорией эволюции.

 

[Теоретик]

Понятия не имею о каких рахитичных обезьянах вы говорите. И так понятно, что южноамериканские обезьяны человеку весьма дальние родственники.
Неандертальцы не прямые предки человека, однако в нас есть примеси их генома, причем в разных популяциях - разное количество примесей. Где-то первые современные люди встречали остатки неандертальцев и скрещивались туда-сюда.
"Идея эволюции была в том что разные обезъяны на разных континентах независимо друг от друга смогли эволюционировать. Вот ведь облом." - ничего такого в эволюции нет даже близко. Вы ее просто не понимаете похоже и спорите со своими фантазиями, а не с настоящей теорией эволюции.

американские обезьяны уже исключаются априори. Возможно в теории участие только африканских обезьян, и то не всей африки. Потому как предки всех людей вышли из африки 100 тыс лет назад. Нет ничего от генома неандертальцев, иначе бы митохондриальная днк или У-хромосома от них досталась бы.
Кстати митохондрия, рибосомы итп передаются потомству без изменений. Существуют вообще механизмы защиты от изменения митохондриальной ДНК. Поэтому если бы у обезьян и людей был бы ощий предок, то это выяснилось по митохондриальной ДНК. Фантазии Дарвинистов порождают множество новых гипотез, но как-то не очень убедительно получается объяснить серьезное различие в У-хромосомах и митохондрии у человека и обезьяны (включая неандертальца и денисовца)

 

[Теоретик]

Сделали и еще как.

О генетических отличиях человека от шимпанзе

То, что обезьяна – близкий родственник человека, известно уже давно, шимпанзе среди всех обезьян – наш самый близкий родственник. При исследовании ДНК происхождение человека от обезьяноподобных предков вполне подтверждается. Генетические различия на уровне ДНК между людьми составляют в среднем 1...

antropogenez.ru

Эволюционное дерево человека. АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Интерактивное эволюционное дерево человека, построенное с учетом самых современных данных.

antropogenez.ru

тут ни слова про У-хромосому и митохондрию. Да и про другие принципиальные отличия, только тому что в школе учили. А так человек на 50% схож по ДНК на банан. Выбирайте где именно - сверху или снизу.

 

[Kittiket]

американские обезьяны уже исключаются априори. Возможно в теории участие только африканских обезьян, и то не всей африки. Потому как предки всех людей вышли из африки 100 тыс лет назад. Нет ничего от генома неандертальцев, иначе бы митохондриальная днк или У-хромосома от них досталась бы.
Кстати митохондрия, рибосомы итп передаются потомству без изменений. Существуют вообще механизмы защиты от изменения митохондриальной ДНК. Поэтому если бы у обезьян и людей был бы ощий предок, то это выяснилось по митохондриальной ДНК. Фантазии Дарвинистов порождают множество новых гипотез, но как-то не очень убедительно получается объяснить серьезное различие в У-хромосомах и митохондрии у человека и обезьяны (включая неандертальца и денисовца)

А вы прочитали что я вам прислала? Там довольно подробно про различия и сходства.
Вообще МТ-ДНК и Y-хромосома немного не так работают. Они передаются строго по прямой женской и прямой мужской линии. При этом у вас могут быть и другие предки женщины и мужчины не по прямой женской или мужской линии, от которых вы могли понахвататься других генов.

 

[Kittiket]

тут ни слова про У-хромосому и митохондрию. Да и про другие принципиальные отличия, только тому что в школе учили. А так человек на 50% схож по ДНК на банан. Выбирайте где именно - сверху или снизу.

Когда вы в школе учились, ДНК еще не секвенировали направо и налево, так что читайте лучше.

 

[Kittiket]

Вот тут много буков про МТ-ДНК

О митохондриальной Еве и генетическом разнообразии современного человечества

Вы знаете, что антропологи подразделяют людей на три большие расы: негроиды, европеоиды и монголоиды. Представители этих рас отличаются цветом кожи, формой тела, разрезом глаз и т.д. Но на самом деле четкие различия между разными людьми, относящимся к разным расам, имеются только если мы возьмем...

antropogenez.ru

 

[Теоретик]

Вот тут много буков про МТ-ДНК

О митохондриальной Еве и генетическом разнообразии современного человечества

Вы знаете, что антропологи подразделяют людей на три большие расы: негроиды, европеоиды и монголоиды. Представители этих рас отличаются цветом кожи, формой тела, разрезом глаз и т.д. Но на самом деле четкие различия между разными людьми, относящимся к разным расам, имеются только если мы возьмем...

antropogenez.ru

Тут прекрасно показано как они на пальцах или на глаз считают количество лет, чтобы из шимпанзе сделать человека. Но это явно неверный подход. Они учитывают количество, а не качество. Да и различия внутри классов последовательности внутри У-хромосомы шимпанзе на 90% отличается от человечского. Каких-то классов у шипанзе вообще нет. Это разные виды вообще, принципиально. Опять же длина теломеров отличается в 2 раза. Да и тоже самое можно сказать и о других хромосомах. Никакие миллионы лет не сделают из предка шимпанзе человека. Вот им вбили в голову что они произошли от обезьян и они пытаются найти факты этому уже больше сотни лет и не могут, потому как наука идет вперед развеивает их очередные бредни. Она же сама пишет - долгое время считали что произошли от неандертальца. Оказалось не так. Все время кто-то с кем-то разошелся. Ну сейчас разница между У-хромосомой шимпанзе и человеком такая же как разница с У-хромосой петуха. Если брать этот подход плю 20-30% (как она пишет) и вуаля и предок готов, докинуть еще пару сотен лет чтобы серьги у петуха переместились в область паха и готово. Вот такой подход называется Дарвинизмом

 

[Kittiket]

Тут прекрасно показано как они на пальцах или на глаз считают количество лет, чтобы из шимпанзе сделать человека. Но это явно неверный подход. Они учитывают количество, а не качество. Да и различия внутри классов последовательности внутри У-хромосомы шимпанзе на 90% отличается от человечского. Каких-то классов у шипанзе вообще нет. Это разные виды вообще, принципиально. Опять же длина теломеров отличается в 2 раза. Да и тоже самое можно сказать и о других хромосомах. Никакие миллионы лет не сделают из предка шимпанзе человека. Вот им вбили в голову что они произошли от обезьян и они пытаются найти факты этому уже больше сотни лет и не могут, потому как наука идет вперед развеивает их очередные бредни. Она же сама пишет - долгое время считали что произошли от неандертальца. Оказалось не так. Все время кто-то с кем-то разошелся. Ну сейчас разница между У-хромосомой шимпанзе и человеком такая же как разница с У-хромосой петуха. Если брать этот подход плю 20-30% (как она пишет) и вуаля и предок готов, докинуть еще пару сотен лет чтобы серьги у петуха переместились в область паха и готово. Вот такой подход называется Дарвинизмом

Биологическая наука об антропогенезе: главные события (2011 – начало 2012 г.)

Среди событий, происшедших в антропологии в 2011 и в январе–феврале 2012 г. мне трудно выделить одно, самое важное – это зависит от интересов каждого из нас. Учитывая специфику данного сайта, ограничусь открытиями в области антропогенеза. Двигаться я буду снизу вверх – от нижних этажей нашей...

antropogenez.ru

"Эволюция генома, как известно, идет крайне неравномерно. В частности, Х-хромосомы человека и шимпанзе сходны, а вот в Y-хромосомах неожиданно обнаружились громадные различия за счет ускоренной эволюции этой хромосомы у шимпанзе (видимо, вызванные перестройками мужской репродуктивной функции в связи с промискуитетом) при сохранении предкового строения у человека и макака (Hughes et al., 2010, 2012). Между тем, сигнальные пептиды, которыми Homo sapiens отличается от шимпанзе (и от неандертальцев), видимо, никакой функции не несут и эволюционируют по нейтральной модели (Gralle, P??bo, 2011). "

Там все четко и понятно, никакой петух там рядом не валялся, окститесь. 90% там быть не может, и как видите, с макакой сходство все еще большое. Да и остальные гены тоже близки. Какая наука развеевает теорию эволюци? Та у которой течка и месячные одно и тоже? Вот то что я вам присылаю - это наука, ее передовой край, а то где вы про петухов и свиней нахватались - мракобесие отсталое.
Да, кстати, у петухов нет Y-хромосомы вообще. И никогда не было.

 

[Теоретик]

Биологическая наука об антропогенезе: главные события (2011 – начало 2012 г.)

Среди событий, происшедших в антропологии в 2011 и в январе–феврале 2012 г. мне трудно выделить одно, самое важное – это зависит от интересов каждого из нас. Учитывая специфику данного сайта, ограничусь открытиями в области антропогенеза. Двигаться я буду снизу вверх – от нижних этажей нашей...

antropogenez.ru

"Эволюция генома, как известно, идет крайне неравномерно. В частности, Х-хромосомы человека и шимпанзе сходны, а вот в Y-хромосомах неожиданно обнаружились громадные различия за счет ускоренной эволюции этой хромосомы у шимпанзе (видимо, вызванные перестройками мужской репродуктивной функции в связи с промискуитетом) при сохранении предкового строения у человека и макака (Hughes et al., 2010, 2012). Между тем, сигнальные пептиды, которыми Homo sapiens отличается от шимпанзе (и от неандертальцев), видимо, никакой функции не несут и эволюционируют по нейтральной модели (Gralle, P??bo, 2011). "

Там все четко и понятно, никакой петух там рядом не валялся, окститесь. 90% там быть не может, и как видите, с макакой сходство все еще большое. Да и остальные гены тоже близки. Какая наука развеевает теорию эволюци? Та у которой течка и месячные одно и тоже? Вот то что я вам присылаю - это наука, ее передовой край, а то где вы про петухов и свиней нахватались - мракобесие отсталое.
Да, кстати, у петухов нет Y-хромосомы вообще. И никогда не было.

Да насчет петуха это был сарказм. У него ZZ
90% между классами последовательности У-хромосом шимпанзе и человека. Макаки бабуина и подавно. Петух там рядом не валялся, но разница примерно такая же.

О генетических отличиях человека от шимпанзе. Сколько хромосом у обезьяны? Чем обезьяна отличается от человека Отличие числа хромосом человека и обезьяны