Kittiket
Участник
- Сообщения
- 14 091
Вы даже свою мракобесную статью внимательно прочитать не можете. Там немного не те 90% были. Не 90% различий вообще, а 90% различий в некоторых участках.Да насчет петуха это был сарказм. У него ZZ
90% между классами последовательности У-хромосом шимпанзе и человека. Макаки бабуина и подавно. Петух там рядом не валялся, но разница примерно такая же.
Еще раз с антропогенеза: "Эволюция генома, как известно, идет крайне неравномерно. В частности, Х-хромосомы человека и шимпанзе сходны, а вот в Y-хромосомах неожиданно обнаружились громадные различия за счет ускоренной эволюции этой хромосомы у шимпанзе (видимо, вызванные перестройками мужской репродуктивной функции в связи с промискуитетом) при сохранении предкового строения у человека и макака (Hughes et al., 2010, 2012). Между тем, сигнальные пептиды, которыми Homo sapiens отличается от шимпанзе (и от неандертальцев), видимо, никакой функции не несут и эволюционируют по нейтральной модели (Gralle, P??bo, 2011). "
Это оначает, что шимпанзе, из-за перехода к другой модели размножения, сильно изменились с момента отделения от предков человека. А вот макаки изменились совсем мало, с ними у человека гораздо меньше различий в Y-хромосомах. Да и так-то остальные хромосомы намекают, что они наши ближайшие родственники. Так что не знаю, как можно было из этого факта придумать что они на не родня вообще. Петухи, как и все птицы - вообще потомки динозавров и очень-очень от нас далеки. Другая схема определения пола как бы намекает.
"Нe maлyю poль в пoлyчeнии этoй лoжнoй цифpы cыгpaлa пpeдвзятocть эвoлюциoниcтoв и вepa в oбщeгo пpeдka, чтo cyщecтвeннo зameдлилo пoлyчeниe peaльнoгo oтвeтa нa вoпpoc o тom, пoчemy чeлoвek и oбeзьянa нacтoльko oтличaютcя.
Пoэтomy эвoлюциoниcты вынyждeны вepить..."
Эмоционально-окрашенное кидание какашками - явный признак того, что перед нами откровенная лженаука.
Сравните с подачей материала на том же антропогенезе.
А еще у них сведения о геномах устарели лет так на 20.
