Мировая политика

[Boris]

Вы перед тем как отвечать - читаете то, на что отвечаете? или, типа - а зачем? «кто может что-то содержательное сказать - кроме меня, любимого»?

Я тоже самое могу Вам сказать. Я задавал свой вопрос, на вашу реплику. Вы посмотрите по цепочке цитат и все станет понятно
Чтобы кроме "себя любимой" вникать, что другие пишут.

я спрашивала Вас - собственные формулировки

Я полностью разделяю общепринятое понятие того, что считается демократией.
Именно поэтому мне нечего добавить к вики и именно поэтому я не считаю, что демократия во Франции как таковая является причиной проблем текущих.
Можно ли эти проблемы было лучше решать? Скорее всего да, (нам с дивана всегда виднее).
Можно ли было до этих проблем не доводить? Тоже скорее всего да. Но если бы Вы немного потрудились копнуть чуть глубже в первопричины, возможно, Вы бы не так удивлялись.

Вот немного контекста и начала проблем:
"За 30 лет (с 1995 по 2025 год) госдолг Франции вырос более чем в два раза — с 57,8% до 115,6% ВВП. Главный драйвер этого роста — так называемый первичный дефицит (государство тратило на медицину, пенсии и госаппарат больше, чем зарабатывало, даже без учета выплат по старым процентам). Любой мировой кризис (крах доткомов в 2000-х, кризис 2008 года) Франция заливала новыми кредитами."

Поэтому сами по себе протесты меня не удивляют. Беспорядки - безусловно к ним не относятся и должны наказываться по закону. Тем более примазавшиеся просто пограбить. Но дело вообще не в демократии, если уж мы о ней.

 

[Yelena]

Я тоже самое могу Вам сказать. Я задавал свой вопрос, на вашу реплику. Вы посмотрите по цепочке цитат и все станет понятно
Чтобы кроме "себя любимой" вникать, что другие пишут.

Вот на 150% была уверена, что именно так и ответите - самомУ-то «по цепочке» неохота ну давайте вместе пройдем, что ли: под ручку и Вы мне покажете, в каком именно месте жизнеспособность объекта становится «для кого-то»

Я полностью разделяю общепринятое понятие того, что считается демократией.

Ясно.
К «общепринятому понятию» вопросов не имею.

 

[Boris]

Вот и получается по итогу: в одних странах демократия заменяется авторитаризмом, в других - вытесняется анархией. И оба эти конструкта оказываются гораздо более жизнеспособными

Прочитайте внимательно и медленно, то что Вы написали.
Теперь прочитайте мой вопрос.
Теперь, пожалуйста, задумайтесь над тем из кого собственно состоят страны.
Ну и теперь ещё раз мой вопрос развёрнуто, (если его короткий вариант вы не поняли.)
Для кого оказывается более жизнеспособными аворитаризм и анархия, заменяющие демократию: для пришедших к власти или для населения, которое допустив соответствующие изменения политического устройства, остаётся жить в аворитаризме или анархии?

Кстати. Привидите пример жизнеспособной анархии в вашем понимании. Я что-то таких стран сегодня не припоминаю.