Форум Тупа-Германия

Приветствуем вас на форуме Тупа-Германия! Зарегистрируйтесь и станьте членом нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать в жизни сайта, создавать свои темы и сообщения, а также общаться с другими участниками через личные сообщения!

  • Политические дискусии на данном форуме разрешены только в разделе о политике https://forum.tupa-germania.ru/forums/politika/ Запрещено оскорблять и разжигать. За это в бан.

Немецкая политика

Я не вникал в подробности, но на наследство вроде уже есть налог (и способы от него уклониться тоже разные уже придумали).
Всё работает чётко и прогрессивно, пока ты находишься на низком или среднем уровне. Как только поднимаешься в класс очень богатых - всё это внезапно куда-то исчезает.
Налог на наследство тоже придуман так, чтобы работал только для простых людей. Если тебе мама или папа оставили дом за пару миллионов - заплатишь налог. Если тебе достаются миллиардные компании и активы - можешь идти.
 
увеличить налог для богатых и налог на наследство
Короче, «eat the rich».

Да, пусть «богатые» и дальше выводят производство из Германии.


И дважды обложить налогом одну и ту же собственность (дважды - потому что немалый налог уже был заплачен при покупке, а второй раз снова взят с детей).
И с части пенсии налог платить.


Вот предложение DIW:


Я не утверждаю, что налоговая система идеальна и не должна меняться. И все же, может прежде, чем искать пути, как дальше обдирать своих граждан, прекратить для начала финансировать абсурдные проекты, которым на данный момент все еще несть числа? Велосипедные дорожки в Перу, спортивные арены в Гамбии для рестлинга «в защиту климата» (sic!), «дружественная климату» линия метро в Индии, подпитка террористов Хамаса и Талибан, да и старого Джихада в новом костюме.

1753168552231.jpeg

Да и внутри страны есть где искать средства. Оставшийся во многом без конкретных ответов 551 вопрос к бывшему правительству, но вызвавший при этом «возмущение» левых и крайне левых NGOs, наводит на мысль, что и тут есть где копать.
 
  • 👍
Реакции: 6 users
Я бы вообще отменил все налоги для богатых. Пусть едут со всего мира в Германию.
 
  • 👍
Реакции: 1 users
Посмотреть вложение 24133
Тот, что получает 67к, и тот, что получает 275к платят по 42%. Прогрессивненько.
Немного не так.
Тот, у кого 67, платит около 42% (41,99%) не со всей суммы, а с определённой «верхней части». Тот, у кого 275, платит 42% со всего дохода выше 66 760.

Хотя, в целом я согласен, что такая прогрессивная ставка устарела, и её нужно смещать в сторону больших доходов, ослабляя налоговое давление на средний класс, ибо 67к - давно не богатство.
 
  • 👍
Реакции: 3 users
Налог на наследство это вообще бред. За все уже заплачено и каждые 50 лет оплачиивается снова 100% недвижимости. Какое отношение вообще государство имеет к чему-то наследству? Меня этот момент всегда дико бесил 🤬
Люди (предки) работали и создавали всё чтобы потом "швондеры" на это жили? или чтобы это дальше работало, и в том числе налоги приносило?
Надо создавать богатым все условия для ведения бизнеса тут и траты денег тоже тут. Неужели это не очевидно?
Деньги с покупок всего + НДС Останутся же в стране.
Я бы ещё на машины ценой от 200 тыс налоги отменил после покупки на первые 5-7 лет. Пусть больше покупают!!
 
  • 👍
Реакции: 2 users
  • 👍
Реакции: 1 user
Налог на наследство это вообще бред. За все уже заплачено и каждые 50 лет оплачиивается снова 100% недвижимости. Какое отношение вообще государство имеет к чему-то наследству? Меня этот момент всегда дико бесил 🤬
Люди (предки) работали и создавали всё чтобы потом "швондеры" на это жили? или чтобы это дальше работало, и в том числе налоги приносило?
Надо создавать богатым все условия для ведения бизнеса тут и траты денег тоже тут. Неужели это не очевидно?
Видно, что не очевидно. Многие недостаточно пожили при социализме и готовы снова наступать на те же грабли. А большинство пропагандирующих перераспределение «в пользу бедных» - никогда при социализме и не жили, сами вполне обеспечены и поэтому относятся к тем, кто «ровнее» и даже в мыслях не относят себя к тем, кого ими же пропагандируемые инновации должны коснуться. Правила существуют для других.
 
  • 👍
Реакции: 1 user
Видно, что не очевидно. Многие недостаточно пожили при социализме и готовы снова наступать на те же грабли. А большинство пропагандирующих перераспределение «в пользу бедных» - никогда при социализме и не жили, сами вполне обеспечены и поэтому относятся к тем, кто «ровнее» и даже в мыслях не относят себя к тем, кого ими же пропагандируемые инновации должны коснуться. Правила существуют для других.
Ну справедливости ради, определенное перераспределение в пользу бедных обязано существовать в любом государстве, хоть как-то заботящимся о своих гражданах. Иначе мы скатимся в дикий капитализм и классовое расслоение образца века так 19. Другой вопрос насколько сильно мы хотим делать это перераспределение.
 
  • 👍
Реакции: 2 users
Видно, что не очевидно. Многие недостаточно пожили при социализме и готовы снова наступать на те же грабли. А большинство пропагандирующих перераспределение «в пользу бедных» - никогда при социализме и не жили, сами вполне обеспечены и поэтому относятся к тем, кто «ровнее» и даже в мыслях не относят себя к тем, кого ими же пропагандируемые инновации должны коснуться. Правила существуют для других.
Да, но и те, кто топит за дикий капитализм, не жили при 16-часовом рабочем дне с одним выходным в месяц.
 
Да, но и те, кто топит за дикий капитализм, не жили при 16-часовом рабочем дне с одним выходным в месяц.
Это не вернется. Кто это «топит за дикий капитализм»? Таких здесь нет.
 
  • 👍
Реакции: 1 user
Ну справедливости ради, определенное перераспределение в пользу бедных обязано существовать в любом государстве, хоть как-то заботящимся о своих гражданах.
«Справедливости ради» - чтобы быть социальным, государство должно быть богатым. Тогда и социальное государство возможно. В Германии явный перебор с социализмом и все движется на данном этапе именно в его сторону.
Иначе мы скатимся в дикий капитализм и классовое расслоение образца века так 19.
Не скатимся. Времена Диккенса ушли безвозвратно.
 
  • 👍
Реакции: 1 user
Еще одна ласточка «зеленого чуда».

 
  • 👍
Реакции: 1 users
Это не вернется. Кто это «топит за дикий капитализм»? Таких здесь нет.
В утрированном варианте скорее нет. В каком-то усредненном - вполне, если постепенно убирать рычаги сдерживания.
Ну, вот Борис топит за снижение защиты работников, поражение в правах профсоюзов, наделение преференциями крупного капитала и т.д. Но только ж это всё будет приоткрывать окно Овертона: сначала лапки, потом хвостик, а потом лягушку уже сварили.
 
  • 👎
  • 👍
Реакции: 1 users
«Справедливости ради» - чтобы быть социальным, государство должно быть богатым. Тогда и социальное государство возможно. В Германии явный перебор с социализмом и все движется на данном этапе именно в его сторону.

Не скатимся. Времена Диккенса ушли безвозвратно.
Любое государство первого и даже второго мира обязано быть социальным в той или иной степени. Это не о раздаче безусловного дохода всем тунеядцам. Это о бесплатном образовании и медицине, об отпусках, декрете и пенсии. Если мы это все отменим, будет у вас Диккенс, никуда не денется.
 
  • 👍
  • 😍
Реакции: 1 users
Любое государство первого и даже второго мира обязано быть социальным в той или иной степени.
Никто не спорит, только за.
Если мы это все отменим, будет у вас Диккенс, никуда не денется.
Не будет, если изУчите реалии времен Диккенса.
 

Похожие топики

Сверху