Что нового
Форум проекта Тупа-Германия

Приветствуем вас на форуме Тупа-Германия! Зарегистрируйтесь и станьте членом нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать в жизни сайта, создавать свои темы и сообщения, а также общаться с другими участниками через личные сообщения!

  • Политические дискусии на данном форуме разрешены только в разделе о политике https://forum.tupa-germania.ru/forums/politika/ Запрещено оскорблять и разжигать. За это в бан.

Политика РФ

AndreyD сказал(а):
А ты возьми любую часть истории, где есть приставка "великий/-ая". Суворов, Кутузов, Сталин, Ленин, Бородино, Пушкин, Горький... абсолютно всё
Нажмите, чтобы раскрыть...
То есть, все тщетно? Как же так вышло, что Россия не развалилась за всю свою историю, начиная, пожалуй со Смуты, а только расширялась?
Все эти люди ж должны были по твоему определению оттянуть ее вниз
А если ты теперь немец, что ты думаешь насчет Железного Канцлера Бисмарка? Он же не только политикой, но и военной силой собирал немецкоязычных в одно государство под началом пруссаков. То есть, где ты там живешь сейчас, в НРВ , кажется? Вполне возможно он дюссельдорфцев завоевал, и они вынуждены бвли подчиняться администрации Пруссии. Аналогий не просматривается с русскими и другими народами?
 
Юсси Ватанен сказал(а):
Хмм, нелогично, особенно когда гордо себя величаешь правоприемником.
У Сербии нету дня независимости от Югославии
Нажмите, чтобы раскрыть...
Праздник носил скорее идеологический характер, переход от коммунизма к демократии.
 
Как
viest сказал(а):
только расширялась?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Каким методами и за чей счёт?

viest сказал(а):
если ты теперь немец, что ты думаешь насчет Железного Канцлера Бисмарка?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Это, как любят тут писать, похоже на "там линчуют".
То, что делали правители Германии в прошлом даёт какие-то права или оправдывает что-то для кого-то?
А что тогда насчёт, например, Stolpersteine?
Есть что-то подобное в РФ?
Это все же поближе в истории, не?
 
Юсси Ватанен сказал(а):
Хмм, нелогично, особенно когда гордо себя величаешь правоприемником.
У Сербии нету дня независимости от Югославии
Нажмите, чтобы раскрыть...
Boris сказал(а):
Не знал.
Как можно зависеть от того, чьим ты сам себя назначаешь правоприемником? 🤔
Типа "было так плохо, что теперь я хочу быть на его месте" ?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ребят, ну вы даёте. Ельцин призывал не подчиняться приказам Горбачева. Который "ваш", западный же:) это я иронизирую.
Но по факту, СССР это надгосударственное образование из входящих в его состав республик. Союз Советских Социалистических РЕСПУБЛИК. И РСФСР была лишь одной из них.
Это де-юре.
Де-факто, да, мы все знаем, что РСФСР доминировала все 70 лет в нем (руководство, партийное и административное, наука, культура и тд)
 
Boris сказал(а):
Хм. Не было же ни того ни другого никогда. Стремления не считаются свершившимся фактом.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вопрос дискуссионный. Как ни крути а 90-х как минимум была полная свобода слова и конкурентные выборы.
И, кстати, после принятия новой конституции в 1993 году сроки ЕБН не обнулили.
 
viest сказал(а):
что ты думаешь насчет Железного Канцлера Бисмарка?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да ладно он. Спроси меня, что я думаю про немецкую налоговую систему - например, кто ввел систему про двойное домохозяйство, а также много из того, что и сегодня работает... 🤪
Но здесь ни его, ни Бисмарка не величают "великим".
 
Ребят, вам бы может выделить обратно земли, где вы сейчас живёте, которые Бисмарк завоевал, в отдельные государства?
А что. Немцы они разные , и жили всю историю отдельными курфюшествами и королевствами
 
viest сказал(а):
Ребят, вам бы может выделить обратно земли, где вы сейчас живёте, которые Бисмарк завоевал, в отдельные государства?
А что. Немцы они разные , и жили всю историю отдельными курфюшествами и королевствами
Нажмите, чтобы раскрыть...
Не не не, не надо. Это ж замучаешься столько гражданств получать.
 
Павел К сказал(а):
Вопрос дискуссионный. Как ни крути а 90-х как минимум была полная свобода слова и конкурентные выборы.
И, кстати, после принятия новой конституции в 1993 году сроки ЕБН не обнулили.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Он просто не подумал, что так можно было 😆
 
KiNiLe сказал(а):
Вы мухлюете.
Изначально речь шла про 1993 год, а вы теперь 2000 подмешиваете
Нажмите, чтобы раскрыть...
С сегодняшнего дня вопрос о том, будет ли Борис Ельцин кандидатом на следующих выборах, закрыт. По информации, полученной Ъ из осведомленных источников, сегодня в 10.00 конституционные судьи признают нынешний президентский срок вторым, а не первым. А значит, в соответствии с Конституцией, которая запрещает руководить государством более двух сроков подряд, Борис Ельцин больше не имеет права баллотироваться в президенты.
Такое решение Конституционного суда можно назвать сенсационным. Начиная с 1993 года (когда деятельность не вставшего на сторону Бориса Ельцина КС была приостановлена почти на два года) он вел себя крайне осторожно. Выверяя формулировки и делая многочисленные оговорки, судьи неизменно признавали конституционными почти все нужные президенту нормативные акты.
Поэтому казалось, что и на этот раз КС как минимум не пойдет против Ельцина (априори считалось, что президент крайне болезненно воспримет запрет баллотироваться еще на один срок).
Наиболее вероятным представлялся такой исход рассмотрения дела в КС: судьи просто откажутся выносить решение и "перепоручат" решать проблему ельцинских сроков Верховному суду — в том случае, если нынешний президент в 2000 году все-таки подаст заявку на участие в выборах (как известно, Ельцин неоднократно заявлял, что делать этого не будет). Такого решения от судей ждал и представитель президента в КС Михаил Митюков: вчера он уверенно заявил "Эхо Москвы", что судьи "могут оставить дело без рассмотрения", и продолжал доказывать, что нынешний срок Ельцина — первый.
Очевидно, что именно так конституционные судьи и намеревались поступить еще восемь месяцев назад, когда принимали к рассмотрению дело о сроках. Но за это время слишком многое изменилось — и страна, и сам Ельцин.
По сведениям Ъ, сегодня КС выберет необычную форму своего вердикта. Судьи действительно объявят, что прекращают производство по делу "о третьем сроке". Но тут же объяснят причину: в понимании статьи 81, части 3 Конституции "отсутствует неопределенность", а значит, толковать КС здесь нечего. Судьи особо отметят, что "президент в июле 1996 года избирался на второй президентский срок". Именно эти слова, записанные в документе КС, и будут определяющими. А любое решение суда — будь то постановление, отказное определение или же мотивировка прекращения производства — имеет одинаковую силу. Для подстраховки судьи специально оговорят: это решение "окончательно" и "обязательно для выполнения всеми федеральными органами власти и органами власти субъектов федерации..."
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх