Политика РФ

[Павел К]

А я говорю, что не отравили? Вопрос кто и зачем. Но дальше все же предлагаю эту тему не развивать.

Конечно, наивно. Никто и утверждает обратного. При этом у действия должна быть целесообразность.

Кто и зачем достоверно неизвестно, российские власти отказались расследовать это дело.

 

[SimRe]

Я провёл небольшое расследование. Правки были проведены в интересах одной компании. Они наняли профессионального журжурналиста

Я какое-то время был активным автором русскоязычной Википедии, написал не одну статью, занимался патрулированием, выставлением на удаление и т.д.
Встретился однажды с таким случаем. Представители руководства одной АЭС упорно правили статью "понижая" уровень происшествия на своей станции.
Но что бы участвовать в таких разборках надо потратить много времени, чтоб понять правила, по которым функционирует Википедия. Я бы сразу в омут не бросился, а хотябы несколько месяцев поучаствовал в работе, чтобы понять, как они на деле применяются.
Конечно, Википедия в целом ни в какую сторону не ангажирована, цель всех добросовестных авторов (абсолютного большинства) в достижении нейтральности. Механизмы по выявлению недобросовестности, по мне, в Википедии достаточно хорошо работают.

 

[ИгорьБ]

Я какое-то время был активным автором русскоязычной Википедии, написал не одну статью, занимался патрулированием, выставлением на удаление и т.д.
Встретился однажды с таким случаем. Представители руководства одной АЭС упорно правили статью "понижая" уровень происшествия на своей станции.
Но что бы участвовать в таких разборках надо потратить много времени, чтоб понять правила, по которым функционирует Википедия. Я бы сразу в омут не бросился, а хотябы несколько месяцев поучаствовал в работе, чтобы понять, как они на деле применяются.
Конечно, Википедия в целом ни в какую сторону не ангажирована, цель всех добросовестных авторов (абсолютного большинства) в достижении нейтральности. Механизмы по выявлению недобросовестности, по мне, в Википедии достаточно хорошо работают.

Спасибо, очень хороший совет!

 

[Michael_244]

Я какое-то время был активным автором русскоязычной Википедии, написал не одну статью, занимался патрулированием, выставлением на удаление и т.д.
Встретился однажды с таким случаем. Представители руководства одной АЭС упорно правили статью "понижая" уровень происшествия на своей станции.
Но что бы участвовать в таких разборках надо потратить много времени, чтоб понять правила, по которым функционирует Википедия. Я бы сразу в омут не бросился, а хотябы несколько месяцев поучаствовал в работе, чтобы понять, как они на деле применяются.
Конечно, Википедия в целом ни в какую сторону не ангажирована, цель всех добросовестных авторов (абсолютного большинства) в достижении нейтральности. Механизмы по выявлению недобросовестности, по мне, в Википедии достаточно хорошо работают.

Если так, то почему она в некоторых странах превращается в откровенную помойку?

 

[SimRe]

Если так, то почему она в некоторых странах превращается в откровенную помойку?

Я только русскую, английскую и немецкую читаю. Редактировал активно только русскую. Не могу знать про другие разделы.

 

[Boris]

При этом у действия должна быть целесообразность.

Какая целесообразность была (или есть) в войне в Украине?

 

[Michael_244]

Какая целесообразность была (или есть) в войне в Украине?

Эту тему нельзя обсуждать.

 

[Павел К]

Какая целесообразность была (или есть) в войне в Украине?

 

[JuliaBazh]

Посмотреть вложение 18777

Вы, правда, верите в эти рейтинги?
Вопрос скорее риторический

 

[Павел К]

Вы, правда, верите в эти рейтинги?
Вопрос скорее

Динамика на мой взгляд отражает реальную картину.

 

[YuryM]

Динамика на мой взгляд отражает реальную картину.

Даже не близко, особенно за последние два года.
У него еще конечно не 3% как у Лукашенко, но большинства уже давно нет

 

[Павел К]

Даже не близко, особенно за последние два года.
У него еще конечно не 3% как у Лукашенко, но большинства уже давно нет

За последние два года по моему субъективному ощущению рейтинг прилично вырос.

 

[YuryM]

За последние два года по моему субъективному ощущению рейтинг прилично вырос.

У меня строго обратное ощущение. Но спорить бесполезно, каждый просто судит по своему кругу знакомых

 

[Павел К]

У меня строго обратное ощущение. Но спорить бесполезно, каждый просто судит по своему кругу знакомых

Неужели у вас в окружении есть путинисты, которые разочаровались и стали оппозиционерами?

 

[Лена EM]

А зачем его, отравленного, отправили в руки немецких врачей?

Они долго тянули, есть предположение, что ждали, пока яд выведется до такого количества, которое не доказать. Но они просчитались либо в своих исследованиях, либо в плане возможностей европейских лабораторий.
Яд кстати настолько сильный, что количества там мизерные. А ещё это вещество реагирует в организме и отщепляет часть молекулы. Так что из крови или тканей точную формулу изначального вещества не найти, только общую формулу. И для этого нужны референтные спектры очень похожего вещества. У кого какие референтные спектры есть и какую концентрацию ещё можно поймать, никто не разбалтывает. Это одна из причин, почему отравители могли посчитать, что его уже можно отправлять в Берлин.

 

[YuryM]

Неужели у вас в окружении есть путинисты, которые разочаровались и стали оппозиционерами?

Да, и даже среди родственников. Но есть к сожалению и обратные случаи, хотя там скорее просто «ватность» всегда в головах была, просто раньше она не была так заметна

 

[Лена EM]

Что это за яд такой, которым никого отравить никак не могут? То Скрипаля, то Навального травят безрезультатно, как-будто других более надёжных способов нет.

Ну успешное отравление было, например вокруг случая со Скрипалями. Там непричастная женщина погибла. И наверняка есть случаи успешного отравления, про которые никто не знает.
Почему не получилось? Потому что видимо не хотели наповал, слишком подозрительно. И чтобы яд не был потом везде. Тогда и другие отравятся, сразу всё будет понятно.

 

[Павел К]

Ну успешное отравление было, например вокруг случая со Скрипалями. Там непричастная женщина погибла. И наверняка есть случаи успешного отравления, про которые никто не знает.
Почему не получилось? Потому что видимо не хотели наповал, слишком подозрительно. И чтобы яд не был потом везде. Тогда и другие отравятся, сразу всё будет понятно.

Это, конечно, моя фантазия. Но по-моему на Навальном могли испытывать яд, оттачивать сам процесс устранения неугодного.

 

[Павел К]

Да, и даже среди родственников. Но есть к сожалению и обратные случаи, хотя там скорее просто «ватность» всегда в головах была, просто раньше она не была так заметна

Ого, никогда о таком не слышал.

 

[Лена EM]

Это, конечно, моя фантазия. Но по-моему на Навальном могли испытывать яд, оттачивать сам процесс устранения неугодного.

Оттачивали и на других. Почитайте или послушайте расследования инсайдера. И самого Навального видимо не один раз пытались отравить.