Форум проекта Тупа-Германия

Приветствуем вас на форуме Тупа-Германия! Зарегистрируйтесь и станьте членом нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать в жизни сайта, создавать свои темы и сообщения, а также общаться с другими участниками через личные сообщения!

  • Политические дискусии на данном форуме разрешены только в разделе о политике https://forum.tupa-germania.ru/forums/politika/ Запрещено оскорблять и разжигать. За это в бан.

Политика РФ

Я кстати ни разу не видела за 7 лет в Германии. Коммунистов вот видела, вот это было чудо 😁
Нам было интересно в свое время увидеть своими глазами и мы пошли специально. Во Франкфурте.
Весьма прикольное и веселое мероприятие.
А-ля каранавалы в Бразилии, только музыка поинтереснее.
 
окружающим об этом знать не обязательно.
Где-то видно что кто-то "ест говно"?
Ну вот висит флаг радужный и что?
Он тебя склоняеи к чему-то? Или о чем то говорит? Или твоя фантазия сама дорисовывает? 🤭
Это свободная страна. Все же помнят об этом? 😉
 
Норма - понятие относительное.
С точки зрения какой науки?) В биологии, думаю, более- менее обоснованное и закрепленное. В социологии наверное относительное, да.
Да. А Вы понимаете мою точку?

Смотрите. На это явление есть диаметральные государственные мнения на обсуждаемый вопрос:
ЕС, где в официальных документах есть понятие третьего пола "divers",
РФ, где биологических девиантов от рождения записали в экстремисты.
А есть, ну скажем так, регионы в мире, где оба этих полюса пока ещё не выражены: девианты есть, но они не экстремисты, и со своими трудностями бытовыми от своей природы, потому что общество таких не признает. Ну вот как и было во всем мире до XX века.
 
Скорее речь о том, что люди рассуждающие о природе запрещают созданиям природы же регистрировать брак.
Не, запрещать ничего не надо. Правовые механизмы для всяких имущественных и финансовых вопросов у однополых партнеров - это тоже пожалуйста. Дискриминация также неприемлема. Просто повесточка всем уже надоела, перебор. Не надо с ней перебарщивать, и всё будет норм.
 
Это свободная страна. Все же помнят об этом? 😉
Типичная брехня. Если вместо радужного флага какой-нибудь лозунг в поддержку разнополых семей - тут же вопль и клеймо будет у компании. Хотя по факту я то же чамое Так что не надо тут про свободную страну. Чо, забыли как тут Китикет обрушились гневно на хоккеиста российского, который отказался радужную наклейку на клюшку? Только у парня в НХЛ нет такого статуса как у Овечкина. А когда Овечкин не выехал, все проглотили. Потому что один из главных хоккеистов в истори НХЛ.
Ты щас скажешь, мы ж в Германии. Только вот такие истории и в немецком футболе есть. И часть общественности воняло, что вот, из-за своей религии отказался и тд.

Так что никака не свободная страна, раз за определенный выбор, который никому не причинил зла, человека поносят
 
В наше время в обычных семьях уже нередко нет никаких традиционных ролей, куча пар не могут или изначально не собираются иметь детей, много детей воспитывается только одним биологическим родителем, родителем-одиночкой или вообще в приемных семьях. И кто-то еще рассуждает как ужасно неправильно расти в гомосексуальной семье. Ну ну. Глаза-то протрите.
И Вам такой же совет - понять, откуда у этой популярной темы ноги растут. Кто и почему издает сказки с « двумя принцами» для детских садов, изымая при этом сказки про принца и принцессу. Изучить историю вопроса вместо того, чтобы обвинять оппонента в «теориях заговора».
Вы все в кучу смешиваете - отсутствие «традиционных ролей» (согласна - времена другие, кто ж спорит) и специфику «гомосексуальных семей».
P. S. Воспитание «родителем-одиночкой» - тоже, кстати, ничего привлекательного. Вынужденное решение, так складываются обстоятельства. Опять же, лучше один любящий родитель, чем «пьянь на диване».

А здесь снова факты для тех, кто хочет проинформироваться, взять паузу и подумать:


(Сам автор - гей).

 
Типичная брехня. Если вместо радужного флага какой-нибудь лозунг в поддержку разнополых семей - тут же вопль и клеймо будет у компании. Хотя по факту я то же чамое Так что не надо тут про свободную страну. Чо, забыли как тут Китикет обрушились гневно на хоккеиста российского, который отказался радужную наклейку на клюшку? Только у парня в НХЛ нет такого статуса как у Овечкина. А когда Овечкин не выехал, все проглотили. Потому что один из главных хоккеистов в истори НХЛ.
Ты щас скажешь, мы ж в Германии. Только вот такие истории и в немецком футболе есть. И часть общественности воняло, что вот, из-за своей религии отказался и тд.

Так что никака не свободная страна, раз за определенный выбор, который никому не причинил зла, человека поносят
Ну, справедливости ради скажем так. Во многом все еще свободная (по сравнению с большинством стран мира), но с прискорбными тенденциями.
 
Ну, справедливости ради скажем так. Во многом все еще свободная (по сравнению с большинством стран мира), но с прискорбными тенденциями.
Я это к тому, что нет "свободы" нигде в том смысле, в котором это слово закладывалось. Полития партии поменяется, и свобода будет работать в другую сторону и тд
 
А что геи и лесбиянки как-то в лабораториях создаются, а не рождаются?
Это тут при чем? Разговор о природе. А природа наделяет людей первичными половыми признаками....
 
Типичная брехня. Если вместо радужного флага какой-нибудь лозунг в поддержку разнополых семей - тут же вопль и клеймо будет у компании. Хотя по факту я то же чамое Так что не надо тут про свободную страну. Чо, забыли как тут Китикет обрушились гневно на хоккеиста российского, который отказался радужную наклейку на клюшку? Только у парня в НХЛ нет такого статуса как у Овечкина. А когда Овечкин не выехал, все проглотили. Потому что один из главных хоккеистов в истори НХЛ.
Ты щас скажешь, мы ж в Германии. Только вот такие истории и в немецком футболе есть. И часть общественности воняло, что вот, из-за своей религии отказался и тд.

Так что никака не свободная страна, раз за определенный выбор, который никому не причинил зла, человека поносят

Тут, видно многие просто не сталкивались с тем, что вливают детям в уши левацкие учителя в школах (про университеты вообще молчу), какой прессинг происходит в некоторых фирмах (попробуй, например, быть несогласным с противоречащими правилам прекрасного немецкого языка гендерными формами). И, видимо, считают, что празднование окончания Рамадана в немецком бундестаге (!) тоже нормально и «ничего страшного».
Ну, а спорт уже давно под влиянием политики, хотя так быть не должно.
 
Тут, видно многие просто не сталкивались с тем, что вливают детям в уши левацкие учителя в школах (про университеты вообще молчу), какой прессинг происходит в некоторых фирмах (попробуй, например, быть несогласным с противоречащими правилам прекрасного немецкого языка гендерными формами). И, видимо, считают, что празднование окончания Рамадана в немецком бундестаге (!) тоже нормально и «ничего страшного».
Ну, а спорт уже давно под влиянием политики, хотя так быть не должно.
Но ведь ничего же не происходит. Флаги и фото в рамках в торговом зале? Это не пропаганда, у христиан тоже флаг на одну полоску меньше. Парады? Это не пропаганда, там же весело. Два принца в сказке? Это не пропаганда, так может быть заложено природой, и это нормально.
 
Но ведь ничего же не происходит. Флаги и фото в рамках в торговом зале? Это не пропаганда, у христиан тоже флаг на одну полоску меньше. Парады? Это не пропаганда, там же весело. Два принца в сказке? Это не пропаганда, так может быть заложено природой, и это нормально.
Это сарказм, надеюсь?
 
Это прям пропаганда и ужас - ужас?
Нет, просто надоело.
Чтобы не потерять нить беседы, напомню свой изначальный тезис:
Прям пропаганду а-ля «давай к нам, у нас есть печеньки» я тоже не видел. В данном обсуждении, думаю, речь больше о «повестке» - навязчивом представлении в медиа (фильмы, сериалы, реклама), культуре, спорте.
Мне лично это особо жить не мешает, просто выглядит странно и, на мой взгляд, неуместно.
А почему их там не может быть?
А зачем они, чтобы что? Какова цель и какой посыл, что они должны продемонстрировать?
Зачем нужен такой широкий дискурс об удовлетворении базовых физиологических потребностей?
 
С точки зрения какой науки?) В биологии, думаю, более- менее обоснованное и закрепленное. В социологии наверное относительное, да.
С точки зрения терминологии. В биологии чего только не бывает.
 
С точки зрения какой науки?) В биологии, думаю, более- менее обоснованное и закрепленное. В социологии наверное относительное, да.

Да. А Вы понимаете мою точку?

Смотрите. На это явление есть диаметральные государственные мнения на обсуждаемый вопрос:
ЕС, где в официальных документах есть понятие третьего пола "divers",
РФ, где биологических девиантов от рождения записали в экстремисты.
А есть, ну скажем так, регионы в мире, где оба этих полюса пока ещё не выражены: девианты есть, но они не экстремисты, и со своими трудностями бытовыми от своей природы, потому что общество таких не признает. Ну вот как и было во всем мире до XX века.
А что экстремистского в третьем поле в документах? Эти документы вас в метро взрывают что ли?
Во всем мире до XX века родиться с не той ориентацией было довольно грустно. Что в этом хорошего-то?
 
Не, запрещать ничего не надо. Правовые механизмы для всяких имущественных и финансовых вопросов у однополых партнеров - это тоже пожалуйста. Дискриминация также неприемлема. Просто повесточка всем уже надоела, перебор. Не надо с ней перебарщивать, и всё будет норм.
Достаточно много мест где все еще есть дискриминация и где людям надо объяснять почему в регистрации таких браков нет ничего плохого. Для этого и повесточка, собственно. Чтобы люди на бытовом уровне привыкли что не все люди одинаковые.
 
Верх