Ракеты и др.: мирные - и не очень

[TeleDoc]

Не, док. Все не совсем так. Или почти совсем не так. Напишу чуть позже.

не, крылатые так далеко и так быстро не летают

Хорошо, уточню. Речь о баллистических межконтинентальных.

 

[Boris]

Я по ссылке видео не нашел, а так было желание посмотреть. По ссылке "как НЕ надо"

вот там есть видео, например. Ну и на ютубе должно быть:

SpaceX запустила ракету с рекордным числом спутников

Компания Илона Маска вывела на орбиту 143 спутника. Предыдущий рекорд установлен в 2017 году

www.rbc.ru

 

[Kutlin Denis]

А зачем далеко? НАТО и Варшавский пакт изначально нос в нос стояли. США - СССР конечно подальше, но в частности для того флоты и выходили на боевые дежурства к границам потенциального противника.
В теории же, если прошел массовый стар стратегических ракет с территории потенциального противника, то должен был последовать ответный не дожидаясь удара по своей территории. Так что шахты-то уже считай, что и пустые.

 

[Kittiket]

На этом сайте можно сбросить на любую местность разные типы ядерных бомб и посмотреть, что могло бы быть в реальности.

NUKEMAP by Alex Wellerstein

NUKEMAP is a website for visualizing the effects of nuclear detonations.

nuclearsecrecy.com

 

[Boris]

Речь о баллистических межконтинентальных.

О них и речь. Те которые на конечном этапе просто "падают" - достаточно легкая мишень.
Они поэтому и должны успеть разделить боеголовки и ложные боеголовки до того как собьют. Иначе, все сразу накроется.
И, кстати, сбивать их (ракеты) проще и легче всего вообще на этапе разгона-взлета.
То, что падают обломки на свою территорию вообще не проблема. Там ничего особо не загрязняет, пока не взорвется, это все довольно герметично и безопасно, иначе не долетело бы куда хотелось бы.
Вообще сложная и интересная тема и много чего изменилось за последние лет 20-30

 

[TeleDoc]

И, кстати, сбивать их (ракеты) проще и легче всего вообще на этапе разгона-взлета.

Так пока ж еще лазеры маломощные, не успевают нагреть не взлете

 

[Kutlin Denis]

вот там есть видео

Хм... Вот идет по орбите, потом возникает заставка F9, и вот уже последние метры посадки на платформу

 

[TeleDoc]

Хм... Вот идет по орбите, потом возникает заставка F9, и вот уже последние метры посадки на платформу

 

[Romantomsk]

На этом сайте можно сбросить на любую местность разные типы ядерных бомб и посмотреть, что могло бы быть в реальности.

NUKEMAP by Alex Wellerstein

NUKEMAP is a website for visualizing the effects of nuclear detonations.

nuclearsecrecy.com

Ну как? ну как здоровый мозг может ТАКОЕ создать? Ну фиг с ним создать. Но как можно зайти на этот сайт и действительно симулировать ядерные взрывы на планете? Это вообще нафига и кому такое надо? ?‍♂️

 

[Yelena]

как здоровый мозг может ТАКОЕ создать?

«- Мой голова не может это понимайт!..
- Может... голова всё может...»
(К/ф «Формула любви»)

 

[Boris]

Так пока ж еще лазеры маломощные, не успевают нагреть не взлете

Так то оно так (по офиц версии)
Но есть де еще ракеты перехватчики. В частности из-за них так сильно кое кто напрягается, что они относительно близко развернуты на земле и на кораблях.
А некоторое время тому назад, проскочила информация что США испытали совместно с Израилем ракету ПРО, которая показала такую скорость и точность, что объявленные через год-два сверхзвуковые вундервафли просто "жалкое подобие левой руки" ?
Мультики никто не показывал, написали просто сухо про успешность испытаний, скорость цели, расстояние до нее, скорость ракеты ПРО
и время потраченное на поражение. а дальше у экспертов и интересующихся всплыл в памяти стишок:

Разрубил березу на поленья
Он одним движением руки
Мужики спросили, "Кто-ты?"
- "Ленин"
И опизди_ели мужики...

Там реально какие-то запредельно впечатляющие цифры.
Тут ведь как. Когда у тебя что-то есть, реально крутое и работающее, нужное но секретное, ты имеешь это и моличшь,
ухмылясь в тряпочку. А когда у тебя нихренашеньки нет, того о чем говоришь, то чем ярче мультик и круче картинка, тем (кажется)
что лучше и тебе больше поверят.?‍♂️

История, о которой я уже упоминал, когда один корабль ходил и сбрасывал буйки над супер пупер секретными подлодками
на супер пупер учениях и все лодки были известно где, это был такой смачный стеб, что даже ничего в ответ не сказали тогда.
Более того, США даже не скрывают как они это делают. Вот только ответить нечем от слова "совсем"
А подлодки с ЯО это часть триады. Причем важнейшая. Вон, калибры по Сирии типа красиво пускали.
А какой толк, если, не дай бог что, лодки все эти утопят все и сразу, раньше чем они даже начнут готовиться к запуску?
Ну для внутреннего потребления такие пуски типа круто выглядят, да.
Хоршо бы еще чтобы ракеты все долетали до Сирии, а не в овец где-то на пол пути попадали, и вообще летели бы не над другими странами,
но это уже другая история.
Есть же чем гордиться народу смотрящему телек.
Все же помнят:

 

[Kutlin Denis]

даже ничего в ответ не сказали тогда

У кого-то проблемы с памятью...

 

[Boris]

У кого-то проблемы с памятью...

ну напомните, что тогда сказали?

 

[Kittiket]

Ну как? ну как здоровый мозг может ТАКОЕ создать? Ну фиг с ним создать. Но как можно зайти на этот сайт и действительно симулировать ядерные взрывы на планете? Это вообще нафига и кому такое надо? ?‍♂️

А в чем проблема? Из любопытства например. В общеобразовательных целях. Бомбу значит можно создавать, а сайт показывающий как оно шибанет в случае чего - нельзя?

 

[Cartagena]

Ну как? ну как здоровый мозг может ТАКОЕ создать? Ну фиг с ним создать. Но как можно зайти на этот сайт и действительно симулировать ядерные взрывы на планете? Это вообще нафига и кому такое надо? ?‍♂️

А игры, в которых люди убивают людей, вас не смущают?

 

[Kutlin Denis]

напомните, что тогда сказали

Советсткие и затем российские подводные лодки не обладали большой скрытностью (по сравнению с ПЛ НАТО) в период второй половины двадцатого века и в двадцать первом. С учетом географического расположения СССР и РФ незамеченными ПЛ могли выходить лишь в Тихий океан. Но где-то в шестидесятых или семидесятых (по памяти точнее не скажу) США развернули несколько систем наблюдения позволяющие обнаруживать практические любые ПЛ (не только советсткого производства). Поэтому вопрос скрытности ПЛ сам по себе крайне сомнителен и был таковым всегда. Несмотря на определенные заслуги отдельных экипажей ПЛ, в целом почти всегда НАТО и Варшавский блок знал если не о нахождении каждой ПЛ, то почти со стопроцентной гарантией о нахождении стратегических подводных ракетоносцев. Хотя и существуют определенные методологии позволяющие сбить с толку операторов наблюдающих систем / кораблей, но стопроцентной гарантии они не дают.
Соответственно в случае начала мировой войны вопрос был лишь в том, кто получит приказ раньше - подводный стратегический ракетоносец для нанесения стратегического удара, или ведущая за ним наблюдение ПЛ / надводная группа противника для нанесения торпедного удара. Впрочем тут стоит оговориться, что если наблюдение ведет надводная группа кораблей, то почти со стопроцентной вероятностью она получит приказ первой и атакованная ПЛ погибнет раньше, чем успеет чем-то ответить.

 

[Romantomsk]

А игры, в которых люди убивают людей, вас не смущают?

Ни разу. За них деньги платят, на этом разработчики денег зарабатывают...А симуляция ядерного удара это для новых Гитлеров что ли? ?

 

[yozhik]

Бедная Елена!
Испортили своими ядерными подлодками такую хорошую тему!

 

[Kittiket]

Ни разу. За них деньги платят, на этом разработчики денег зарабатывают...А симуляция ядерного удара это для новых Гитлеров что ли? ?

Я думаю скорее для того чтобы их не было. Примеришь так царь-бомбу на родные пенаты и не так уж и хочется кулаками махать. Кстати, если ее бросить на Франкфурт, не станет не только Франкфурта, но и Манхейма, Хайдельберга и Кобленца. Правда подозреваю, что это симуляция без учета рельефа, на плоскости, а там по факту горки всякие.

 

[Boris]

Поэтому вопрос скрытности ПЛ сам по себе крайне сомнителен и был таковым всегда.

позвольте с вами абсолютно не согласиться.

Подводная лодка по вашему, зачем вообще подводная?
Какие вы видите смыслы такого корабля, кроме скрытности?
Их нет.
ПЛ проигрывает надводному кораблю по всем параметрам, кроме скрытности.
Соответственно ПЛ которая известно где - бесполезная дорогая могила для экипажа.
В современное время ПЛ уничтожаются не только и не столько другими кораблями (хотя ими тоже) сколько бомбами и ракетами.
В последнем случае речь, как можно легко догадаться идет на минуты. За это время Лодка не то, что выстрелить ракетами не успеет, не успеет даже на глубину стрельбы всплыть.
Японцы недавно ввели в строй электрически ПЛ. Догадываетесь зачем такая экзотика?
Все ради скрытности.
Способ, которым США и НАТО в состоянии обнаруживать ПЛ на сегодняшний день известен.
Ответить им нечем. Таких технологий и такого оборудования нет больше ни у кого.
Ни у Китая, ни у РФ.
И самое неприятное что бороться с таким способом обнаружения невозможно никак.
В свое время в военном училище, нам довольно доходчиво объяснили почему ПЛ это в 99% просто плавающая братская могила,
не бай бог что.
Это только в кино противолодочный корабль не может найти лодку, а когда находит, то типа кто кого первый успеет.
В реальности у обнаруженной или заранее известно где находящейся ПЛ против даже противолодочного корабля с ракетами шансов чуть меньше чем никаких. Против противолодочного самолета или ракет - тем более. ?‍♂️
По сути, в сегодняшнем мире, подводники на лодках, местоположение которых известно - камикадзе. Только еще и без шансов почти хоть что-то успеть.
Танки, кстати, в условиях не дай бог серьезной заварухи так же - консервные банки на 2 минуты боя.
Даже война в Карабахе недавняя это показала. При том, что там не самые сильные армии воевали, хотя у одной был явный перевес.
За счет, не самых, кстати, крутых Турецких дронов и барражирующих боеприпасов.
Видео на эту тему было много.
Танки имеют смысл только против тех у кого нет средств борьбы с ними.