похоже, плохо разъясняю, раз теперь придётся целую простынь накатать(
1. когда Вы пишете «у Вас полная путаница», то присутствует конкретный адресат, предмет одушевлённый. я понимаю, что речь обо мне.
когда я пишу «китайская грамота юридически-точных формулировок правовых актов», то также присутствует конкретный адресат, предмет неодушевлённый - правовые акты. ни к кому из одушевлённых это отнесено быть не должно. прошу Вас, давайте договоримся, что если я не указываю Вас, то и не имею в виду. ни ранее, ни теперь, ни впредь.
2. да, таких слов/понятий, как ДЦ или Wohngeld нет в помине ни в KrWoFGV, ни в тех законах/правовых актах, к которым оно (Положение) отсылает. (и я нигде, ни раньше, ни теперь не рассуждаю ни о принципах начисления пособия ДЦ, ни об отрыве пособия от оплаты ДЦентром квартиры, но считаю себя обязанным поместить пособие и оплату квартиры в разные «разделы», поскольку жилье и финансы -разные самостоятельные части требований, которые все надо исполнить. мне уже хочется завопить, - это не про социал , это про административ). и считаю себя должным перевести требования Положения в понятные людям жизненные ситуации и слова.
но там точно присутствуют понятия/условия для положительного решения (которые все существуют раздельно, и все должны быть соблюдены): а)финансы б)жильё в)интеграция г)социализация и несколько по мелочи, типа знания политич и гос устройства ФРГ, отсутствие «замечаний» полиции и т д
поехали дальше. все эти правовые акты относятся к административному праву, что означает, что податель/соискатель должен доказывать «себя», а чиновник - решать, хороши ли и достаточны ли эти «доказательства». сами законы очень часто не содержат конкретных параметров в цифрах, очень многое отдано на откуп ведомствам/чиновникам. очень многое определяется ведомственными инструкциями и административной практикой.
вот Вы пишете, что Wohngeld не является по закону препятствием для получения гражданства. не знаю! я не юрист, не переводчик с немецкого, не социальный работник. я - Поздний Переселенец. и точно знаю (зуб даю), что например, отсутствие репрессий опорного предка не может по закону о ПП являться препятствием к получению АВ. однако, почти ни одна юридическая контора не берётся за подобные случаи, а положительные решения единичны. так и здесь, - Wohngeld, нарушения ПДД не являются по закону препятствиями, однако юридический фирмы-спецы в получении гражданства говорят, что будут (могут быть).
я не знаю, насколько соответствует действительности мнение о том, что только дай возможность bva к чему-то прицепиться. поэтому я и считаю, что лучше пусть пакет документов §24 будет железобетонным, чем нежели чиновник решит, что доки Антрага недостаточно хороши.
можете растолковать точнее, понятнее, грамотнее меня, - буду только рад.
поправите конкретные ошибки, - спасибо.
форум для этого.
я и все ПП - одной крови)
