Выставка достижений "сумрачного германского гения"

[Kittiket]

А что плохого то? Она же для борьбы с сепаратистами/террористами.

пушкой по воробьям, что называется

 

[TeleDoc]

пушкой по воробьям, что называется

Так они ж там в астероидах затаилось, вот чтоб разнести все в прах и построили.

 

[Aleks]

По поводу прогресса и в какое русло прилагать усилия и где они вылезут, включу внутреннего Нила Деграсс Тайсона. Надеюсь не все тут инженеры и информация ниже не является секретом Полишинеля.
Если взять за аксиому, что на плоскости через точку, не лежащую на данной прямой, можно провести только одну прямую, параллельную данной, то получится геометрия Евклида. Но оказался такой математик Лобачевский, который решил, что отрицать это утверждение (а именно можно провести минимум 2 прямые, параллельные данной) и вывел отдельный раздел геометрии.
Декарт называл квадратные корни из отрицательных чисел мнимыми в смысле «бесполезными». Правда потом Жуковский на их основе построил математическую модель профиля крыла и основал аэродинамику.
Изобретение инженерных калькуляторов поставило крест на карьере большого числа прикладных математиков, которые всю жизнь рассчитывали таблицы Брадиса. Заодно похоронило производство логарифмических линеек.
Синусы и косинусы это волновые функции. И если применить их к звуку и немного обрезать сверху и снизу, то получатся интересные эффекты, которыми воспользовались музыканты, начиная от Чака Берри и продолжая всеми остальными музыкантами в стиле рок. Дисторшн и овердрайв.

 

[Boris]

По поводу прогресса и в какое русло прилагать усилия и где они вылезут

это все так, и интересно, факт, но ничего из этого не стоило столько денег и не было потрачено столько коллективного времени с результатом чуть менее чем никаким. ?‍
Но интересно, согласен.

 

[kaite]

это все так, и интересно, факт, но ничего из этого не стоило столько денег и не было потрачено столько коллективного времени с результатом чуть менее чем никаким. ?‍
Но интересно, согласен.

Потому что то, что можно было изобрести "на коленке", человечество уже изобрело. Теперь, чтобы продвинуться дальше, нужно вкладывать больше ресурсов.

 

[Boris]

Теперь, чтобы продвинуться дальше, нужно вкладывать больше ресурсов.

Однозначно это факт.
Но вот только один пример. АКБ тоже пытаются развивать и делают это много кто. И применений и прорывов уже сегодня им за глаза. Кто знает как бы мы жили сегодня, если бы все те силы и средства были бы потрачены на около-АКБ технологии? Никто не знает.
Может так же, а может уже вообще был бы другой мир.
Так что я - только об этом.
Сожмем кулачки и будем надеяться что еще хотя бы за 10 лет, будет какой-то более чем теоретически полезный результат.
Ресурсы же, в том числе научные, тоже ограничены. Тратя их на что-то одно их недотрачивают, если так можно сказать, на что-то другое.
И тут глобально (предположим, что тема КК тупиковая, ну на минутку) потеряно будет ну ооочень много в таком случае.
Иногда сила заключается не в том чтобы продолжать биться головой в стену, а в том чтобы признать ошибку и идти другими путями.
В конечном итоге КК не самоцель, а всего-лишь инструмент. Кто знает какие еще могли бы появится инструменты, если те же "фирмы" за те
же деньги копали бы в другую сторону последние хотя бы 10 лет из 20, потраченных на КК.

 

[Kittiket]

Ресурсы же, в том числе научные, тоже ограничены. Тратя их на что-то одно их недотрачивают, если так можно сказать, на что-то другое.

А прикиньте сколько ресурсов бы сэкономили если бы на всякую фигню вообще не тратили. На флуд там, на порно, на мемчики с котиками.

 

[Boris]

если бы на всякую фигню вообще не тратили.

ну это из серии того анекдота:
...
- правильно ли я живу, святой отец?
- правильно сын мой. Но зря.

Мы же работаем чтобы жить, а не живем чтобы работать.

 

[GoldenJoe]

А прикиньте сколько ресурсов бы сэкономили если бы на всякую фигню вообще не тратили. На флуд там, на порно, на мемчики с котиками.

На святое покушаетесь.

 

[kaite]

Однозначно это факт.
Но вот только один пример. АКБ тоже пытаются развивать и делают это много кто. И применений и прорывов уже сегодня им за глаза. Кто знает как бы мы жили сегодня, если бы все те силы и средства были бы потрачены на около-АКБ технологии? Никто не знает.
Может так же, а может уже вообще был бы другой мир.
Так что я - только об этом.
Сожмем кулачки и будем надеяться что еще хотя бы за 10 лет, будет какой-то более чем теоретически полезный результат.
Ресурсы же, в том числе научные, тоже ограничены. Тратя их на что-то одно их недотрачивают, если так можно сказать, на что-то другое.
И тут глобально (предположим, что тема КК тупиковая, ну на минутку) потеряно будет ну ооочень много в таком случае.
Иногда сила заключается не в том чтобы продолжать биться головой в стену, а в том чтобы признать ошибку и идти другими путями.
В конечном итоге КК не самоцель, а всего-лишь инструмент. Кто знает какие еще могли бы появится инструменты, если те же "фирмы" за те
же деньги копали бы в другую сторону последние хотя бы 10 лет из 20, потраченных на КК.

В этом особенность исследований, никогда не знаешь, какой путь верный.
Собственно, весь путь прогресса усеян "трупиками" провальных теорий и экспериментов.

 

[Yelena]

- правильно ли я живу, святой отец?
- правильно сын мой. Но зря.

Мой любимый анекдот

Мы же работаем чтобы жить, а не живем чтобы работать.

Никогда не понимала глубокого смысла этой фразы ?‍

 

[Boris]

Никогда не понимала глубокого смысла этой фразы

попробуйте прочитать еще раз - буквально.

 

[Boris]

про ученых:

 

[Yelena]

попробуйте прочитать еще раз - буквально.

Прочитала. И?..

 

[Romantomsk]

Прочитала. И?..

По ходу надо читать пока не придёт понимание

 

[Yelena]

По ходу надо читать пока не придёт понимание

... прозрение, просветление, озарение usw.

 

[Boris]

Прочитала. И?..

вы правда не понимаете?
"Не верю" (с) Станистлавский.

 

[Yelena]

вы правда не понимаете?

Правда. А что?

 

[Boris]

Правда. А что?

Смысл этой фразы в том, что люди ВЫНУЖДЕНЫ работать, чтобы нормально или хорошо жить. Тем кому удается обойтись без этого - не работают. Т.е. работа это всего лишь необходимость (не у всех) для нормальной жизни, ради которой собственно люди и рождаются.
Но никак не наоборот. Человек не должен и не работает, если у него есть такая возможность.
Если и теперь непонятно, я сдаюсь.

 

[Yelena]

Человек не должен и не работает, если у него есть такая возможность.

Кто этот конкретный человек? Не абстрактный Вася Пупкин - а конкретно: Вы?.. я?..
Или @SimRe ?.. или @TeleDoc ?.. или Юра @bullet ?.. или @Romantomsk ?..
Так давайте их спросим.

Если и теперь непонятно, я сдаюсь.

Чет Вы быстро ?