Немецкая политика

[Liebchen]

А вот лично Вы, к примеру, часто признаете свои ошибки? Особенно громко-публично - так, чтобы слышали все, кто Вас знает?

К чему этот whataboutism? Сравнивать «публичное» поведение рядового человека и главы одной из ведущих стран мира - это Apfel und Birnen.

Вы не можете знать, что именно она «считает» Вы же не думаете, что публичные высказывания непременно отражают сокровенные помыслы? или думаете?

Да, говорить можно все, что угодно. «По делам их узнАете их». Не могу забыть историю с Брайтшайдплатц. Цинизм и бездушие этой дамы зашкаливают.

Überlebende des Berliner Terroranschlags sind enttäuscht über Merkel

Sie haben ihre Angehörigen verloren oder verletzt überlebt. Doch statt eines Kondolenzschreibens der Kanzlerin kam eine Rechnung der Rechtsmedizin. Hier erzählen die Opfer des Anschlags vom Breitscheidplatz ihre Geschichten.

www.spiegel.de

А что касается «последствий правления»… на эту тему есть

… достаточно информации, если захотеть поискать. Там найдется больше, чем на «три конверта».

 

[Michael_244]

Я отслеживаю уровень Manufacturing PMI. Germany Manufacturing PMI
В принципе достаточный показатель, чтобы оценить что происходит и что будет дальше.

А что он показывает? Это ж типа спрашивают манагеров, как они оценивают объём работы. Чисто субъективная оценка же.

 

[Romantomsk]

Грустно

Haushaltswoche im Bundestag: Auf der Suche nach mehr Geld

Finanzminister Klingbeil stellt heute den Haushaltsplan für 2025 im Bundestag vor. Hitzige Debatten sind zu erwarten. Denn der Regierung fehlt in den kommenden Jahren Geld - trotz Rekordschulden. Von J.-P. Bartels und N. Kohnert.

www.tagesschau.de

Борис, придумай что-то оптимистичное после этой новости....Перед этим посмотри сколько процентов по кредиту в 2029 нужно будет заплатить...где же эти хвалёные кредиты под 0,25% годовых от центрального европейского банка?

 

[Павел К]

Грустно

Haushaltswoche im Bundestag: Auf der Suche nach mehr Geld

Finanzminister Klingbeil stellt heute den Haushaltsplan für 2025 im Bundestag vor. Hitzige Debatten sind zu erwarten. Denn der Regierung fehlt in den kommenden Jahren Geld - trotz Rekordschulden. Von J.-P. Bartels und N. Kohnert.

www.tagesschau.de

Борис, придумай что-то оптимистичное после этой новости....Перед этим посмотри сколько процентов по кредиту в 2029 нужно будет заплатить...где же эти хвалёные кредиты под 0,25% годовых от центрального европейского банка?

По-моему у Германии нет хорошего будущего в принципе.

 

[YuryM]

По-моему у Германии нет хорошего будущего в принципе.

Да бросьте, будет нелегко, но все наладится. Эта страна и не через такое проходила и справилась.

А вот у кого нет к сожалению хорошего будущего - так это у другой страны, где министры и топ-менеджеры массово стреляются и выпрыгивают их окон.

 

[Павел К]

Да бросьте, будет нелегко, но все наладится. Эта страна и не через такое проходила и справилась.

А вот у кого нет к сожалению хорошего будущего - так это у другой страны, где министры и топ-менеджеры массово стреляются и выпрыгивают их окон.

лично у меня вообще нет понимания каким образом может все наладиться.

 

[N1ckMar]

А вот у кого нет к сожалению хорошего будущего - так это у другой страны, где министры и топ-менеджеры массово стреляются и выпрыгивают их окон.

зачем же так про США, они все тоже загнивают, а никак не сгинут...

 

[Liebchen]

лично у меня вообще нет понимания каким образом может все наладиться.

Вынуждена к Вам присоединиться. Лозунгом «Wir schaffen das» сыт не будешь.

 

[Romantomsk]

Вынуждена к Вам присоединиться. Лозунгом «Wir schaffen das» сыт не будешь.

Интересно, что рынок вообще никак на эту новость не отреагировал. Возможно мы слишком чувствительные и скептики
Индекс немецкой экономики даже немного подрос

 

[Павел К]

Интересно, что рынок вообще никак на эту новость не отреагировал. Возможно мы слишком чувствительные и скептики
Индекс немецкой экономики даже немного подрос

В смысле биржевой? Он не обязательно отражает состояние экономики

 

[Romantomsk]

В смысле биржевой? Он не обязательно отражает состояние экономики

Интересно что он тогда отражает. Даже называется рыночный индекс

 

[Павел К]

Интересно что он тогда отражает. Даже называется рыночный индекс

Какие-то текущие настроения инвесторов, фиг знает. Может радуются, что государство наращивате расходы, значит компании, который определяют индекс получат больше денег. Но если смотреть на перспективу, то в целом все довольно пессимистично

 

[Mc'Cossack]

Какие-то текущие настроения инвесторов, фиг знает. Может радуются, что государство наращивате расходы, значит компании, который определяют индекс получат больше денег. Но если смотреть на перспективу, то в целом все довольно пессимистично

Интересно, а где сейчас всё оптимистично?

 

[Павел К]

Интересно, а где сейчас всё оптимистично?

В Китае более оптимистично

 

[Mc'Cossack]

В Китае более оптимистично

Не факт. Китайский, наверное, для общего интереса можно начать учить. Но не все так ладно в этом государстве.

 

[eXodus]

В Китае более оптимистично

Можно вывезти человека из автократии, но нельзя вывезти автократию из человека.

В Китае ВВП на душу населения равняется §12 000, это в среднем бедное население, ВВП на душу населения не растет уже 5-й год: происходит стагнация, параллельно происходит невероятно быстрая депопуляция (убыль населения): суммарный коэффициент рождаемости значительно ниже, чем в Германии, а иммиграционный приток мал. Согласно демографическим прогнозам, к концу века населения Китая уменьшится в 2 раза.
При этом, наблюдается значительное усиление автократических тенденций, континуизм, концентрация власти в одних руках, что никогда в долгосрочной перспективе не приводит к экономическому росту и росту благополучия населения.

 

[Павел К]

Можно вывезти человека из автократии, но нельзя вывезти автократию из человека.

В Китае ВВП на душу населения равняется §12 000, это в среднем бедное население, ВВП на душу населения не растет уже 5-й год: происходит стагнация, параллельно происходит невероятно быстрая депопуляция (убыль населения): суммарный коэффициент рождаемости значительно ниже, чем в Германии, а иммиграционный приток мал. Согласно демографическим прогнозам, к концу века населения Китая уменьшится в 2 раза.
При этом, наблюдается значительное усиление автократических тенденций, континуизм, концентрация власти в одних руках, что никогда в долгосрочной перспективе не приводит к экономическому росту и росту благополучия населения.

Да, но Китай всё больше и больше занимает рынки своей промышленной продукцией и качество ее растет.

 

[eXodus]

Да, но Китай всё больше и больше занимает рынки своей промышленной продукцией и качество ее растет.

Всё верно, так и есть. Раньше этим же занималась Япония, а уже через несколько десятилетий от такой экспансии не осталось и следа. Плюс, у Китая огромное население и, поэтому, огромный ВВП, что, естественно, способствует экспансии, но не отражает благополучия населения.
И этот экономический рост и экспансия - последние верных решений реформ Дэна Сяопина, которые себя исчерпали.

Тут важна база (политически фундамент), а у Китая, несмотря на то, что он за последние 70 лет сделал невероятный рывок, она печальная и печаль окончательно манифестировалась совсем недавно, когда Китай, как и любая автократия стал на развилку: давать больше политических свобод, что влечет за собой демокттзацию и, перспективу потери власти или сворачивать реформы и консервироваться.

Китай выбрал второй путь: по сути, упразднение партийной автократии и замена ее автократией персоналистской, уничтожение института сменяемости людей на посту генерального секретаря КПК, на что наслаиваются катастрофичные решения прошлого по демографической политике (политика « одна семья – один ребёнок»).

Россий, кстати, в 2012-м году тоже выбрала второй путь.

Я бы на Китай в долгосрочной перспективе как на место для комфортной и экономического благополучия жизни не ставил.

Если кто-то ставит, то он всегда может проголосовать ногами.

 

[Павел К]

Всё верно, так и есть. Раньше этим же занималась Япония, а уже через несколько десятилетий от такой экспансии не осталось и следа. Плюс, у Китая огромное население и, поэтому, огромный ВВП, что, естественно, способствует экспансии, но не отражает благополучия населения.

Тут важна база (политически фундамент), а у Китая, несмотря на то, что он за последние 70 лет сделал невероятный рывок, она печальная и печаль окончательно манифестировалась совсем недавно, когда Китай, как и любая автократия стал на развилку: давать больше политических свобод, что влечет за собой демокттзацию и, перспективу потери власти или сворачивать реформы и консервироваться.

Китай выбрал второй путь: по сути, упразднение партийной автократии и замена ее автократией персоналистской, уничтожение института сменяемости людей на посту генерального секретаря КПК, на что наслаиваются катастрофичные решения прошлого по демографической политике (политика « одна семья – один ребёнок»).

Россий, кстати, в 2012-м году тоже выбрала второй путь.

Я бы на Китай в долгосрочной перспективе как на место для комфортной и экономического благополучия жизни не ставил.

Если кто-то ставит, то он всегда может проголосовать ногами.

Это все не отменяет того, что перспективы Германии сильно более печальные, чем китайские. Станет ли легче немцу, который потерял работу, потому что закрылось предприятие проиграв конкуренцию, что конкуренция была с брендом из авторитарного Китая?

 

[eXodus]

Это все не отменяет того, что перспективы Германии сильно более печальные, чем китайские. Станет ли легче немцу, который потерял работу, потому что закрылось предприятие проиграв конкуренцию, что конкуренция была с брендом из авторитарного Китая?

С моей точки зрения, перспективы Германии в абсолютном подушевом выражении гораздо более радужные, чем перспективы Китая.

Диктатура плоха не тем, что она аморальна или не дает жителям политических прав, а тем что она ставит удержание власти главный и по сути единственной целью, а всё остальное становится вторичным.