Приветствуем вас на форуме Тупа-Германия! Зарегистрируйтесь и станьте членом нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать в жизни сайта, создавать свои темы и сообщения, а также общаться с другими участниками через личные сообщения!
В данной диаграмме ее нет. Если так турками интересуетесь, вот - пожалуйста:Где же Турция? Не поместилась по вертикали?
de.statista.com
Странная интерпретация вопроса. Я больше интересуюсь тем, что на графике трудоспособных получателей пособия, в контексте которого был задан вопрос, не представлена страна, которая имеет наиболее многочисленную диаспору иностранцев в Германии. Это наводит на мысль о фуфловости диаграммы, не находите?
Не нахожу. Вам не хватало турок в диаграмме, то есть Вы недоумевали, почему они «не представлены». Действительно, турецких граждан в Германии среди иностранцев больше всех (порядка трех миллионов). Если посмотреть на процент получателей Bürgergeld, то получается примерно 6 процентов. Кстати, не так уж и много. Если Вы не поняли, почему нет турок в диаграмме - объясняю. Это «фуфловая» выборка AfA по основным категориям мигрантов со статусом Asyl, временная защита, беженец и им подобные. Почему Вас не «навело на мысль», что турки в массе своей совсем иначе въезжают сюда? Да, можно было включить и турок в выборку. Это одна из версий, сгенерированная AfA. Справедливости ради - число подавших на убежище в Германии турок тоже в последнее время возросло, хоть и остается незначительным, но это уже другая тема. Я Вам привела актуальную диаграмму от Statista. На этом можно и остановиться.
Это указано в заголовке диаграммы? Или откуда нужно было это понять?
Немцы, указанные на диаграмме тоже "совсем иначе въезжают сюда"? Или как они подпадают под эту категорию?
Если у вас есть другая статистика или доказательства недостоверности приведенной - вы можете поделиться своей информацией. А мысли - такое дело.
"Не находите?" означает "Не полагаете ли Вы так же?". Где здесь утверждение о недостоверности, которому нужны доказательства? Я лишь спросил о мнении, но автор сагрилась.
В заголовке не указано, Вы правы. На страны посмотрИте. Именно перечисленными способами из них въезжают в Германию.
«Немцы» - это немцы. К чему эта демагогия? Вас не устраивает диаграмма - нет проблем.
Мне не нужно в данном случае пользоваться Википедией. Знала примерно. У меня своя, достаточно обширная, база данных.P.S. Количество турков в Германии знали наизусть или в Википедии проверили?
Без понятия, почему. Забыли, не захотели, не влезло, количество мало по сравнению с другими категориями - любая из этих причин нерелевантна в контексте предположения о «фуфловости» статистики.
Каким образом "немцы" попали в диаграмму, которая, по Вашим словам, отображает только "мигрантов со статусом Asyl, временная защита, беженец и им подобны"?
Т.е. я вижу в списе "Украина, Сирия, ..., Германия". Этого достаточно, чтобы игнорировать название диаграммы и придумать ей новый смысл?
Возможно имелось в виду что процент получателей со статусом (указать нужное) И немцы. Ну то есть важно же (для Afd) сравнение кол-ва немцев относительно беженцев
Эм, как референс, например?
Где я писала, что «только»? Германия дана для сравнения («немцы»).
Что Вы хотите, в конце концов? Доказать что? У Вас есть живой интерес к проблеме? «Плохая» диаграмма без турок? Ищите другие источники. Спокойной ночи.
Только «для AfD»? А другим жителям страны разве все равно, что творится с социальной системой в рамках миграции? Будущее страны безразлично?
Это у меня T9 AfA на Afd поменял. Чаще в переписке использую
Понятно, то-то я несколько удивилась, потому что Вы правильно рассудили в целом. Процент AfA рассчитывает по определенной статистической схеме, я ее привела несколько страниц назад.Это у меня T9 AfA на Afd поменял. Чаще в переписке использую
Имелось в виду что для AfA важно показать в сравнении с немцами. Правда честно говоря я все равно не очень понимаю процент чего от чего берется.
Вопрос изначальный прочитайте. Давайте короткий пересказ:
Диаграмма называется "Anteil der erwerbsfähigen BÜRGERGELDEMPFÄNGER". Какие беженцы? Какой референс? Тупо данные по получателям пособия с разрезом по странам, где почему-то нет страны с САМЫМ КРУПНЫМ количеством иммигрантов в стране и всё. Но ответ не получен, много текста запостили. Профит!
Самокритично. Главное, эта «проблема» выеденного яйца не стОит, зато стремитесь задеть людей, извращая их слова. При этом Вас никто здесь ни в чем ни обвинял и характеристик Вашим умственным способностям не давал, это Ваша интерпретация. Как же так - турок нет. А, кстати, где румынские граждане? Поляки? Россияне? Их тоже нет на диаграмме, хотя и их весьма заметное количество в Германии. Диаграмма в сАмом деле отразила ситуацию с теми иностранцами, которые сюда попали не в рамках свободного передвижения (граждане ЕС) или получения рабочих виз. Включены страны, представители которых претендуют на те или иные формы защиты и поэтому являются «притчей во языцех». Немцы - для сравнения. Это так и есть, здесь нечего оспаривать. Диаграмма официальная. Объяснение, почему не представлены турки, Вам тоже предложили, теперь я выразила это другими словами. И другую диаграмму, с другой выборкой, где турки есть, Вам тоже представили. Но нет - продолжаете провоцировать. Кстати, если применять схему расчета квот AfA, то процент работоспособных турок, получающих пособие, не так и мал, это примерно 16%. То есть Турция бы заняла «почетное» место между Ираном и Пакистаном. Немного воображения - и можно представить себе недостающую балку на диаграмме.
