Приветствуем вас на форуме Тупа-Германия! Зарегистрируйтесь и станьте членом нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать в жизни сайта, создавать свои темы и сообщения, а также общаться с другими участниками через личные сообщения!
Ну я вижу тут только недостаток пояснений от коалиции. У меня тоже, как я и говорил, первая реакция была негативная, но разобравшись, я изменил своё мнение. Люди разбираться не хотят, надо было рекламировать так, чтоб пришлось
.Эта манипуляция называется «лишение субъектности». Выходит, ваше мнение правильно, ибо вы «разобрались», а кто имеет другое мнение - «не разобрался».Ну я вижу тут только недостаток пояснений от коалиции. У меня тоже, как я и говорил, первая реакция была негативная, но разобравшись, я изменил своё мнение. Люди разбираться не хотят, надо было рекламировать так, чтоб пришлось
Кстати, сам бы я, и с новым законом предпринял бы шаги для отказа от гражданства РФ. Из принципиального, так сказать, нежелания иметь дела с этим государством.
В отношении полиции это не совсем так. Зависит от должности.
Независимо от того, что туда входит - это мнение не изменится от сдачи паспорта. Мы, кажется, именно это обсуждаем?..
Тут дело не в том, изменится ли мнение или нет. Тут дело в том, что человек, интересы (и речь не об экономических, а о политических и прочих интересах) лежат в Украине, паспорт просто не сдаст и будет жить с ПМЖ. Та же ситуация с русскими, турками и всеми остальными.
Я понимаю, о чем Вы говорите. Но мне кажется, что Вы исходите из ложной предпосылки.
Это понятно. Но как раз это правило кажется мне… «не правилом» - выше объяснила.
Это слишком широкое понятие.
Никогда не говори "никогда".
Борис, на этот счет выше уже обсуждалось, насчет гранатомета.Это слишком широкое понятие.
Давайте другой пример, гипотетический.
Вот как вы, как гражданка Украины отнесетесь к ситуации, если не мало граждан РФ сохраняя гражданство РФ захотят и получат гражданство Украины?
А как вы отнеслись бы к этому вопросу 4 года назад?
А до 2014?
Никто не знает, что будет дальше, но все знают, что уже происходило и может произойти.
"Поздно пить боржоми, когда почки отвалились".
Законодатели должны и думают прежде всего о своей стране. Все остальное вторично, как бы это не казалось иначе.
Т.е. агитировать за свою точку зрения нельзя? Граждане сами должны разбираться?
.
Это было бы очень печально и очень несправедливо.
Если совсем серьезно и честно - не знаю… человек, который прямо сейчас подает на гражданство и прямо сейчас хочет сохранить гражданство страны-агрессора… не знаю.
Мир вообще в принципе ни разу не справедлив и справедливым совсем не будет никогда.
Нет, я не обязательно на свой счёт, я-то отказался. Я и до войны, когда для россиян ограничений не было никаких, переживал очень, например, за граждан мусульманских стран, которым Трамп визы отменил.@SimRe , а чего сразу на свой счет?я специально выразилась обобщенно
тем более, что в демократической стране закон обратной силы не имеет - понимаете, о чем я?..
И снова я бы возразил. Я лично хочу в будущем иметь возможность ездить в Украину и при этом не опасаться повторения «железного занавеса», если вы понимаете, о чем я. Не опасаться его можно, не имея гражданства. Да и в целом с украинскими инструкциями как-то спокойнее общаться, не будучи в их юрисдикции.
Неплохо.
Та же история.
Почему должно? В Конституции об этом ни слова.
Я ее не постил, потому что это круги сопротивления на воде в земплях, где правит CDU, партийная борьба.
Не вдавалась в детали, но про гранатомёт зашло). Простите конечно, а как много ваших знакомых хотят иметь дома гранатомёт? У меня например ни одного такого знакомого не нашлось. Вы написали многие хотят - откуда информация? Или у вас такая же статистика как в России по заработной плате? - (Потому что так кому-то хочется.) И о политике.... не в деталях....... - вообще не интересует. Просто хочу иметь двойное гражданство в будущем. И в любом вопросе будет много мнений, только зачем сразу о гранатометах? Это как попу с пальцем (и вы меня простите) сравнить - разные стихии)))
